ПРОТОКОЛ
гр.
МОНТАНА, 18.08.2015
г.
Районен съд – гр. МОНТАНА І-ви
наказателен състав в публично съдебно заседание на 18.08.2015 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ ХРИСТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Ц.
Е.А.
при
участието на секретаря Т.В. и прокурора ПЕТЪР ПЕТРОВ, сложи за разглеждане НОХД №30152 по описа за 2015 г. докладвано от съдията ХРИСТОВА.
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ЗА РП Монтана,
редовно призована, се явява прокурор ПЕТРОВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.П.Д.,
редовно призован, се явява лично и с адв. А.А. xxx.
ПРОКУРОРЪТ - Да се
даде ход на делото.
АДВ. А. - Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността
на обвиняемия, както следва:
А.П.Д.
– роден на xxx xxx, българин, български
гражданин, завършил
3-ти клас, живее на семейни начала, не работи, понастоящем в затвора гр. Враца, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
НА основание чл.274, ал.1 от НПК
съдът разясни на страните правото им на отвод по отношение на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам
искания за отводи.
АДВ. А. - Нямаме
искания за отводи.
НА основание чл.274,
ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му предвидени в този кодекс.
АДВ. А. - Известни са
ни правата.
НА основание чл. 275,
ал. 1 от НПК съдът запита страните имат ли искания за събиране на нови
доказателства и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Поддържам споразумението, постигнато
между мен като представител на РП Монтана и защитника на обвиняемия А.П.Д..
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. А. - Поддържам
споразумението и моля да го одобрите в този му вид.
РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ А.П.Д. -
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че така
депозираното споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 30152/2015 г. по описа на Районен съд гр. Монтана не противоречи на закона и
морала. От деянието не са причинени имуществени
вреди, които да следва да бъдат възстановявани. Деянието не е от визираните в
разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Подсъдимият писмено е декларирал, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред, поради което съдът намира, че
следва да одобри споразумението във вида, в който е представено и прекрати
производството по делото.
ВОДИМ от горното и на
основание чл.381, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ от РП Монтана и адв. А.А. xxx в качеството на защитник на
обвиняемия А.П.Д. за прекратяване на производството по НОХД № 30152/2015 г. по
описа на Районен съд гр. Монтана, по силата на което:
1.ПРИЗНАВА обвиняемия А.П.Д. – роден на xxx xxx, българин, български гражданин, завършил 3-ти клас, живее на семейни начала, не работи, понастоящем в затвора гр. Враца, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН
в това, че на 28.07.2014 г. в гр. Монтана, общ. Монтана, обл. Монтана, на ул.
Димитър Ерийски, противозаконно пречил на органи на власт: М. Д. И. - старши
полицай в Специализирано полицейско управление /СПУ/ - Монтана и младши
автоконтрольор Ц. К. Ц. - служител на Сектор „Пътна
полиция” при Областна Дирекция на МВР – Монтана да изпълнят задължения си свързани с
тяхната служба във връзка с контрола и безопасността на движение по пътищата,
съгласно Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, като отказал да изпълни
полицейско разпореждане, а именно да преустанови движението на управлявания от
него лек автомобил марка „Фолксвагет", модел „Голф 2", с
регистрационни табели с ДК № М 25 06 АМ, дадено му със „стоп-палка” по образец, същата осветявана с фенерче, както и със
звуков и светлинен сигнал на дежурен полицейски патрулен автомобил, за да му
бъде извършена полицейска проверка във връзка със Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/ - престъпление по чл.270, ал.1 НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.270,
ал.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия А.П.Д., със снета по-горе
самоличност и ЕГН, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
НА основание чл.61,
т.2 вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ режим за изтърпяване
на наказанието в Затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
3.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
Веществените
доказателства – 1 брой лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф-2”, с рама
WVWZZZ1GZKB134586 на съхранение на паркинг Сектор
„Пътна полиция” на ОДМВР – Монтана, 2 броя регистрационни табели с ДК № М 25 06
АМ, документи относно лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф-2” с рама WVWZZZ19GW292689, а именно – свидетелство за регистрация
част І, свидетелство за регистрация част ІІ, контролен талон за застраховка
„Гражданска отговорност” и 1 брой контролен талон за технически преглед на ППС,
1 брой ваучер за предплатени телефонни услуги – използван, всички на съхранение
на РУМВР – Монтана да се върнат на обвиняемия А.П.Д..
4.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
РАЗНОСКИ
по делото не са направени, за да се възлагат в тежест на обвиняемия А.П.Д..
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Петър Петров/ /адв. А.А./
ОБВИНЯЕМ:
/А.П.Д./
Във връзка с приложеното свидетелство за
съдимост №847/29.07.2015г. на БС при РС – Монтана на обвиняемия А.П.Д. съдът
констатира, че са налице следните влезли в сила присъди както следва:
1. С присъда по НОХД
№30385/2011 г. по описа на РС – Монтана, влязла в сила на 28.03.2012 г. за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20,
ал.2 и вр. чл.63, ал.1, т.3 и чл.58а, ал.1 от НК е наложено наказание от шест
месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за
изпитателен срок от три години.
2. С присъда по НОХД №30180/2012
г. по описа на РС – Монтана влязла в сила на 27.06.2012 г. за извършено
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 предл.1 и т.5 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.63,
ал.1, т.3 вр. с чл.58а, ал.1 НК е осъден на три месеца лишаване от свобода,
като на основание чл.69, ал.1 вр. с чл.66, ал.1 от НК наказанието е отложено за
изпитателен срок от две години. Със същата присъда на основание чл.25, ал.1 вр.
с чл.23, ал.1 НК на Д. е определено едно общо най-тежко наказание по настоящата
присъда и по присъди по НОХД №30256/2011 г., по НОХД №30354/2011 г. и по НОХД №30385/2011
г., всичките по описа на РС - Монтана като е определено едно общо най-тежко
наказание от шест месеца лишаване от свобода, с което на основание чл.69, ал.1
вр. с чл.66, ал.1 НК е отложено за изпитателен срок от три години.
3. С определение по НОХД
№30311/2012 г. влязло в сила на 21.01.2013 г. Д. е признат за виновен в
извършване на деяние по чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.5 вр. с чл.194, ал.1 вр.
с чл.63, ал.1, т.3 от НК и е определено наказание от десет месеца лишаване от
свобода, като на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наказанието е отложено
за изпитателен срок от три години.
СЪДЪТ намира, че са
налице предпоставките на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК за групиране на
наказанията по НОХД №30385/2011 г., по НОХД №30180/2012 г. и по НОХД №30311/2012
г. и трите по описа на РС – Монтана. Деянията по тези присъди са извършени
преди да има влязла в сила присъда по която и да е от тях, поради което съдът
следва да определи едно общо най-тежко наказание от десет месеца лишаване от
свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да отложи за изпитателен
срок от три години.
На следващо място
съдът намира, че деянието по настоящото дело е извършено на 28.07.2014 г.,
поради което са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от НК. Деянието е
извършено в изпитателния срок на присъдата по НОХД №30311/2012 г. по описа на
РС – Монтана, поради което наказанието от десет месеца лишаване от свобода
следва да бъде приведено в изпълнение.
На основание чл.383,
ал.2 от НПК в настоящото производство съдът следва да се произнесе относно
приложението на чл.68, ал.1 от НК.
ВОДИМ от горното,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
На основание чл.25,
ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията по присъди по НОХД №30385/2011
г., по НОХД №30180/2012 г. и по НОХД №30311/2012 г. и трите по описа на РС –
Монтана като определя едно общо най-тежко наказание спрямо осъдения А.П.Д., роден на xxx xxx,
българин, български гражданин, завършил 3-ти клас, живее на семейни начала, не работи, понастоящем в затвора гр. Враца, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо най-тежко наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.68, ал.1
от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение така определеното общо най-тежко наказание по
посочените по-горе присъди участващи в групирането, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл.61,
т.2 вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието от десет месеца лишаване от свобода
да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
Определението подлежи
на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.
НА основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №30152/2015 г. по описа на Районен съд Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на атакуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОКУРОРЪТ – Да бъде потвърдена мярката за неотклонение с
оглед на постигнатото споразумение.
АДВ. А. – Моля да бъде потвърдена мярката за неотклонение
„Подписка”.
СЪДЪТ споделя становището на страните за потвърждаване на
мярката за неотклонение „Подписка” взета на Досъдебното производство по
отношение на обвиняемия А.П.Д..
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо
обвиняемия А.П.Д..
На съдебните заседатели съдът определя
възнаграждение в размер на сумата от по 4.47 лева за всеки един от тях, което
да бъде изплатено от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в
12.00 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: