ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Разград, 17.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
СъдебниАЙГЮЛ М. ХАМДИ
заседатели:СТОЯН Ш. ШИШЕВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20243330200220 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е. К., редовно призован, явява се лично и заедно с
адв.М. Е. при АК – Разград, служебен защитник от досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Д. Й., редовно призован, се явява. За него се явява
адв.Н. Г. при АК – Разград, служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, да се даде ход на делото
нямам иска за отводи.
АДВ.Е.: Да се даде ход, нямам искания за отвод.
АДВ.Г.: Да се даде ход, нямам искания за отводи. Нямам искания за
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Й.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, делото
е подсъдно на Районен съд – Разград. Считам, че няма основания за
прекратяване или спиране на нaĸaзaтeлнoтo пpoизвoдcтвo. На дocъдeбнoтo
1
пpoизвoдcтвo не е допуснато oтcтpaнимo cъщecтвeнo нapyшeниe нa
пpoцecyaлни пpaвилa, което да е дoвeлo дo oгpaничaвaнe нa пpoцecyaлнитe
пpaвa нa oбвиняeмите. Считам, че са налице основани за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с
оглед на което представям сключено споразумение за решаване на делото. Не
са налице основания paзглeждaнe нa дeлoтo пpи зaĸpити вpaти, за
пpивличaнeтo нa peзepвeн cъдия или cъдeбeн зaceдaтeл, нaзнaчaвaнeтo нa
зaщитниĸ, вeщo лицe, пpeвoдaч или пpeвoдaч нa бългapcĸи жecтoв eзиĸ и
извъpшвaнeтo нa cъдeбни cлeдcтвeни дeйcтвия пo дeлeгaция. Нямам искания
по взeтите меpĸи зa пpoцecyaлнa пpинyдa и искания зa cъбиpaнe нa нoви
дoĸaзaтeлcтвa. Моля, с оглед на сключеното споразумение, да го разгледате
след приключване на разпоредително заседание.
АДВ.Е.: Уважаема г-жо Председател, изцяло се присъединявам към
становището на прокурора по въпросите на чл.248 от НПК, т.1 до т.8.
Действително сме сключили представеното споразумение, като моля делото
да протече по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК.
АДВ.Г.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам че
делото е подсъдно на Районен съд – Разград. Считам, че няма основания за
прекратяване или спиране на делото. На дocъдeбнoтo пpoизвoдcтвo не е
допуснато oтcтpaнимo cъщecтвeнo нapyшeниe нa пpoцecyaлни пpaвилa, което
да е дoвeлo дo oгpaничaвaнe нa пpoцecyaлнитe пpaвa нa oбвиняeмите.
Действително сме постигнали споразумение, поради което моля делото да
протече по особените правила, и по – конкретно по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания paзглeждaнe нa дeлoтo пpи зaĸpити вpaти и
останалите изброени хипотези по тази точка. Нямам искания по взeтата мяpĸа
и искане зa cъбиpaнe нa други дoĸaзaтeлcтвa. Моля, с оглед на така
депозираното споразумение, делото да се разгледа незабавно след
приключване на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми, моля да
разгледате споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: И аз съм съгласен с казаното от прокурора и
адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание и след съвещание, намира следното по въпросите
на чл.248 от НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Е. К. за
извършено на 08.06.2023 г в гр.Разград престъпление по чл.354а, ал.5 във вр.
с ал.3, т.1 от НК и подсъдимия Й. Д. Й. за извършено на 08.06.2023 г в
гр.Разград престъпление по 354а, ал.3, т.1 от НК, по правилата за родовата и
местна подсъдност, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд –
Разград, тъй като престъпленията са родово подсъдни на всички районни
съдилища в Република България, а с оглед мястото на извършване –
гр.Разград, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, в
2
чиито юрисдикционен район попада.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед сключеното между
страните споразумение.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимите, както и липсата на
направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на
взетите спрямо същите мерки за неотклонение „Подписка“.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необходимо
насрочване на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да
продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед депозираното
споразумение.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване
на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
ПОВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. Е. К. мярка за
процесуална принуда „Подписка“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Й. Д. Й. мярка за
процесуална принуда „Подписка“ .
НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В
3
останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Д. Е. К. - роден на 26.04.19** г., в гр.Р, с постоянен адрес гр.Р, обл.Р,
ул.“А“ № *, вх.*, ет.*, ап.**, български гражданин, със завършен 10-ти клас,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
Й. Д. Й. - роден на 23.04.19**г. в гр.Р, с постоянен адрес гр.Р, ж.к. „О“
№*, вх.*, ет.*, ап.*, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането.
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така постигнато
споразумение с подсъдимите и техните защитници. Със същото сме
постигнали съгласие по всички въпроси на чл.381 от НПК, включително по
наказанието и относно веществените доказателства, приобщени в хода на
ДП. В този смисъл, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала. При определяне на общото наказание по отношение на подсъдимия Д.
Е. К., сме счели, че не следва да се присъединява към така определеното общо
наказание и наказанието глоба в размер на 500 лева, с оглед на
обстоятелството, че същия е безработен, както и ниската стойност на
предмета на престъплението.
АДВ.Е.: Госпожо Председател, съдебни заседатели, моля, на основание
чл.382, ал.7 от НПК да постановите определение, с което да одобрите
постигнатото между страните споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, както и ще постигне целите, визирани в
чл.36 от НК.
АДВ.Г.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, поддържам
така представеното пред Вас споразумение, постиганото между страните и
РП – Разград. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което Ви моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство по НОХД №220/2024г. по
описа на Районен съд – Разград, по реда на чл.384 вр. чл.381, ал.5, вр. ал.1
НПК
Днес, 17.06.2024год. между В. С. - прокурор в Районна прокуратура –
Разград, адв. М. Е. от Адвокатска колегия – гр. Разград, в качеството му на
защитник на подсъдимия Д. Е. К. и адв. Н. Г. в качеството му на защитник на
подсъдимия Й. Д. Й. се постигна споразумение за решаване на наказателното
производство по реда и условията на глава 29, чл. 381 от НПК, със следните
условия:
І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
1. Подсъдимият Д. Е. К. ЕГН **********, роден на 26.04.19**г. в гр. Р,
български гражданин, с адрес: гр. Р, ул. „А” №*, вх.*, ет.*, ап.**, завършен 10
клас, неженен, безработен, осъждан (реабилитиран), се признава за виновен за
това, че:
На 08.06.2023 год. в гр. Разград, без надлежно разрешително /лиценз
издаден при условията и реда предвидени в Закон за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл. 7 от същия закон/ и
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, държал високо рисково наркотично вещество хероин с тегло 0,300
грама на обща стойност 15,00 лева съгласно Постановление на МС №23 от
1998г. за определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството което вещество съгласно Приложение № 1, на основание
чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, e поставенo под контрол,
включено в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.3, т.1 от НК
И ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 08.06.2023 год. в гр. Разград е държал огнестрелно оръжие – капсулен
пистолет „DERRINGER Leigi”, 44 калибър с №0826 и 17 /седемнадесет/ броя
боеприпаси 5,6мм (22LR) за огнестрелно оръжие, без да има за
горепосоченото огнестрелно оръжие и боеприпаси надлежно разрешително.
Престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.
2. Подсъдимият Й. Д. Й. ЕГН **********, роден на 23.04.19**г. в гр. Р,
български гражданин, с адрес: гр. Р, ж.к. „О” №*, вх.*, ет. *, ап. *, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан (реабилитиран), се признава за
виновен, за това, че:
На 08.06.2023 год. в гр. Разград, без надлежно разрешително /лиценз
издаден при условията и реда предвидени в Закон за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл. 7 от същия закон/ и
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл. 73, ал. 1 от
5
ЗКНВП, държал високо рискови наркотични вещества - марихуана с тегло
0,659 грама на стойност 3,95 лева и метамфетамин с тегло 3,67 грама със
съдържание на активен компонент метамфетамин 77, 3% тегловни, на
стойност 91,75 лв., съгласно Постановление на МС №23 от 1998г. за
определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството което вещество съгласно Приложение № 1, на основание
чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, e поставенo под контрол,
включено в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
ІI. На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
ІII. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанията:
1. За извършените от обективна и субективна страна престъпления:
- по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК,
на подсъдимия Д. Е. К. се определя наказание ГЛОБА в размер на 500.00
/петстотин/ лева.
- по чл. 339, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия Д. Е. К. се определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д. Е. К. се ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най-тежко наказание, а именно:
- Лишаване от свобода за срок ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо наказание
не се присъединява наказанието ГЛОБА в размер на 500 лева.
2. За извършеното от обективна и субективна страна престъпление:
- по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, на подсъдимия Й. Д. Й. се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер
на 1000.00 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
IV. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК
6
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Д. Е. К. се възлагат
разноски по делото в размер на 239,05лв., който следва да ги заплати по
сметка на ОДМВР – гр. Разград.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Й. Д. Й. се възлагат
разноски по делото в размер на 210,12лв., който следва да ги заплати по
сметка на ОДМВР – гр. Разград.
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53 от НК веществените
доказателства: Марихуана с тегло 0,659 грама на стойност 3,95 лева,
Метамфетамин с тегло 3,67 грама със съдържание на активен компонент
метамфетамин 77, 3% тегловни, на стойност 91,75 лв. и Хероин с тегло 0,300
грама на обща стойност 15,00 лева, предадени на съхранение в Централно
митническо Управление, се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, които след
влизане на определението в законна сила, да се унищожат, по предвидения в
закона ред.
Веществените доказателства, приобщени към делото с протокол за
претърсване и изземване и протокол за доброволно предаване, намиращи се
на съхранение в РУ-Разград, както следва: 1 бр. огнестрелно оръжие –
капсулен пистолет „DERRINGER Leigi”, 44 калибър с №0826 и 17
/седемнадесет/ броя боеприпаси 5,6мм (22LR) за огнестрелно оръжие - на
основание чл. 53, ал.1, б. „а" от НК, следва да се отнемат в полза на
Държавата.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Д. Е. К. и подсъдимия Й.
Д. Й. по отношение на посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР:
/ В. С. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. М. Е. / /Д. Е. К./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв.Н. Г. / /Й. Д. Й./
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
7
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между В. С., прокурор в Районна прокуратура
- Разград, подсъдимият Д. Е. К. и неговия защитник адв.М. Е. от АК –
Разград и подсъдимия Й. Д. Й. и неговия защитник адв.Н. Г., споразумение,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. Е. К. - роден на 26.04.19**г, в гр.Р, с
постоянен адрес гр.Р, обл.Р, ул.“А“ № *, вх.*, ет.*, ап.**, български
гражданин, със завършен 10 клас, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.06.2023 година в гр.Разград,
без надлежно разрешително/ лиценз, издаден при условията и реда
предвидени в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, съгласно чл.7 от същия закон/ и Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейности по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високо рисково
наркотично вещество- хероин с тегло 0,300 грама на обща стойност 15,00
лева, съгласно Постановление на МС №23 от 1998 г. за определяне на цените
на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, което вещество,
съгласно Приложение №1, на основание чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
е поставено под контрол, включено в Списък 1 – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина.“ - престъпление по 354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, като при
условията на чл.54, ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на
500.00 /петстотин/ лева.
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. Е. К. - роден на 26.04.19**г, в гр.Разград, с
постоянен адрес гр.Р, обл.Р, ул.“А“ № *, вх.*, ет.*, ап.**, български
гражданин, със завършен 10 клас, неженен, безработен, осъждан
/реабилитиран/ ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.06.2023
година в гр.Разград е държал огнестрелно оръжие – капсулен пистолет „
DERRINGER Leigi“,44 калибър с № 0826 и 17 броя боеприпаси 5,6 мм /22LR/
за огнестрелно оръжие, без да има за горепосоченото огнестрелно оръжие и
боеприпаси надлежно разрешително – престъпление по чл.339, ал.1 от НК,
като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА Лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от
НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
На основание чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Д. Е. К.
едно общо наказание за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото
от тях, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо наказание
не се присъединява наказанието ГЛОБА в размер на 500 лева.
ПРИЗНАВА подсъдимият Й. Д. Й. - роден на 23.04.19**г в гр.Р, с
постоянен адрес гр.Р, ж.к. „О“ №*, вх.*, ет.*, ап.*, със средно образование,
8
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че
на 08.06.2023 година в гр.Разград, без надлежно разрешително/ лиценз,
издаден при условията и реда предвидени в Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл.7 от същия
закон/ и Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП, държал високо рискови наркотични вещества- марихуана с
тегло 0,659 грама на обща стойност 3,95 лева и метамфетамин с тегло 3,67
грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 77,3% тегловни,
на стойност 91,75 лева, съгласно Постановление на МС №23 от 1998 г. за
определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, което вещество, съгласно Приложение №1, на основание
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е поставено под контрол, включено в
Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина.“ - престъпление по 354а, ал.3, т.1 от
НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК МУ НАЛАГА
наказания ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Е. К., ЕГН:**********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 239,05лв /двеста тридесет и девет
лева и 5 ст./ лева, представляващи разноски на досъдебното производство.
ОСЪЖДА подсъдимия Й. Д. Й., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 210,12 лева / двеста и десет лева и
12 ст./ лева, представляващи разноски на досъдебното производство.
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53 от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата веществените доказателства: Марихуана с тегло 0,659 грама на
стойност 3,95 лева, Метамфетамин с тегло 3,67 грама със съдържание на
активен компонент метамфетамин 77, 3% тегловни, на стойност 91,75 лв. и
Хероин с тегло 0,300 грама на обща стойност 15,00 лева, предадени на
съхранение в Централно митническо Управление, които след влизане на
определението в законна сила, следва да се унищожат, по предвидения в
закона ред.
На основание чл. 53, ал.1, б. „а" от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
Веществените доказателства, приобщени към делото с протокол за
претърсване и изземване и протокол за доброволно предаване, намиращи се
на съхранение в РУ-Разград, както следва: 1 бр. огнестрелно оръжие –
капсулен пистолет „DERRINGER Leigi”, 44 калибър с №0826 и 17
/седемнадесет/ броя боеприпаси 5,6мм (22LR) за огнестрелно оръжие.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 220/2024 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
9
Съдът, на основание чл.309, ал. 4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия
Д. Е. К., ЕГН:**********, по Досъдебно производство № 1873-ЗМ-375/2023
г. по описа на РУ на МВР- Разград.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия
Й. Д. Й., ЕГН **********, по Досъдебно производство № 1873-ЗМ-375/2023
г. по описа на РУ на МВР- Разград.
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,55 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10