П Р О Т О К О Л
2020 година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 10 юни 2020 година
В публично заседание в следния
състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Членове: Съдебни заседатели:
Секретар: МАРИЯ АТАНАСОВА
Прокурор: ВАЛЕРИЯ ЗЛАТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА
КИРЧЕВА
Н.ч.д. №
568.. по описа за 2020 година по описа
на ДРС
На
именното повикване в 15:40 часа се явиха:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:П.М.Н.
- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, воден, явява се лично и се представлява
от адв.А.М., назначена за служебен
защитник от предходно съдебно заседание.
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Д-Р Д.Г.С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
редовно уведомена, представлява се от прокурор Златева.
Съдът
докладва по делото е депозирана назначената в предходно съдебно заседание СПЕ
по отношение на освидетелствания Н. с рег. № 8623/03.06.2020г., изготвена от
вещо лице Д-р Д.С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход.
С оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и след като установи, че такива
не постъпиха, след прочитане на експертизата съдът пристъпва към разпит на
вещото лице, на което бе разяснена отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ:Д.Г.С.– със снета по
делото самоличност. Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК. Обещавам да
дам вярно и точно заключение.
Поддържам
изготвеното от мен заключение. Болен е
от Биполярно афективно разстройство сегашен епизод маниен с психотични
симптоми.Вредна употреба на алкохол. Биполярно ефективно разстройство е второто
по значимост заболяване в психиатрията след шизофренията. Това са двете
истински психични болести.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на
вещото лице.
АДВ.М.:
Нямаме въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът по изготвената експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключението на
вещото лице по СПЕ № 48/2020г. и го приобщава към доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на
185.00 лева, което следва да се изплати
на вещото лице от бюджетните средства на съда, съгласно справка декларация по
чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане възнагражденията на
вещите лица.
Съдът, запитва страните за други искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Няма да сочим други доказателства.
Съдът
по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА приложените по делото доказателства, а именно: искане от ЦПЗ „П.
Станчев” гр. Добрич по чл. 157 във връзка с чл. 154 от НК, становище от
психиатър относно психичното състояние, изготвено от д-р Д.С., СПЕ № 48/2020
справка декларация по чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане
възнагражденията на вещите лица.
Съдът,
след като намери делото за попълнено с необходимия материал,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Правя искане лицето да бъде настанено за срок от три месеца в ДПБ Царев брод, а
за лице което да дава информирано съгласие служебно лице от Община Щумен.
АДВ.М.:
По безспорен начин се доказа, че лицето страда от психично заболяване. Да се настани на задължително
лечение за срок от три месеца в ДПБ Царев брод, като за информирано съгласие да
се определи служебно лице от Община
Шумен.
ПОСЛЕДНА
ДУМА: Съгласен съм да бъда настанен
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и последната дума на освидетелстваният
се оттегли на тайно съвещание, след което произнесе своя акт в присъствието на
страните.
Производството
по делото е образувано по искане на Управителя на ЦПЗ „П.Станчев” гр. Добрич по
чл. 157 във връзка с чл. 154, ал.3 от ЗЗ за постановяване на задължително лечение по
отношение на П.М.Н..
В
съдебно заседание искането се поддържа от представителя на ДРП. Защитникът на
освидетелствания изразява становище, същото с това на прокурора.
В
последната си дума освидетелстваният заявява, че желае да бъде настанен.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата
на страните и вещото лице установи следното:
Видно
от заключението на приложената по делото СПЕ, че освидетелстваният страда от биполярно афективно разстройство, сегашен
епизод, маниен, с психотични симптоми. Вредна употреба на алкохол.
Налице
са основанията регламентирани в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ за постановяване
на задължително стационарно лечение за срок от три месеца в ДПБ Царев брод, тъй като освидетелстваният страда
от Биполярно афективно разстройство, сегашен епизод, маниен, с психотични симптоми.
Вредна употреба на алкохол и е опасен с поведението си както за себе си, така и
за околните, зстрашава сериозно здравето им
Предвид
заключението на вещото лице и факта, че освидетелстваният не може да дава
информирано съгласие, следва да определи за лице, което да дава информирано кметана
община гр. Шумен.
Водим
от горното и на основание чл. 155 от ЗЗ,
съдът
Р
Е Ш И:
№
ПОСТАНОВЯВА
по отношение на освидетелстваният П.М.Н.,
ЕГН ********** *** задължително стационарно лечение, което да се проведе за
срок от ТРИ МЕСЕЦА в ДПБ Царев брод.
ВЪЗЛАГА
на Кмета на община Шумен да определи лице от общинската администрация, което да
дава информирано съгласие за лечението на освидетелствания.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ДОС, като
обжалването не спира изпълнението на решението.
След
влизане в сила на решението, препис от същото да бъде изпратено на управителя
на ДПБ Царев Брод за сведение и изпълнение.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 15,50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 12.06.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Зв.файл 2020-06-10 15-46