Разпореждане по дело №160/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.145 и следващите АПК, вр. чл.215 ЗУТ. Образувано е по жалба от М. М. Х. против отговор на гл. А. на Община Руен, с което на жалбоподателя било изрично отказано издаване на удостоверение за търпимост на основание §16 ПЗР на ЗИД на ЗУТ за строеж, представляващ сграда с инициали МЖ, постройка с инициали МС, постройка с инициали пМС, сграда с инициали пМЖ, находящи се в [УПИ], кв.32 по плана на [населено място], общ. Руен.

В конкретния случай, според представената по делото преписка съдът приема, че се касае за жалба депозирана от заинтересована страна, която твърди да е собственик на строежите.

Предвид изложеното жалбоподателят по данните от преписката се явява заинтересувано лице, което има право да обжалва издаденият изричен отказ да бъде издадено удостоверение за търпимост на строеж.

Воден от горните съображения Административен съд Бургас, III-ти състав,

Р А З П О Р Е Д И:

НАСРОЧВА адм. дело №160 по описа на Адм. Съд Бургас в открито съдебно заседание на 20.02.2024 година от 10,40 часа,

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.Жалбоподател М. М. Х.

2. ответник гл. А. на Община Руен

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи съществуването на фактическите основания за издаване на оспорения адм. акт, както и спазване на законовите изисквания и процедурните правила за постановяването му.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 2 от АПК на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да установи наличие на позитивните факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си права или последици, вкл. обстоятелството, че са налични всички предпоставки за търпимост на пристройката, които законът въвежда като изискване.

ДОПУСКА Съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените от страна на жалбоподателя въпроси за това отговаря ли всяка една от постройките, сочени като построени съответно през 1945г. и 1970г., без да се уточнява годината на построяване на всяка една от тях, на действащите към момента на построяването им одобрени и действали, т.е. приложени ПУП или на действащия към момента на разглеждане на заявлението такъв, както и алтернативно на правилата и нормативите, действали по време на извършването им или съгласно ЗУТ.

Задължава жалбоподателят да представи по сметка на съда депозит в размер на петстотин лева за изготвяне на експертизата, платим 7-дневен срок от уведомяването му. Експертизата да бъде изготвена от А. Д. от списъка на вещите лица на БОС, която да бъде уведомена за поставените задачи и внесения депозит незабавно след внасянето му.

Указва на жалбоподателя, че при неплащане на определения депозит съдът ще приключи делото без събиране на допуснатото доказателствено средство, като твърдените от него позитивни факти и обстоятелства ще преценя на база на останалия събран по делото доказателствен материал.

Указва на жалбоподателя, че при водене на свидетели в първото по делото заседание за относими към спора обстоятелства, същите ще бъдат допуснати до разпит.

Препис от разпореждането да се връчи на страните в процеса.

Разпореждането не подлежи на обжалване.