№ 2
гр. Стара Загора , 20.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Мариян И. Кръстев
като разгледа докладваното от Блага Бозова Административно наказателно
дело № 20205530202308 по описа за 2020 година
Обжалван е Електронен фиш /ЕФ/ Серия К № 3829742 на ОД МВР- Стара Загора, с
който на Т. Т. К. от град Стара Загора на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева.
В жалбата жалбоподателката Т. Т. К. моли ЕФ да бъде отменен. Сочи съображения.
Въззиваемата страна е редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание. В съпроводителното писмо по преписката моли ЕФ да бъде потвърден.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становищата на страните и служебно провери правилността на
издадения ЕФ, приема за установено следното:
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от надлежна страна – наказано
лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да оспори
административното обвинение и съответната административно – наказателна санкция.
На 22.05.2020 година, в 16:26 часа, в град Стара Загора главен път I-5 км.236+100 до
разклона на фирма „Мегатрон“ в посока към град Хасково е заснето движение на моторно
превозно средство джип Чероки автомобил с регистрационен номер СТ ... ВХ, със скорост
73 км.ч. при ограничение от 50 км/ч. в населено място.
Нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство №
11743с8.
1
След проверка в масивите на МВР е установено, че заснетото превозно средство е
собственост на жалбоподателката – лист 18 от делото.
Въз основа на заснемането, на 29.07.2020 година, е издаден Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или
система Серия К, № 3829742, за нарушение от 22.05.2020 година, с който на
жалбоподателката е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева.
Еф е връчен на жалбоподателката на 28.08.2020 година.
Горната фактическа обстановка се установява по категоричен начин от приетите писмени
доказателства: Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система; снимков материал на нарушение от
камера, заснето с АТСС – преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено
разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1, фабричен № на радарната камера
– 11743с8 - измерена скорост 73 км.ч., при въведено ограничение – 50 км.ч. за населено
място; скорост 70 км. ч. с приспаднат толеранс; справка за собственост на МПС,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване; протокол от проверка от 29.08.2019 г.
на преносима система за контрол на скоростта с вградено разпознаване на номера; протокол
за мястото на контрол рег. № 2326; заповед за одобрен образец на ЕФ; заповед на министър
на МВР.
Описаното в електронния фиш нарушение е установено в съответствие с
правомощията на контролните органи по чл.165 ал.2 т.6 ЗДвП.
При така установените факти, съдът прие, че правилно и в съответствие със закона е
ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършено административното нарушение
по чл.21 ал.1 от ЗДвП. Налице е установяване и заснемане на административно нарушение
със система, което отговаря на всички изисквания на закона. Заснемащото устройство в
конкретния случай е експлоатирано по надлежния ред. Правилно и в съответствие със
закона административно-наказателната отговорност на жалбоподателя е реализирана
посредством облекчената процедура за издаване на електронен фиш.
Нарушението е безспорно установено от приложената разпечатка от автоматизираното
техническо средство и приложения снимков материал, като същите са годно
доказателствено средство.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
жалбоподателя правилно е приложена санкционната разпоредба на чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП и
е наложено наказание като вид глоба в конкретно предвидения от закона размер - 50 лева
към датата на нарушението.
Понастоящем не е налице по – благоприятен закон.
От формална страна електронния фиш съдържа всички изискуеми съгласно от ЗДвП
2
реквизити. Описано е точно извършеното административно нарушение по чл.21 ал.1 от
ЗДвП, като е посочено, че МПС се е движило със скорост от 70 км/ч при ограничение за
населено място от 50 км/ч, с превишение от 20 км/ч. Посочено е мястото на извършване на
нарушението, посоката на движение на моторното превозно средство.
Скоростта правилно е установена и вписана в ЕФ след приспадане на три км. толеранс.
В хода на съдебното производство не бяха събрани доказателства, установяващи
различни от посочените в ЕФ факти.
В хода на административно - наказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, включая сочените в жалбата.
Жалбоподателката е имала възможност да упражни правата си по чл.189 ал.5 от ЗДвП в
срок, като депозира писмена декларация, с данни за лицето, извършило нарушението, и
копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.
Видно от събраните по делото доказателства жалбоподателката не е оспорила тези
обстоятелства и не е депозирала декларация, от която да се установява, че друго лице е
управлявало процесното МПС.
В ЕФ са описани в достатъчна степен всички елементи от състава на
административното нарушение и няма съмнение, че тези факти индивидуализират
нарушението от обективна и субективна страна. При издаването на ЕФ, също не са
допуснати съществени процесуални нарушения, направено е точно описание на
нарушението, датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било
извършено, законовите разпоредби, които са нарушени.
Правната квалификация по чл.21 ал.1 от ЗДвП е прецизна и в съответствие с
текстовото описание на състава на административното нарушение.
Видно от ЕФ същият е издаден от ОД на МВР – Стара Загора и именно тази дирекция
е компетентна да го издаде с оглед мястото на извършване на нарушението.
Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП „…Образецът на електронния фиш се утвърждава от
министъра на вътрешните работи”, който именно образец е използван в случая.
При определяне на наказанието наказващият орган е съобразил правилно
основанието за налагането му и е наложил единственото предвидено в закона наказание за
това нарушение.
Ето защо, съдът прие, че процесния електронен фиш е правилно и законосъобразно
издаден.
Водим от гореизложеното, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническа средство или система Серия К №
3829742 на ОД МВР - Стара Загора, с който на ... от град Стара Загора на основание чл.189
ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на
50.00 /петдесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба чрез Районен съд - Стара
Загора пред Административен съд – Стара Загора в 14-дневен срок получаване на
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4