Определение по дело №1351/2020 на Окръжен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.274 и следващите ГПК, във връзка с чл. 248, ал. 3 ГПК и във връзка с чл. 407 от ГПК. Образувано е повод частна жалба с вх. № 1160/20.02.2020 г. по описа на РС Айтос, подадена от И. И.И. и Г.И.И. чрез адв. Мариана Полименова,, с която се иска отмяната на Определение № 643 от 08.08.2019 г. по гр.д. № 713 по описа за 2018 г. на РС Айтос, с което „е прекратено заведеното гр.д. № 716/2018 г. по описа на РС Айтос“ и на това основание се иска да бъдат обезсилени неправомерно издадените изпълнителни листи за извършени в производството съдебни разноски от ответната страна ЗКПУ „Шехово“, гр. Карнобат.

След като производството по делото е било върнато на РС Айтос за надлежно администриране на подадената частна жалба, същото е било оставено без движение, като с Определение № 1687 от 19.06.2020 г.  по в.ч.гр.д. № 1351/2020 г.  Бургаският окръжен съд е дал указания на жалбоподателите да посочат ясно кои са оспорените с жалбата актове, както и да конкретизират в какво се състои тяхната порочност. В указания срок не е постъпило уточнение на частната жалба, но доколкото в същата се съдържат конкретни възражения и с петутима й е заявено искане за отмяна на Определение № 643 от 08.08.2019 г. по гр.д. № 713 по описа за 2018 г. на РС Айтос, както и искане за обезсилване на издадените въз основа на атакуваното определение изпълнителни листи, настоящият въззивен състав намира, че следва да се произнесе по същество по направеното оспорване.

В частната жалба се сочи, че на 07.02.2020 г. жалбоподателите И. И. и Г.И., в качеството си на наследници на първоначалната ищца по делото С. Г. получили покани за доброволно изпълнение по изп. дело №202008530400029 по описа на ЧСИ Александър Дачев, рег. № 853 на КЧСИ. С поканите същите били уведомени, че следва да заплатят сумата от 972,97 лева, представляващи съдебни разноски, присъдени по гр.д. № 716 на РС Айтос, като дължими от тяхната наследодателка С. Д. Г., както и разноските по образуваното изпълнително дело.  Сочат, че определението, с което било прекратено производството по гр.д. № 716/2018 г. на РС Айтос не е било връчено на тяхната наследодателка и при липса на проведени редовни действия по връчването му, съдът постановил оспореното с жалбата определение, с което осъдил С. Г. да заплати разноските по делото. Заявяват, че на 31.05.2020 г. С. Г. починала внезапно, вследствие на катастрофа, като определението, с което същата била осъдена за разноски било постановено три месеца след нейната кончина. Излагат се съображения за допуснати от районния съд процесуални нарушения, изразяващи се в неизвършване на дължимите справки и проверки, които биха гарантирали надлежно връчване на книжата по делото. Молят за отмяна на Определение № 643/08.08.2019 г. по гр.д. № 713/2018 г. по описа на РС Айтос и обезсилване на издадените по делото изпълнителни листи за извършени съдебни разноски от ответната страна. Представят писмени доказателства – два броя покани за доброволно изпълнение, два броя изпълнителни листи и удостоверение за наследници на С. Д. Г.

След даване на съответни указания за администриране на жалбата съгласно Определение № 1299/20.05.2020 г. по в.ч.гр.д. № 1023/2020 г. на БОС, препис от същата е връчен на ЗКПУ „Шехово“, чрез упълномощения й представител адв. Тодор Трайков. В срока по чл. 276 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който жалбата се оспорва като незаконосъобразна, неоснователна и недоказана, и се посочва, че всички процесуални действия по гр.д. № 716/2018 г на РС Айтос били извършени при стриктно спазване на чл. 47 от ГПК  и следващите. Правят искане за отхвърляне на подадената жалба и претендират разноски във връзка с обжалването на определение 643/08.08.2019 г. на РС Айтос.

Съдът по допустимостта на подадената частна жалба намира следното. Видно от представеното към жалбата удостоверение за наследници изх. № РСТ19-УГ01-4515/17.06.2019 г. първоначалната ищца С. Д. Г. е починала на 31.05.2019 г. и жалбоподателите И. И.И. и Г.И.И. са нейни наследници по закон. Към жалбата са представени два броя покани за доброволно изпълнение по изп. дело № 20208530400029/20 г. по описа на ЧСИ Александър Дачев, от които се установява, че жалбоподателите са конституирани като длъжници в изпълнителното производство, в качеството им на наследници на С. Г., като ведно с поканите на същите са връчени и преписи от два броя изпълнителни листи, издадени от Районен съд Айтос по гр.д. № 716/2018 г. В жалбата се сочи, че поканите за доброволно изпълнение са им били връчени на 07.02.2020 г. , като в 14 – дневен срок, на 20.02.2020 г. е направено настоящото оспорване.

Съдът като се запозна с материалите по делото, намира, че жалбата е допустима като подадена от лица, имащи правен интерес от повдигане на настоящия спор, доколкото са засегнати от последиците на оспорените съдебни актове, а така също и като подадена в срок, предвид обстоятелството, че за постановените актове жалбоподателите са узнали именно след връчване на поканите за доброволно изпълнение и до настоящия момент не са били конституирани като страни по делото.

С оглед изложените възражения в обстоятелствената част на жалбата и заявения петитум на същата, съдът намира, че жалбата е насочена срещу следните актове: Определение № 643 от 08.08.2019 г. по гр.д. № 716/2018 г. на АРС за присъждане на основание чл. 248 от ГПК на сумата от 800 лева, разноски по делото; Разпореждане от 13.12.2019 г. за издаване на изпълнителен лист за сумата от 800 лева и Разпореждане от 06.01.2020 г. за издаване на изпълнителен лист за сумата от 400 лева, разноски по делото, присъдени с Определение № VI-1636/28.07.2016 по ч.гр.д. № 869/2016 г на Окръжен съд Бургас. В тази връзка следва да се спомене, че жалбоподателите изрично са посочили, включително и в заглавната част на жалбата, че обжалват Определение № 643 от 08.08.2019 г. по гр.д. № 716/2018 г. на АРС, с което съдът е осъдил С. Г., ЕГН ********** да заплати на ответната ЗКПУ „Шехово“ сумата от 800 лева, разноски по делото. Наред с това, в петитума на жалбата е направено искане за обезсилване на изпълнителните листи, с които са присъдени в полза на ответната кооперация сторените от нея разноски в производството и въз основа на които е образувано изп. дело №202008530400029 по описа на ЧСИ Александър Дачев.

Съдът намира, че в петитума на жалбата неправилно е посочено, че с Определение № 643/08.08.2019 г. производството по делото е прекратено. В действителност актът, с който делото е прекратено е Определение №381 от  08.05.2019 г.. Независимо от допуснатото от жалбоподателите смесване на двете определения по делото /Определението от 08.08.2019 г. за разноските и Определението от 08.05.2019 г. за прекратяване на делото/, съдът приема, че извън предмета на настоящия въззивен контрол е прекратителното определение, доколкото същото не е редовно връчено на правоприемниците на ищцата в процеса поради което и срока за обжалване на същото ще започне да тече едва след надлежно изпълнение на съдопроизводствените действия по приложението на чл. 227 от ГПК.

С  оглед на изложеното, съдът намира, че разгледана по същество подадената частната жалба, с предмет, така както е уточнен по – горе,  е частично основателна по следните съображения.

С Определение № 381/08.05.2019 г. по гр.д. № 716/2018 г.  по описа на АРС /неправилно в определението е изписана годината на делото като вместо 2018 г е изписана 2019г./, Айтоският районен съд е прекратил производството по делото поради неотстраняване в срок на указаните нередовности по исковата молба. Съобщение за това определение е било изпратено за връчване на първоначалната ищца С. Г. на посочения по делото адрес: гр. ***. Същото е върнато в цялост по делото, като връчителят е отразил върху разписката, че е посетил адреса на 20.05.2019 г, 01.06.2019г и 24.06.2019 г. , както и че търсеното лице не е открито.

От представеното към частната жалба удостоверение за наследници се установява, че ищцата С. Г. е починала на 31.05.2019 г. т.е. преди второто посещение, което връчителят е осъществил в рамките на едномесечния срок, съгласно разписаната в чл. 47 от ГПК процедура по връчване на съдебни книжа.

С настъпването на смъртта на ищцата е било прекратено процесуалното правоотношение, установено с нейно участие по повод предявения от нея иск, като вместо това и на основание чл. 227 от ГПК е възникнало процесуално правоприемство в лицето на законните й наследници. От деня, в който е открито наследството на първоначалната ищца, наследниците й освен материалноправни правоприемници, стават и процесуални такива по всички висящи дела, по които тя е имала качеството на страна в деня на правоприемството. От този момент нататък всички съобщения по делото, следва да се изпращат именно на наследниците, в качеството им на процесуално легитимирани страни в производството.

            С оглед на това, неправилно първоинстанционният съд е приел, че определението за прекратяване е влязло в сила, тъй като условие за това е редовно изпълнена процедура по връчването му на надлежно конституираните и процесуално легитимираните страни по делото. Съобщението не би могло да бъде редовно връчено на неправосубектна страна, каквато е  починалата в хода на производството страна. Ето защо всички процесуални действия на съда, извършени след 31.05.2019 г., на която дата е настъпило правоприемството в процеса, са незаконосъобразни тъй като не са извършени с участието на легитимираните да участват в производството страни. Поради тази причина Определение №643/08.08.2019 г. по гр.д. №716/2018 г., с което починалата ищца С. Г. е осъдена да заплати сумата от 800 лева съдебни разноски се явява недопустимо, тъй като същото е постановено спрямо несъществуващ субект и като такова следва да бъде обезсилено. По същия начин следва да се процедира и с разпореждането за издаване на изпълнителен лист, издадено въз основа на това определение, тъй като обезсилването на същото има за последица отпадане на основанието за постановяването му, както и на неговата изпълняемост.

            Констатираната недопустимост на посоченото определение от 08.08.2019 г.  и издаденото въз основа на него разпореждане от 13.12.2019 г. за издаване на изпълнителен лист, и тяхното обезсилване, налагат връщане на делото на първоинстанционния съд, който следва да извърши необходимите съдопроизводствени действия по приложението на чл. 227 от ГПК. След конституиране на наследниците на ищцата С. Д. Г., на същите следва да бъде връчен препис от определението за прекратяване на делото и едва след влизане на този съдебен акт, съдът може да се произнесе законосъобразно по направеното  от ответника искане по чл. 248 от ГПК за присъждане на разноски.

            На следващо място, съдът след като извърши преценка за допустимост на частната жалба в частта, с която се иска да бъде обезсилен изпълнителния лист от 06.01.2020 г. за сумата от 400 лева, присъдена с Определение № VI-1636/28.07.2016 по ч.гр.д. № 869/2016 г на Окръжен съд Бургас, намира същата за недопустима поради следното. Посоченото определение от 28.07.2016 г. на ОС Бургас е връчено на наследодателката на частните жалбоподатели на 21.10.2016, по реда на чл. 47 от ГПК, г. и след инстанционен контрол по к.ч.гр.д. № 263/2017 г по описа на Апелативен съд Бургас, осъществен по повод на молба за възстановяване на срок, определението е влязло в сила  на 18.08.2017 г. От тази дата определението на БОС, в частта, в която ищците С. Д. Г. и С. Л. М. са осъдени да заплатят на ЗКПУ „Шехово“ сумата от 400 лева разноски, направени по повод върната частна жалба с вх. № 783/23.02.2016 г, е влязло в сила и вземането е станало изискуемо. Задължението за заплащане на тази сума е възникнало за наследодателката на жалбоподателите още приживе, преди настъпването на правоприемството в лицето на жалбоподателите, поради което същите не са легитимирани да искат обезсилване на изпълнителния лист от дата 06.01 2020 г., съответно на разпореждането за издаването му. С оглед на което жалбата в тази й част следва да бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

При този изход по делото право на разноски имат частните жалбоподатели, но доколкото липсва нарочно искане за присъждане на такива, съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

Ето защо и на основание чл. 274 ГПК, във връзка с чл. 248, ал. 3 от ГПК, както и на основание чл. 407 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

           

ОБЕЗСИЛВА Определение № 643 от 08.08.2019 г. по гр.д. № 716 по описа за 2018 г. на РС Айтос, с което С. Д. Г., ЕГН ********** е осъдена да заплати на ЗКПУ „ШЕХОВО“, ЕИК *********, адрес: с. Дъбовица, общ. Сунгурларе сумата от 800 лева  (осемстотин лева) разноски по гр.д. № 716/2018 г по описа на РС Айтос и ВРЪЩА делото на Районен съд Айтос за надлежно извършване на съдопроизводствените действия по прилагане на разпоредбата на чл.227 от ГПК по конституиране на наследниците на С. Д. Г., ЕГН **********, починала на 31.05.2019 г. като страни в производството и връчване на Определение №381 от  08.05.2019 г. за прекратяване на гр.д. № 716/2018 г. по описа на РС Айтос.

ОБЕЗСИЛВА Разпореждане от 13.12.2019 г. по гр.д. № 716/2018 г. по описа на РС Айтос за издаване на изпълнителен лист за сумата от 800 лева, както и ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на него Изпълнителен лист № 594/13.12.2019 г. по гр.д.№716/2018 г по описа на РС Айтос.

ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба вх.№ 1160/20.02.2020 г. по описа на РС Айтос, в частта й, в която се иска обезсилване на Изпълнителен лист № 5 от 06.01.2020 г. за сумата от 400 лева, издаден въз основа на влязло в сила Определение № VI-1636/28.07.2016 по ч.гр.д. № 869/2016 г на Окръжен съд Бургас и ПРЕКРАТЯВА производството в тази част.

Определението подлежи на обжалване само в частта, в която е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 1160/20.02.2020 г. по описа на РС Айтос, в частта й, в която се иска обезсилване на Изпълнителен лист № 5 от 06.01.2020 г. за сумата от 400 лева, издаден въз основа на влязло в сила Определение № VI-1636/28.07.2016 по ч.гр.д. № 869/2016 г на БОС, като обжалването може да бъде извършено с частна жалба пред Апелативен съд Бургас, в едноседмичен срок от връчването на съобщението на страните по делото.

 

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

 

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ:1/

 

                                                                                                     2/мл.с.