№ 98
гр. Кнежа, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело №
20231430100155 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец М. Е. П. – ред. пр., не се явява, но се представлява от адв. Д. Г. от
АК Плевен, с представено с ИМ пълномощно.
Ответник В. И. П. – ред. пр. чрез адв. Й. Ал. И. от АК В. Търново, не се
явява и не се представлява.
Ответник В. И. Т. – ред. пр. чрез адв. Й. Ал. И. от АК В. Търново, не се
явява и не се представлява.
Ответник Л. М. Р. – ред. пр., не се явява.
Ответник Р. П. Т. – ред. пр., не се явява.
Ответник А. П. П. – ред. пр. чрез особен представител адв. И. Ч. Л. – Р.
от АК Плевен, се представлява от адв. Л..
Ответник П. П. Д. – ред. пр. чрез особен представител адв. И. Ч. Л. – Р.
от АК Плевен, се представлява от адв. Л..
Ответник И. С. И. – ред. пр., не се явява.
Ответник М. Й. Р. – ред. пр., не се явява.
Ответник С. И. И. – ред. пр., не се явява, но се представлява от адв. В. С.
от АК Плевен с пълномощно от днес.
Ответник Д. И. Б. – ред. пр. чрез адв. Б. Ц. В. от САК, не се явява и не се
представлява.
Ответник В. Г. П. – ред. пр., не се явява.
1
Ответник И. Е. Д. – ред. пр. чрез пълномощник М. П. Д., не се явява и не
се представлява.
Ответник А. М. Т. – ред. пр., не се явява.
Ответник Д. Т. Р. – ред. пр., се явява лично и с адв. В. С. от ПлАК, с
представено по делото пълномощно.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
-С вх. №658/27.02.2024 г. молба от ответ. В. Г. П., с която заявява, че не
желае реален дял от земеделската земя, а желае нейната част да бъде
възложена на синът й и ищец по делото М. Е. П., а тя да бъде уравнена
парично.
-С вх. №1116/01.04.2024 г. молба от адв. Д. Г., пълномощник на М. Е.
П., с която уведомява, че е внесена сума от 750 в. за особен представител по
втора фаза на делото за делба. С молбата е приложил вносна бележка за
внесения депозит за особен представител в размер на 750 лв.;
-С вх. №1180/05.04.2024 г. по делото е постъпила молба от отв. Р. П. Т.,
с която заявява, че не желае реален дял от земеделската земя, а желае
притежаваната от нея част да бъде възложена на ищеца по делото М. Е. П., а
тя да бъде уравнена парично.
-С вх. №1197/09.04.2024 г. е постъпила молба от проц. представител на
ответниците В. И. П. и В. И. Т. адв. Й. И., с която уведомява, че няма
възможност да се яви в о.с.з. Моли да се даде ход на делото в нейно
отсъствие. Заявява, че няма доказателствени искания и да се даде ход по
същество.
-С вх. №1203/09.04.2024 г. по делото е постъпила молба от
процесуалния преставител на Д. И. Б. адв. Б. В. от САК с която уведомява, че
е служебно възпрепятстван да се яви в с.з. на 09.04.2024 г. и моли да се даде
ход на делото в негово отсъствие. Моли да бъде допусната съдебно
техническа експертиза, която да предложи варианти на делба.
Адв. С.да: Г-н съдия, заявявам, че вписвам в пълномощното си и С. И.
И., тъй като нямат противоречиви интереси с ответника Д. Т. Р..
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото. Моля
да ми бъде заплатен внесения депозита по втора фаза на делбата за особен
2
представител.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки. Ще
направя изявление относно желанието на ответника Д. Т. Р. да получи в
реален дял по възможност земеделска земя.
Ответ. Д. Р.: СъглА. съм с казаното от адв. С..
Съдът намира, че страните са редовно призовани. Счита, че няма
законови пречка за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо съдебно заседание по втора фаза на
делбеното производство.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилите молби, описани по – горе и
представеното пълномощно от адв. С..
Адв. Г.: Моля да назначите вещо лице, което да изготви съдебно –
техническа експертиза и да даде писмено заключение за действителната
пазарна стойност на допуснатите до делба зем. земи, респ. да даде
заключение за тяхната поделяемост и да предложи варианти на делбата
съобразно квотите, както и парично уравнение в случай на невъзможност за
възлагане на някой от съделителите в реален дял съответно по квотите, като
моля да определите срок за внасяне на депозита.
Адв. Л.: Поддържам изцяло становището на колегата Г. да бъде
определено вещо лице, което да даде писмено заключение и предложи
варианти за подялба на земеделските земи, съобразно квотите, предмет на
настоящата ИМ.
Адв. С.: Считам направеното искане за назначаване на вещо лице за
основателно. Необходимо е да се изготви оценка за отделните имоти в
делбената маса, съобразно квотите на съделителите, като за доверителя ми Д.
Р. правя искане при възможност за реално възлагане на двата имота, които
той притежава, като възложените му идеални части бъдат парично уравнени
по отношение на останалите съделители. По отношение на С. И., тя няма
претенции.
Съдът съобразно направеното искане от процесуалните представители
3
на съделителите
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане от адв.Г..
НАЗНАЧАВА съдебно техническа експертиза с вещо лице Б. К. З. при
депозит в размер на 400 лева, вносим в 7 дн. срок от ищцовата страна, която
да изготви експертно заключение във връзка с поставената й задача в поне
два варианта, като съобрази предходното съд.решение и направените
изявления на част от съделителите с описаните по - горе молби и направени
изявления от явилите се процесуални представители на съделителите.
На особения представител адв. Л. да се изплати възнаграждение от
внесения депозит за особен представител в размер на 750 лева, по сметка.
Счита делото за неизяснено от фактическа и правна страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 28.05.2024 г. от 10.00 ч., за която
дата и час страните уведомени по реда на ГПК.
Да се призове вещото лице инж. Беатриче Зашева след внасяне на
определения депозит.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.18
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4