№ 823
гр. София, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мариана Христова
Членове:Радост Бошнакова
Гергана Ж. Троянова
като разгледа докладваното от Мариана Христова Въззивно гражданско дело
№ 20221100512183 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК. Образувано е по жалба на „Д.Л.“ АД
срещу Постановление от 12.10.2022г., с което ЧСИ е оставил без уважение искането им за
изменение на постановлението за разноските обективирано в съобщението за започване на
изпълнението, като намали разноските за защита от адвокат на взискателя от 400.00лв. на
200.00лв., изготвено по изп.д. № 20228490401562 по описа на ЧСИ А.П., рег. № 849, район на
действие - СГС.
Въззивникът твърди, че обжалваните действия са незаконосъобразни и претендира
отмяната им.
Въззиваемият И.В.Д. изразява становище за неоснователност на жалбата.
ЧСИ е депозирал обяснения относно обжалваното изпълнително действие, в които излага
становище за неоснователност на жалбата.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Изпълнителното дело е образувано по молба на И.В.Д. срещу „Д.Л.“ АД, на основание
изпълнителен лист издаден въз основа заповед за изпълнение издадена по реда на мр. 410 ГПК, за
събиране на парична сума представляваща обезщетение за вреди поради отмяна на полет.
С молбата за образуване взискателят е посочил способ за изпълнение – запор върху
банковите сметки на длъжника.
Във връченото на длъжника на 04.10.2022г. Съобщение за започване на изпълнението е
обективирано постановление за разноските, в което са приети за събиране разноски за взискателя в
размер на 400.00лв. за защита от адвокат. Със съобщението длъжника е уведомен за наложен запор
върху сметките му за вземането в „Ситибанк Европа“ АД. Запорът е фактически наложен на
05.10.2022г.
Съобразно изложеното настоящият състав намира частната жалба за неоснователна. Това е
така, т.к. видно от преписката по делото задължението по изпълнителен лист, който е издаден на
основание заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК не е погасено след връчването по реда на чл. 411,
ал. 3 ГПК, както и след връчване на съобщението за започване на изпълнението и към момента.
Двуседмичен срок по чл. 428, ал. 1 ГПК за доброволно изпълнение не е даден, т.к. заповедта е вече
1
връчена. Плащане не е постъпило и по наложеният запор върху сметките на длъжника.
При това положение следва да се приеме, че взискателят е извършил както действия по
образуване на изпълнителното дело, така и такива с цел удовлетворяване на паричното вземане,
каквито са действията по наложеният запор. Затова в негова полза са дължими както разноски за
възнаграждение за адвокат по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, така и по т. 2 от цитираната разпоредба или общо 400.00лв. Поради
изложеното ЧСИ законосъобразно е отказал редукция на хонорара. Обжалваното постановление
следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 12.10.2022г., с което ЧСИ е оставил без уважение
искането на „Д.Л.“ АД за изменение на постановлението за разноските обективирано в
съобщението за започване на изпълнението, като намали разноските за защита от адвокат на
взискателя от 400.00лв. на 200.00лв., изготвено по изп.д. № 20228490401562 по описа на ЧСИ А.П.,
рег. № 849, район на действие - СГС.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от настоящото решение за сведение и изпълнение по изп.д. №
20228490401562 по описа на ЧСИ А.П., рег. № 849, район на действие - СГС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2