№ 23542
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110175275 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.07.2025 г. от 09:30 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца ************, с посочен адрес на управление в
исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 53450/2024 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК по искане на ищеца третото
лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите
се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, посочени в т. IV от исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в срок до първото
съдебно заседание да представи отчетен картон за показанията на общия
топломер в АС за процесния период, протоколите за въвеждане на абонатната
станция в експлоатация и свидетелствата за метрологична проверка на
топломера в АС за процесния период.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
1
доказателствената част на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 300,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.У., КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза като ненеобходимо, доколкото ответникът не
твърди да са правени плащания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде задължен
*********** да представи оригиналите на отчетите за дялово разпределение
на имота за процесния имот като ненужно, а отделно не се сочат конкретни
съображения за изискване на оригинали.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца ***********, ЕИК ***********, искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД, по реда на чл. 422 ГПК, за установяване спрямо ответника М. М. М.,
ЕГН **********, в качеството му на собственик на топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, у***********, присъединен абонатен № *****,
съществуването на вземане за сумата от 4759,13 лв., представляваща главница
за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022
г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 02.09.2024 г. до
изплащане на вземането, и сумата от 634,37 лв., представляваща мораторна
лихва за период от 16.07.2022 г. до 27.08.2024 г., за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
02.10.2024 г. по ч. гр. д. № 53450/2024 г. по описа на СРС, 166-и състав.
В исковата молба ищецът ***********, ЕИК ***********, поддържа, че
ответникът, в качеството си на собственик на топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, у***********, с абонатен № *****, по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ
се явява клиент на топлинна енергия за битови нужди относно
топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за
битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които
имат характер на договор между топлопреносното предприятие и
потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за
продажба на топлинна енергия от *********** на потребители за битови
нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период.
Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на
месечните задължения в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените
изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда –
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от ************ съобразно сключения между това дружество и
сградата в етажна собственост договор. Моли съда да уважи предявените
2
искове. Претендира присъждане на разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. М. М., ЕГН **********, подава
отговор на исковата молба, чрез адв. И.Н., с който оспорва исковете по
основание и размер. Оспорва да е потребител на топлинна енергия за
процесния имот. Оспорва да е собственик или вещен ползвател на същия.
Оспорва наличието на облигационно отношение между страните по делото за
доставка на топлинна енергия. Твърди, че по делото не е представено
доказателство ответникът да е приел наследството на своя наследодател.
Оспорва иска и по размер. Сочи се, че ищецът не е ангажирал доказателства за
изправността на уредите, чрез които извършва измерването на топлинна
енергия за процесния период, респ. – за извършено отчитане на
индивидуалните разпределители. Поддържа, че припадане и добавяне на суми
от изравнителни сметки към други фактури може да става само с изричното
съгласие на потребителя. Сочи, че със суми за връщане от ищеца са били
прихванати стари задължения / извън процесния период/. Оспорва като
недължимо и вземането за мораторна лихва поради липса на представени
доказателства за публикуване на претендираните суми за главници в сайта на
ищцовото дружество, с оглед което поддържа, че не е настъпила забава за
плащането им. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на
разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер; предоставане на услугата по дялово разпределение от дружеството
топлинен счетоводител, за които обстоятелства УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и
правопогасяващите си възражения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
3
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към
нея на конституиранoто трето лице – помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4