№ 63191
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110131670 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от АН. ИВ. Н., ЕГН **********, с
адрес в гр. *****, чрез пълномощника й адв. С.Г. М., АК – София, със служебен адрес в гр.
***** против ЦВ. Д. ОСТ., ЕГН **********, с адрес в гр. *****.
Твърди се в исковата молба, че ищцата и ответникът са бивши съпрузи. Сключили са
граждански брак на 29.11.1983 г., който граждански брак е прекратен с влязло в законна
сила на 15.08.2018 г. решение, постановено по гражданско дело № 2258 по описа за 2018 г.
на Софийски районен съд. Бившите съпрузи не са уговаряли режим на имуществени
отношения, различен от законовия такъв – режим на съпружеска имуществена общност.
С договор за покупко – продажба, сключен на 05.10.2011 г. и оформен с нотариален
акт № 76, том ІІІ, рег. № 6464, нотариално дело № 413 на нотариус И.И., с рег. № 384 и
район на действие – Софийски районен съд, Ц.О. е придобил собствеността върху 1/2
идеална част от двуетажна масивна жилищна сграда, намираща се в гр. ****, с
идентификатор 68134.800.319.1, със застроена площ от около 98 кв.м, състояща се от
сутерен, включващ гараж, зимник, сервизно помещение за отопление и гориво, партерен
етаж. включващ ателие, хол, кухня и сервизно помещение и етаж, включващ две стаи,
кабинет, дрешник, сервизни помещения и сушилник, заедно с припадащото се право на
строеж върху урегулирания поземлен имот, в който е построена сградата, съставляващ УПИ
ІІІ - 319 от квартал 15 по плана на гр. София, местността ,.Изток-юг“ с площ от 418 кв.м.
С влезли в сила решение № 7418 от 01.11.2019 г. по гражданско дело № 4545 по
описа за 2018 г. на Софийски градски съд, 1 Г.О., 9 състав и решение № 10575 от 30.12.2021
г. по гражданско дело № 508 по описа за 2021 г. на Софийски апелативен съд, Г.К., 2 състав
е признато за установено, че А.Н. е собственик на 43/50 идеални части от 1/2 идеална част от
гореописания имот поради частична трансформация на нейно лично мое имущество.
Останалите 7/50 идеални части от 1/2 идеална част от имота, като придобити по време на
брака в режим на съпружеска имуществена общност, след прекратяването й са поделени по
равно между бившите съпрузи т.е. по 3,5/50 идеални части от 1/2 идеална част от имота,
което се равнява на по 3,5/100 ид.ч. от целия имот. По този начин ищцата се легитимира
като собственик на 46,5 % ид.ч. от имота, а ответникът - на 53,5% ид.ч.
За периода от 01.12.2018 г. до 15.02.2022 г. ответникът е сключил договори за наем на
гореописания недвижим имот. За периода от 01.12.2018 г. до 15.07.2020 г. наемната цена е в
размер на 1 500 евро месечно, а за останалия период – 1 600 евро месечно. Ищцата твърди,
че ответникът е получавал наемна цена в размер, по-голям от припадащия му се съобразно
притежаваните от него права в съсобствеността на наетия имот. А.Н. твърди, че за периода
1
от 01.12.2018 г. до 15.03.2022 г. Ц.О. е получил дължимия на нея наем в размер на 24 383,67
лв.
С горните фактически твърдения ищцата обуславя правния си интерес от
предявяването на обективно кумулативно съединените осъдителни искове за осъждане на
ответника да й заплати сумата от 24 383,67 лв. – главница и сумата от 3 460,89 лв. –
мораторна лихва за периода от 13.06.2019 г. до 12.06.2022 г.
В изпълнение на указанията на съда, дадени с определение № 15212 от 15.06.2022 г.
ищцата представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени
нередовностите на исковата молба. Същата съдът счита за редовна, а предявените с нея
искове – за допустими при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се
пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат
процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. януари 2022 г. до м. юни
2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника ЦВ. Д. ОСТ., ЕГН **********, с адрес в гр.
***** съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника ЦВ. Д. ОСТ. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата
на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното:
1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 31670
по описа за 2022 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от
А.Н.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията
срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което
подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника ЦВ. Д. ОСТ., че е длъжен към отговора да представи
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника ЦВ. Д. ОСТ., че в срока за отговор (едномесечен, считано от
датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи
възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата
молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с
който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника ЦВ. Д. ОСТ., че ако в срока за отговор не вземе становище по
иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността)
2
на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен,
обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за
местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника ЦВ. Д. ОСТ., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника ЦВ. Д. ОСТ. задължението при отсъствие повече от един
месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес.
При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника ЦВ. Д. ОСТ. възможността да му бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. януари 2022 г. до м. юни
2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3