№ 13706
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от М. П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110169222 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
20.09.2023 г. от 14:30 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.341 и сл. ГПК във фаза по допускане на
делбата.
К. Й. Д. (починала в хода на производството и заместена от
наследниците си по закон – Д. Б. Д., М. Д. Д. и Йо. Д. Д.) е предявила срещу
Ю. Й. Й. иск за делба на недвижими имоти, подробно описани в исковата
молба, които се твърди, че са съсобствени между страните на основание
наследствено правоприемство от Йо. Митов Йончовски.
Ответницата е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК, с който прави възражение за местна неподсъдност на делото и иска
изпращането му по подсъдност пред районния съд по местонахождение на
имотите, а именно на РС – Мездра. По същество не оспорва качеството на
страните на наследници на Йо. Митов Йончовски и това, че процесните
имоти са включени в наследството на общия наследодател. Позовава се на
сключени договори за наем на процесните имоти, въз основа на които ищцата
редовно получавала дължимо плащане съобразно обема на наследствените
права. При това счита, че делба на имотите не е подходящ способ за уреждане
на отношенията между страните по повод процесните наследствени имоти.
По възражението за местна неподсъдност на делото :
Възражението е обосновано с приложение на правилото по чл.109 ГПК.
В случая предмет на делбата са имоти, находящи се извън съдебния район на
Софийски районен съд, като съсобствеността има изцяло наследствен
1
характер и исковете са предявени по правилото на чл.110 ГПК – по
местооткриване на наследството, което е последното местожителство на
наследодателя (чл.1 ЗН) – в случая то е в гр. София. При делба на наследство
правилото по чл.110 ГПК (по местооткриване на наследството) има приоритет
пред правилото по чл.109 ГПК (по местонахождение на имотите), поради
което отводът за местна неподсъдност на делото, обоснован с правилото по
чл.109 ГПК, е неоснователен. В такъв смисъл е и определение № 162 от
7.02.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 4323/2022 г.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТХВЪРЛЯ възражението на ответницата за местна неподсъдност на
делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 1 –
седмичен срок от връчването му.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищцовата страна е да докаже, че страните са съсобственици
на процесния имот на твърдяното в исковата молба основание.
По доказателствата :
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните – Д. Б. Д., М. Д. Д. и Йо. Д. Д., последните
трима чрез адв. З., и Ю. Й. Й., като на ищцовата страна се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
На ответницата да се връчи и препис от молба с вх. №
69035/13.03.2023г. и молба с вх. № 69039/13.03.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2