№ 21214
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110128461 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ *** – уведомен от предходното съдебно заседание, за
него се явява адв. К. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 14.12.2022 г. писмена молба от
процесуалния представител на ищцовата страна, с която същият е изразил
съгласие да се даде ход на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на представителя на ответника преписи от писмената
молба на ищеца от 14.12.2022 г. и от приложенията към нея
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от депозираната на 14.12.2022 г. писмена
1
молба от процесуалния представител на ищцовата страна: Нямат възражения
и въпроси по изготвеното заключение по съдебната авто-техническа
експертиза. Сочат се доводи за основателността на исковете. Предявено е
искане за постановяване на решение, с което исковете да бъдат уважени и да
бъдат присъдени направените разноски както са изброени.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНАТА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. Д. Й., 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАН КАЗА: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Отразил съм механизма на процесното пътно-транспортно произшествие
само въз основа на данните в Протокола за ПТП и съдържащата се в него
скица. Въз основа на тези данни в Протокола за ПТП съм определил зоните
на съприкосновение между автомобилите, като и щетите по автомобилите и
извода , че те са в причинна връзка с пътнотранспортното произшествие.
АДВ. К.: Нямаме повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебната авто-техническа
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева ,
както следва: 150 лв по депозита, внесен от ищеца и 150 лв по депозита,
внесен от ответника.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 300 лева в
оригинал с препис.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
2
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите така
депозираната искова претенция. Не беше установено участието в
пътнотранспортното произшествие на водач, застрахован по риска
„Гражданска отговорност“ в ответното дружество, тъй като протоколът за
ПТП е оспорен от ответника, той не се ползва с материална доказателствена
сила за пътно-транспортното произшествие. По делото няма представени
други документи, установяващи участие в процесното ПТП на друг водач,
освен този, който е застрахован по риска „Каско“ при ищеца, а още по-малко
на водач, застрахован в ответното дружество. Според установеното от вещото
лице в заключението по авто-техническата експертиза произшествието може
да е станало и чрез удар в кол или друг твърд предмет. В този смисъл не беше
установена и причинната връзка. Ако искът бъде уважен, моля да бъде
присъдено обезщетение по средни пазарни цени, а именно до 372 лв.
Претендирам разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЛАГА по делото представения днес от ответника списък с разноски
и приложените към него документи.
СЪДЪТ ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4