Мотиви към решение №234/01.07.2020г.
по АНД №358/2020г., изготвени на 24.07.2020г.
Производството е образувано
по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на административно
наказание на обвиняемия Т.С.Д. по реда на чл.78а от НК за извършено от него
престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
В съдебно заседание С.ската районна прокуратура,
редовно и своевременно призована не изпраща свой представител.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно и
своевременно призован се явява лично. Не се признава за виновен и моли да бъде
оправдан, тъй като не бил извършил престъплението, за което е обвинен.
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
От месец април 2016г. до месец февруари
2017г. обв. Т.Д. и св. Е. К. били интимни приятели и живеели на съпружески начала.
Първоначално живеели в жилището на Кулишева, а впоследствие в жилището на
обвиняемия. По време на съжителството отношенията им се влошили и често
възниквали скандали между тях. Преустановили живеенето на съпружески начала, но
продължили да се виждат.
На 27.12.2018г. двамата се разделили
окончателно. През 2019г. св. К. започнала връзка с друг мъж, св. И. И..
Продължавала да има взаимоотношения и с обв. Д.. На 29.08.2019г. двамата
се скарали и св. К. предприела действия за издаване на заповед за защита
от домашно насилие. Било образувано по нейна инициатива гражданско дело №4827/2019г.
на С.ски районен съд. На основание чл.18, ал.1 от Закона за защита от домашното
насилие била издадена заповед за незабавна защита на Е. К. от 03.09.2019г. на
РС-С.. Според тази заповед на обв. Д. били наложени следните мерки: Забрана да
приближава на разстояние по- малко от 200 метра св. Е. К., както и жилището й на
адрес гр. С., кв. „Дружба“ 13- Г- 14 до приключване на съдебното производство и
същата подлежала на незабавно изпълнение. Обв. Д. бил запознат със съдържанието
на заповедта от 03.09.2019г.
На 20.09.2019г. св. Е. К. се намирала
на сектор в автогарата в гр. С. до панорамното стъкло извън административната
сграда, тъй като й се налагало да пътува и чакала автобуса. На 21.09.2019г.
сутринта св. И. И. си включил интернета на телефона и получил съобщение на
месинджър от профила „Tino”. Била
изпратена снимка от 20.09.2019г. в 17,59 часа, на която се виждала св. К.,
която стои на автогарата и явно чака автобуса, с който да пътува. Заедно със
снимката получил и нецензурен текст, а час по- късно получил от същия профил и
друга снимка отново нецензурна на татуировка и отново текст с нецензурно
съдържание.
На 26.09.2019г. св. Е. К. подала
заявление в РУ на МВР- С., с което се оплаква, че изпратените на приятеля й
снимки са направени от обв. Т.С.Д., срещу когото имало издадена заповед за
незабавна защита и моли да му бъде потърсена наказателна отговорност. На
10.10.2019г. било образувано наказателно производство за извършено престъпление
по чл.296, ал.1 от НК. По това наказателно производство било повдигнато
обвинение на обв. Т.С.Д. по чл.296, ал.1 от НК.
По делото е изготвена съдебно-
техническа експертиза, от заключението на която е видно, че на 20.09.2019г. от
17,53 часа до 17,54 часа през чакалнята на автогара С. преминава лице от мъжки
пол на възраст около 35- 40 години облечен с тъмен спортен панталон, тъмно
спортно яке със светла ивица в областта на гърдите, тъмни спортни обувки със
светла подметка. Лицето е с къса коса, тъмна брада и носи тъмни очила.
От другите два файла от диска със
записите от камерите се установява лице от женски пол облечено с черен
панталон, червена блуза и черна връхна дреха с черна дълга коса появяваща се
в кадър в 17,53 часа на 20.09.2019г. под
навеса на сградата на местата за изчакване на идващи и заминаващи автобуси и се качва в автобус в
18,07 часа.
От трите файла с видеозапис са били
свалени на хартиен носител снимкови кадри с вкопирани данни за дата и часово
време. Същите били подредени по хронологичен ред.
Проведен бил следствен експеримент като
в чакалнята бил поставен обв. Д., а от външна страна св. Кулишева и било
измерено разстоянието между двамата, което било 2,60 метра.
По делото е изготвена съдебно-
психиатрична експертиза, от заключението на която е видно, че обв. Д. не страда
от психично заболяване и към момента на извършване на деянието е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Изготвена е
била съдебна лицево- идентификационна експертиза, от заключението на която е
видно, че недостатъчната информация в изображението на лицето от мъжки пол
преминаващо на 20.09.2019г. от 17,53 часа до 17,54 часа през чакалнята на
автогара С. дължаща се на ниската разделителна способност на регистриращия
елемент на заснемащата камера и не достатъчната запълненост на кадрите не
позволява отграничаване на достатъчно общи и индивидуални признаци, даващи
възможност за извършване на лицева идентификация.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на обясненията
на обвиняемия, които са подкрепени от изготвените по делото съдебни експертизи,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът не кредитира
показанията на разпитаните по делото свидетели Ел. К. и И. И., тъй като същите
са дадени от заинтересовани от изхода на делото свидетели. Не се потвърждават и
от останалите, събрани по делото доказателства. Видно е, че в своите показания
св. К. твърди, че обв. Д. има психичен проблем, а от направената съдебно-
психиатрична експертиза е видно, че такъв няма. И двамата в своите показания
твърдят за неразбирателство между обв. Д. и св. К., за упражнявано домашно
насилие от страна на обв. Д. спрямо св. К., а по делото са налице безспорни
доказателства, че такова домашно насилие не е имало. Това е видно от
приложеното по делото решение на С.ски районен съд, с което е отхвърлена молбата
на Е. К.за защита от домашно насилие от Т.С.Д.. Това решение е било потвърдено
и с решение на С.ски окръжен съд и е влязло в сила. Ето защо съдът не кредитира
показанията на тези свидетели.
Съдът
кредитира обясненията на обв. Д., тъй като същите не противоречат на останалия
събран по делото доказателствен материал. Неговите обяснения противоречат
единствено на показанията на свидетелите К. и И.. Обясненията на обв. Д.
кореспондират с останалите събрани доказателства по делото. Той не се
разпознава на снимковия материал от записите. Не може да бъде извършена
идентификация на лицето от мъжки пол, заснето от камерите в автогара- С., тъй
като разделителната способност е ниска и при увеличение не могат да се
установят достатъчно общи и индивидуални признаци даващи възможност за
извършването на такава идентификация.
Съдът кредитира писмените доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство и присъединени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава вяра и на заключенията на
вещите лица по изготвените съдебно- техническа, съдебно- психиатрична и съдебно- лицево идентификационна експертизи,
тъй като те не бяха оспорени от страните, а и съдът няма основание да се
съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на експертите.
Въз основа на
така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
На обв. Д. е
било повдигнато от Районна прокуратура- С. обвинение по чл.296, ал.1 от НК,
затова че на 20.09.2019г. на Автогара- гр. С. не изпълнил Заповед за защита от домашно
насилие (Заповед за незабавна защита от 03.09.2019г. по гражданско дело №
4827/2019г. на С.ски районен съд, влязла в сила на 03.09.2019г.) по отношение
на Е. Д. К.в частта забраняваща за срок от издаването на заповедта до
приключването на съдебното производство същият да не приближава на разстояние
по- малко от 200 метра
Е.Д. К. ,както и жилището й, находящо се в гр. С., кв. „Дружба” 13- Г- 14.
Съдът счита, че обв. Д. не е
осъществил състава на това престъпление по чл.296, ал.1 от НК. По делото
безспорно се установи, че срещу обв. Д. на 03.09.2019г. е била издадена заповед
за незабавна защита по гражданско дело №4827/2019г. по описа на С.ски районен
съд. Установи се по несъмнен начин от събраните по делото доказателства, че на
Автогарата в гр. С. на 20.09.2019г. са били направени снимки на изчакващата
автобус на перона на автогарата Е. К.. Установи се по несъмнен начин, че такива
снимки са били изпратени на нейния приятел, св. И. И., който по това време е бил
на работа на Слънчев бряг.
Не се установи, че тези снимки са
направени от обв. Д.. От събраните по делото доказателства не се установи по
категоричен начин, че той е бил по това време в чакалнята на Автогара- С..
Както бе посочено по- горе не може да се установи по категоричен начин, че
лицето преминаващо през тази чакалня в периода от 17 часа, 53 минути и 48
секунди до 17 часа, 54 минути и 24 секунди е точно обв. Д.. Както бе посочено
самият той не се разпознава, а и от направената съдебно- лицево
идентификационна експертиза става ясно, че същият не може да бъде
идентифициран.
Присъдата не може да почива на
предположения, а следва по категоричен начин да бъде установено, че именно
дееца е извършил вмененото му във вина престъпление. Както бе посочено по- горе
по настоящото производство такива доказателства няма, поради което обв. Д.
следва да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение по
чл.296, ал.1 от НК.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: