№ 5834
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110111424 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 262 ГПК.
С разпореждане № 109503/11.11.2022г., съдът е дал указания на въззивника да
представи доказателства за внесена държавна такса и представяне на преписи за
връчване. Ответната страна – въззивник, е посочила съдебен адресат – адвокат. По
исковото производство, съдебният адресат е подал молба вх.№ 127629/21.6.2022г., чрез
Единният портал за електронно правосъдие. В молбата е посочена електронна поща на
пълномощника.
Разпореждането - № 109503/11.11.2022г е изпратено на пълномощника, на
посочената електронна поща. Върнато е известие, че същото е получено на
15.11.2022г., съгласно изискването на чл.38,ал.2,т.2 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл38а, ал.3 ГПК, лицето, извършило процесуално
действие в единния портал за електронно правосъдие, се съгласява да приема
електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в
производството пред съответната инстанция и пред всички съдебни инстанции.
По делото не е налице изявление на процесуалния представител, че оттегля
съгласието си , фингирано с извършването на процесуално действие в електронна
форма в ЕПЕП, съгласно чл.38а, ал.3 ГПК, следователно, с връчването на 15.11.2022г.,
страната – въззивник е уведомена за указанията на съда. В разпореждането са посочени
последиците от неизпълнението им.
До днес, изпълнение не е последвало .
При тези мотиви, на основание чл.262,ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. №242556/9.11.2022 г.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд
в 1-седмичен срок от връчването на преписа на въззивника..
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2