ПРОТОКОЛ
№ 642
гр. Пазарджик, 18.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Ирина Ат. Джунева
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Въззивно частно
наказателно дело № 20245200600790 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. А. С., редовно призована, се явява лично и с адв. А.
К.- служебен защитник от АК Смолян.
За ОП – Пазарджик се явява прокурор Т. Г..
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Адв. К.: Поддържам въззивната жалба. Няма искания по
доказателствата.
Жалбоподателката С.: Искам да кажа, че в РС - Смолян поисках да
1
представя доказателства, че г-н К. има тенденциозно отношение към мен още
от 2014 г. Ние живеем на една и съща улица и той ми е отправял искания да
ме прави метреса. Същият е подучил тези, които са подали жалба срещу мен и
то след като аз съм подала жалба срещу тях. Това са кондуктори на автобуси,
които не са таксували хората. Къде е моята жалба срещу тях? Искам тези,
които са подали жалба да призоват свидетел, с което да докажат, че
написаното в жалбата е вярно.
Прокурорът: Не са индивидуализирани свидетелите, искането не е
мотивирано, поради което моля да не се допускат. Оспорвам въззивната
жалба. Няма да соча доказателства.
Жалбоподателката С.: Това са отделни жалби, които не са мотивирани,
без доказателства и са в разпра с мен, което означава, че съдът не би следвало
да ги взема като свидетели за моето състояние. Моля да се изискат моите
жалби срещу тях, от полицията.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и не се налага
събиране на нови доказателства. На практика, жалбоподателката С. не
направи доказателствено искане, тъй като нейното изявление беше в смисъл,
че иска лицата, подали жалба срещу нея в прокуратурата, да посочат свидетел,
за да докажат истинността на жалбите си. Практически не бе конкретизиран
свидетел, който да бъде призован и за какви обстоятелства, а отделно от това
липсва процесуална възможност, съдебен състав да задължава свидетели да
посочват свидетели за истинността на изнесените от тях твърдения.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам Определението на
първоинстанционния съд за законосъобразно, поради което предлагам да бъде
потвърдено. Действително от събраните гласни доказателства се установява,
че е налице социален критерий по чл. 155 от Закона за здравето, тоест
съществува реална опасност, страдащата да увреди себе си или околните, най-
малко да постави в опасност или себе си, или околните си. Налице е
медицинският критерии – страдание, което същата изпитва. Касае се за болест
„шизофрения“, така че, правилно е решението и срокът, за който е
постановено настаняването за задължително лечение на страдащата, поради
2
което предлагам да бъде потвърдено.
Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение,
съобразно петитума във въззивната жалбата, по съображенията, които
подробно съм изложила в нея и които няма да преповтарям.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на жалбоподателката Х. С.: Аз искам да
Ви попитам, кое е опасно за моето здраве? Това, че искам всички хора да
бъдат таксувани равностойно в автобуса, защото не може един да плаща карта
и билет, друг да се вози безплатно. Това съм установила, за това съм подала
жалба. Щом съм подала жалба за това и съм уведомила работодателите, това
беше едното мое искане за доказателства. Мога да представя доказателства, че
аз съм уведомила самите работодатели на трите превозвача, за това, че те не
таксуват хората равностойно. Кражбата на пари не може да бъде психичен акт
от моя страна, че аз искам да бъде прекратена тази кражба. Г-н Прокурор,
Вие унищожавате НПК, чл. 74, чл. 81 и чл. 84, където пише, че всеки в
България може да подаде жалба и да се стигне до конституционно
равноправно действие между хората, тъй като с подаването на тази жалба, аз
съм уведомила, че те крадат. Не само работодателите но и нас хората, а това
не може да бъде опасност за нашето здраве. Напротив, кражбата е тази, което
е опасна за хората.
Аз нямам заболяване, съгласно Наредба № 2 от 2011 г. – 2016 г. от
Закона за здравето, гласи, че за да бъда определена като шизофреничка, трябва
да имам изменение на мозъка. Трябва да бъда хоспитализирана, а аз нито съм
хоспитализирана, нито имам изменение на мозъка. Това го има г-н Прокурор
на Вашата страница. Там пише ясно и точно, чл. 155 във връзка с чл. 146. Това
означава, че аз трябва да бъда хоспитализирана по друг начин, за да съм
шизофреник и да има опасност за здравето ми. Аз нямам заболяване и нямам
нужда от никакво лечение. Не съм лекувана. Лекувана съм принудително, но
то е по същото дело, без да има нужда от моето лечение. Ставаше въпрос по
чл. 134 и чл. 147 от ЗУТ, където мои съседи бяха направили вътрешни
преустройства на жилищата си, бяха махнали носещи стени и аз възразих
срещу това. Те направиха жалба, че аз съм психично болна. Затова съм
лежала там. Хасковски окръжен съд, с Решение № 20 по въззивно дело № 49,
ясно и точно отхвърли това лечение, което г-н Карагяуров извърши в гр.
3
Смолян, където в мотивите пише, че жалбите не са достатъчни, за да ме
квалифицират за психично болна, трябва да има свидетели, че аз имам
психичен акт.
Пред РС показвах рани по тялото ми. Тези рани ги показах, защото
едната от жалбоподателките е написала, че съм се държала непристойно с д-р
Х., която е съдебен лекар от която поисках да освидетелства моето тяло и да
опише раните, за да водя дело срещу определен човек. Тези рани, за сега
никой не може да каже от какво са. Да, те са от магии, но много хора не вярват.
Знам кой ми прави магии. Двете от жалбоподателките, дори са се отказали да
се закълнат, че не са ми правили магии, с което потвърждават, че са правили.
Тези рани не ги махам, те се превързват. Почиствам ги с Йодасепт и
кислородна вода, като поливам с тях мястото. Знаете ли какво е цирей? Това е
от рода на циреите. Там, където има жило, просто с игла от спринцовка,
самото жило го махам. Ходих на лекар в София, защото никой в гр. Смолян не
иска да ме лекува, защото това са цирей. По-рано ме лекуваше д-р Б. от гр. С.,
но откакто той вече не е лекар, няма кой друг, никой не иска.
Съгласно физиката и химията, магията е нарушена валентност, което
означава, че магията не е фиктивно, още повече, че религиите най-редовно се
занимават с това. Имам предвид ,че ходжата прави магия с Коран, свещеника с
Библия, което означава, че за да го обявяват и да вземат пари за това, означава,
че магията съществува.
ПОСЛЕДНА ДУМА на жалбоподателката Х. С.: Решението на РС не е
правилно и искам да бъде отменено. РС ми отне правата да дам доказателство
за всяко едно нещо, което поисках. Дори и за това, че психиатъра е подведен
под отговорност от мен с дело, за да се види, че той наистина е злонамерен
към мен и използва всеки момент да ми причинява нещастия. И
доказателствата са това, че е подбудил С. Д. и са разпространявали за мен из
целия гр. С., че аз съм проститутка и психично болна, въпреки, че това не е
вярно. Те ме обвиняват в това, че съм проститутка и психично болна, която не
си е купувала карти, а картите даже са при мен.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът произнесе решението си, което бе обявено на
4
страните.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Заверен препис от решението незабавно да се изпрати на директора на
ДПБ-Пазарджик за сведение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5