№ 9
гр. Плевен, 07.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20254430202028 по описа за 2025 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е жалба от П. П. Г., ЕГН ********** от *** против НП № 25-
0938-003044/08.08.2025г. на *** в ОДМВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-
Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП било наложено административно
наказание глоба в размер на 50,00 лева / 25,56 евро. Твърди се, че НП е
незаконосъобразно по изложени в жалбата съображения, като се моли
неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Т. К. от ПлАК, която представя допълнителни писмени
доказателства, излага подробни съображения по същество и моли за отмяна на
процесното НП.
Ответникът по жалбата – *** в ОДМВР-Плевен, Сектор „Пътна
полиция“-Плевен, редовно призован, не се представлява и не изразява
становище по нея.
Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото
доказателства и Закона, установи следното:
1
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ
ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА.
На 26.07.2025г. жалбоподателят П. П. Г. управлявал по първокласен път
І-3, Бяла-Плевен-Ботевград товарен автомобил „Форд Транзит” с рег. № ***.
Около 17:40 часа, при км.111+269, движейки се в посока към гр. София бил
спрян за проверка от свидетелите М. Г. Г. и М. П. Н. – длъжностни лица при
Сектор „Пътна полиция“-Плевен към ОДМВР-Плевен. В хода на проверката
длъжностните лица констатирали, че водачът по време на движение не
използва обезопасителен колан, с който МПС било оборудвано. В хода на
проверката водачът пътувал сам в автомобила. По време на проверката
водачът не възразил относно установеното нарушение и написаното в
предявения му АУАН, както и не представил пред длъжностните лица
болничен лист, амбулаторен лист или ТЕЛК решение. За констатираното
нарушение длъжностните лица съставили АУАН Серия GA бл. №
3778205/26.07.2025г., с който на П. П. Г. било вменено нарушение на чл.137а,
ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят се запознал със съдържанието на акта и го подписал без
възражения. В законоустановения седемдневен срок не е депозирано писмено
възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на съставения акт било издадено обжалваното НП, с което на
жалбоподателя П. Г. на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева / 25,56 евро за
нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
Видно от показанията на свидетелите М. Г. Г. и М. П. Н., които съдът
кредитира напълно като обективни и кореспондиращи с възприетата от него
доказателствена основа същите са категорични и последователни в
показанията си, че по време на проверката във визирания пътен участък е
установено, че жалбоподателят се движил без поставен обезопасителен колан.
Показанията на свидетелите намират опора и в съставения и приложен към
делото АУАН Серия GA бл. № 3778205/26.07.2025г., чиято доказателствена
сила при съобразяване разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП не е оборена. Т.е.
доказателства в обратна насока от жалбоподателя не са ангажирани и при
2
съобразяване на презумптивната доказателствена сила на АУАН се налага
извода за съставомерно деяние по чл.137а, ал.1 от ЗДвП от обективна страна.
При извършената служебна проверка за допуснати нарушения в хода на
административно наказателното производство, съдът не констатира такива,
които да водят до опорочаване на същото. При съставяне на АУАН и издаване
на обжалваното НП са спазени изискванията, посочени в разпоредбите на
чл.42 и чл.57 от ЗАНН. АУАН е изготвен от М. Г. Г. – мл. автоконтрольор в
Сектор „Пътна полиция“-Плевен към ОДМВР-Плевен, и следователно от
лице, разполагащо с правомощие да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП,
съгласно приложената Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на
вътрешните работи. Актът е съставен в съответствие с разпоредбата на чл.42
от ЗАНН. В същия са посочени датата /26.07.2025г./ и място / първокласен път
І-3, Бяла-Плевен-Ботевград, км.111+269, движейки се в посока към гр. София/
на извършване на нарушението, описание на същите /управление на товарен
автомобил/, без водачът да използва обезопасителен колан, и обстоятелствата,
при които са осъществени.
НП е издадено от компетентен орган в кръга на неговата компетентност,
в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и
процесуални разпоредби и е съобразено с целта на закона.
Жалбоподателят П. П. Г. е привлечен към административнонаказателна
отговорност за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, която въвежда
задължение водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории
M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, да използват
обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са
оборудвани. Алинея 2-ра, т.2 от чл.137а обаче, въвежда изключения от това
правило по отношение на лицата, чието физическо състояние не позволява
използването на обезопасителен колан. Конкретният случай е точно такъв – от
приетите по делото медицинско направление от 09.10.2025г., в което е
отбелязано „В уверение, че предпазният колан може да притиска корема и да
причинява болка” и епикриза, издадена от *** – „***“, в която е отразена
окончетелна диагноза: *** *** ***, *** *** – издадени на жалбоподателя П.
П. Г., се установява, че същият страда от тежки заболявания с водеща диагноза
„***”. Медицинското направление е издадено на дата 09.10.2025г. от д-р П.Д.,
т.е. след датата на съставяне на процесния АУАН – 26.07.2025г., като същият
3
изрично е посочил „В уверение, че предпазният колан може да притиска
корема и да причинява болка”. При съобразяване обаче на периода на лечение
на ж-ля в ***, който предхожда датата на направлението, но въз основа на
епикризата от който същото е издадено и чиято диагноза отразява, следва да
се приеме, че и към процесната дата физическо състояние на П. П. Г. не е
позволявало ползването на обезопасителен колан и това го поставя извън
кръга на лицата, на които може да се търси отговорност за нарушението на
чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
Предвид гореизложеното, наказателното постановление се явява
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0938-003044/08.08.2025г.
на *** в ОДМВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на П. П. Г.,
ЕГН ********** от *** за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП било наложено административно наказание
глоба в размер на 50,00 лева / 25,56 евро, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред
Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за постановяването му от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4