П Р
О Т О
К О Л
Гр. София,
11 февруари 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО отделение, ІІІ В състав в публично съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
Председател: |
НИКОЛАЙ ДИМОВ |
|
Членове: |
ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА |
|
|
МАРИЯ ИЛИЕВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Ц. ПЕЦЕВА |
|
Прокурор |
|
сложи за разглеждане докладваното
от съдия ДИМОВ въззивно гр.д. № 15432
по описа за 2019 г.
На именното повикване в 13.55 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата за днешното съдебно заседание:
ВЪЗЗИВНИКЪТ – ОТВЕТНИК И.Ж.А. - редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Х. с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВНИКЪТ - ОТВЕТНИК Ц.И.Ж. - редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. К. с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА- ИЩЕЦ „РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД - редовно призована, за нея се явява юриск. Н. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
Адв. К. - Поддържам уточнителната молба от 08.05.2020 г.
Преди даване ход на делото СЪДЪТ, макар формално да не са налице процесуални пречки по даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание, намира, че ход на делото не следва да бъде даден. След служебна проверка по делото СЪДЪТ констатира, че във въззивната жалба на ответницата Ц.И.Ж., подадена чрез адв. К., се съдържа искане на основание чл.248, ал. 1 от ГПК първоинстанционният съд да измени обжалваното решение в частта на направени разноски от ответницата за адвокатско възнаграждение. Това искане се поддържа и в молба от 08.05.2020 г., подадена от посочената ответница чрез адв. К., препис от която молба е изпратена на ищеца по делото за становище по същата. Компетентен да се произнесе по искането по реда на чл.248 от ГПК за изменение на обжалваното решение на първоинстанционния съд в частта за разноските е СРС, а не СГС.
В случая е безспорно обстоятелството, че СРС, 49-ти състав, не се е произнесъл по така направеното искане с въззивната жалба на ответницата Ц.Ж.. Въпреки това обстоятелство делото е изпратено на СГС по разпореждане на съдията-докладчик във връзка с подадените две въззивни жалби от двамата ответници по делото срещу решението на СРС, 49-ти състав, в осъдителната му част. В тази връзка СЪДЪТ приема, че делото на СРС е преждевременно изпратено на СГС, респективно образувано преждевременно в СГС.
С оглед на изложените съображения образуваното пред СГС производство като преждевременно такова следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 49-ти състав, за произнасяне по искане, направено с въззивна жалба на ответницата Ц.И.Ж. чрез адв. К., по реда на чл.248 от ГПК за изменение на обжалваното решение в частта досежно присъдените на посочената ответница разноски. Едва след това на СГС следва да се изпратят за разглеждане подадените две въззивни жалби.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 15432 от 2019 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 49-ти състав, за произнасяне по искането на въззивника-ответник Ц.И.Ж., направено с въззивна жалба, по реда на чл.248 от ГПК за изменение на обжалваното решение на СРС, 49-ти състав, в частта за разноските, съгласно мотивите на настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.04 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: