МОТИВИ по НОХД №
136 по описа за 2019 г. на ПРС
Производството
по делото е образувано по внесен от РП – Попово обвинителен акт против М.А.К. за това, че За времето от 1.07.2016 г. до 1.05.2019 г., в град П.,
като е бил осъден по Гр. дело № 593/2015 г. на Районен съд Попово, със съдебно
решение № 66/11.05.2016 г., в сила от 26.05.2016 г. да издържа детето си А. М. А.,
роден на *** г., съзнателно не е изпълнил задължението си за повече от две
месечни вноски - общо 34 месечни вноски по 100 лева месечно или обща сума от
3400 лева. - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителя на Районна
прокуратура поддържа повдигнатото обвинение. Пледира подсъдимият да бъде
признат за виновен, като му бъде наложено наказание „пробация“
Подсъдимият,
редовно призован, не се явява.
След
анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият
М.А.К. е 40 годишен, с начално образование, без професионална подготовка и
навици за системен труд и поради това трайно безработен. Осъждан е многократно
за различни престъпления, като е изтърпявал и наказания лишаване от свобода -
десет месеца ЛОС - изтърпяно на 24.07.2011 г., и осем месеца ЛОС - изтърпяно на
3.02.2012 г.
От
съпружеското си съжителство с Е.А.С. имал дете А. М. А., роден на *** г. След
раздялата на родителите в началото на 2015 г., детето останало за отглеждане и
възпитание при майката. Подсъдимият не проявявал никакви грижи по отглеждането
и възпитанието му. Поради това, по иск на майката, по гр. дело № 593/2015 г. на
Районен съд Попово, със съдебно решение № 66/11.05.2016 г., в сила от
26.05.2016 г., подсъдимият е осъден да издържа детето си - като заплаща месечна
издръжка в размер на 100 лева.
Макар и да не е присъствал на делото, подсъдимият
узнал за задължението си един месец
по-късно - през месец юни 2016 г., и разбрал, че трябва да плаща ежемесечно по
100 лева за напред, както и за минало време, считано от 1.01.2015 г.
Подсъдимият
обаче бил безотговорен към своите родителски задължения, не проявявал интерес
към правилното развитие на детето си и трайно се дезинтересирал
от него. Макар и да нямал достатъчно и имущество и доходи, той нямал и
намерение да си намери постоянна работа. След дерегистрацията
му в Бюрото по труда в гр. Попово на 3.12.2013 г, той не си направил труда
отново да се регистрира и да си намери някаква постоянна работа. Вместо това,
предпочитал да набавя за себе си доходи от случаен труд, без трудови договори и
възможности за удръжки за издръжката на детето му. Така, през последната година
той заживял в с. Ж., обл. Р., където работел като
гледач на животни и получавал трудово възнаграждение. Въпреки това, продължил
да не изпълнява задължението си за заплащане на издръжка.
След като
узнал за задължението си по съдебното решение, подсъдимият заплатил едва 3
месечни вноски от по 100.00 лв. и една вноска от 24.46 лв. или общо сумата от
324 лв.
Така
изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства.
Съдът
прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства, както не
констатира противоречия, несъответствия и непоследователност.
При
така установената фактическа обстановка от правна страна се налагат следните
изводи:
Подсъдимият
М.А.К. е осъществил от обективна
и субективна престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Същият е осъден с със
съдебно решение № 66/11.05.2016 г., в сила от 26.05.2016г., по гр. дело № 593/2015
г. на Районен съд Попово, да заплаща
месечна издръжка на малолетното си дете А. М. А., роден на *** г., в размер на 100лв., чрез неговата майка и
законен представител Е.А.С., като
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер
на две и повече вноски, а именно 31
вноски на обща стойност 3100 лв..
При
осъществяване на деянието подсъдимият е действал с пряк умисъл- съзнавал е
противоправността на своето деяние, реализирал е доходи, но въпреки това не е
заплащал дължимата издръжка за своето дете.
Доколкото
подсъдимият е заплатил три пълни и една частична вноска от дължимата издръжка,
съдът го призна за невиновен и оправда частично по повдигнатото обвинение.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, към датата на инкрминираното деяние, законът предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или пробация.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът отчете като отегчаващо
отговорността обстоятелство големият брой на неплатените месечни издръжки – не
е заплащал издръжката за тридесет и един месеца.
Като
смекчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете направеното на досъдебното производство признание на
вината за извършеното престъпление, както и факта, че все пак подсъдимият е
извършил плащане на част от дължимата издръжка.
При така отчетените обуславящи отговорността
обстоятелства, съдът намира, че целите на наказанието - генералната и личната
превенция, ще бъдат постигнати с налагане на наказание „пробация“
със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от една година;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;
3.
Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие за срок от една година.
Воден от
горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: