№ 160
гр. Пазарджик, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниЙорданка Валериева
заседатели:Посталкова
Милка Николова Благова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Борислав Василев Панчов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200775 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Г. П. се явява лично и със защитника си адв.Л.К., надлежно
упълномощен.
Гражданският ищец и частен обвинител В. А.. П. не се явява – редовно
уведомен от предходното съдебно заседание чрез повереника си. Явява се
неговият повереник адв.Ч.Ч., редовно упълномощен.
Явяват се свидетелите Ив. Ив. Янк., Хр. Ал. К., Д. Ив. Н., Ив. Й. Янк.,
В. Д. Кр. и М. Й. П. – редовно призовани.
Не се явяват свидетелите:
Д. В. П. – редовно призован.
К. Г. Н. – нередовно призован. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че лицето не живее на адрес, посочен от него при разпита му
като свидетел, от повече от 7 години.
Н. Пл. Ст. - нередовно призован. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че пребивава в А.лия.
1
М. Г. Уб. – редовно призован.
Ст. Ян. – надлежно уведомен по телефона.
Яв. Ив. М. – редовно призован.
А.. В. П. – редовно призован.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА СВ. М.П.: Аз съм майка на Д. и съпруга на В.. Синът
ми не се явява, защото е болен и нося бележка от лекаря. За А. също нося
документ.
АДВ.Ч.: Представям медицински документи за двамата свидетели.
Явява се вещото лице Б. Хр. П. – редовно призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К. : Моля да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Нагласата е да сключим споразумение с подсъдимия и
2
неговия защитник и частния обвинител и повереника. В този случай няма
смисъл да се снема самоличността на свидетелите и да бъдат задържани
повече по делото. Уточнили сме параметрите и ще ги кажем на съда.
АДВ.ЧАВАРОВ: Дали сме предварително съгласие. Наясно сме с
параметрите, като изрично имаме уверение, че ще постигнем спогодба в
гражданската част.
АДВ.К.: Потвърждавам, че имаме готовност да сключим споразумение
и ще постигнем спогодба в гражданската част.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм със споразумението, което беше
договорено. Съгласен съм с него и съм съгласен да се спогодим в
гражданската част. Водихме разговори с ответниците.
Съдът, като съобрази изявлението на страните, намери, че не следва д
пристъпва към снемане на самоличност, а след това и към разпит на явилите
се днес свидетели и вещото лице.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
На вещото лице д-р Б.П. да се изплати възнаграждение в размер на 20
лв. за явяване в днешното съдебно заседание.
Съдът освободи от присъствие в съдебната залата явилите се днес
свидетели и вещото лице.
Съдът протоколира обстоятелството, че всички свидетели и вещото
лице напуснаха съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, ако имат необходимост, да
обсъдят окончателния вариант на споразумение и спогодба в гражданско-
3
правната част.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме спогодба по отношение на гражданската част в следния смисъл.
За двете престъпления ще получим обезщетение общо в размер на 4000 лв.,
ведно със законната лихва, считано от датата на деянието.
АДВ. К.: Постигнахме съгласие с пострадалия от престъпленията за
гражданската част за обща сума от 4000 лв. със законна лихва, както беше
докладвано от повереника. Въз основа на спогодбата поема А.ажимент да
изплати.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с тази спогодба, която беше
докладвана от повереника на пострадалия. Поемам А.ажимент да платя на
пострадалия обезщетение от 4000 лв., ведно със законната лихва.
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде одобрена спогодбата.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ПОВЕРЕНИК: ЗАЩИТНИК:
/адв.Ч.Ч./ /адв.Л.К./
ПОДСЪДИМ:
/Н.П./
4
Съдът намира, че постигната между страните спогодба в гражданско-
правната част на делото е съобразена със закона и с добрите нрави, поради
което следва да бъде одобрена.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба, по силата на която Н.
Г. П., ЕГН: ********** се задължава да заплати на В. А.. П., ЕГН: **********
парична сума в общ размер от 4000 лв., представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди от извършен престъпление по чл.131 ал.1
т.12, във вр. с чл.130 ал.1 от НК и по чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, ведно
със законната лихва, считано от 15.08.2018г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Г. П. да заплати ДТ в размер на 2 % върху
материалния интерес, а именно сумата от 80 лв., платими в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството в гражданско-правната му част.
Определението, с което бе одобрена спогодбата, е окончателно, а
определението, с което производството бе прекратено в гражданско-правната
част подлежи на обжалване с частна жалба в 7-днвен срок от днес пред
Окръжен съд – Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
5
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, действително постигнахме
споразумение в наказателната част, съгласно което подсъдимият се признава
за виновен в двете обвинения, като се съгласява за престъплението по чл.131
ал.1 т.12 от НК да му бъде наложено при условията на чл.54 от НК наказание
една година и четири месеца ЛС. За второто деяние по чл.144 ал.3 д се
определи наказание една година ЛС, като на основание чл.23 ал.1 от НК се
налага едно най-тежко наказание от една година и четири месеца ЛС, което
следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на основание чл.57
ал.1 т.3 от ЗИНЗС. Също така направените по делото разноски в размер на
287 лв., от които 117 лв. платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик и 170
лв., платими по сметка на Районен съд – Пазарджик. веществените
доказателства: 2 бр. компакт диска да останат по делото. Считам, че
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин съдия, от мое име и от името на клиента
си изразявам съгласие за приключване на делото със споразумение при
посочените от прокурора параметри.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, от името на подзащитния ми
заявявам ,че това са параметрите на споразумението и моля да го утвърдите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. П.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
6
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Н. Г. П. - роден на *****, в
гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, работещ, осъждан,ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2018 г. в гр. Пазарджик е
причинил комплексна лека телесна повреда на В. А.. П. от същия град,
изразяващи се в временно разстройство на здравето, неопасно за живота,
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено по
хулигански подбуди, поради което и на основание чл.131 ал.1 т.12, във вр. с
чл.130 ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият Н. Г. П. – със снета самоличност и ЕГН СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2018 г. в гр. Пазарджик се е
заканил с убийство на В. А.. П. и на неговите близки - баща му А.. В. П. и
сина му Д. В. П. - всички от гр. Пазарджик, с думите „Ще те заколя. Ще ви изтрепя
всичките" и това заканване би могло да възбуди у В. А.. П. основателен страх за
осъществяването му, поради което и на основание чл.144 ал.3, във вр. с ал.1
от НК, във вр. с чл. 54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ общ
първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
7
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 2 бр. компакт диска да
останат в кориците на делото и да се унищожат заедно с него при настъпване
на законовите срокове за това.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н.П. да
заплати сторените по делото разноски в размер на 287 лв., от които 117 лв.,
платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик и 170 лв., платими в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Б.П./ /Н.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л.К. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъпленията,
за които са повдигнати обвинения на подсъдимия и поради обстоятелството,
че няма причинени от престъплението материални щети, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършените деяния, така и на
дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК. Още повече, че
8
определените за двете престъпления наказания са същите, на които
подсъдимият е бил осъден с присъда при предходно разглеждане на делото от
друг съдебен състав, като неговото положение не може да бъде влошавано,
респ. не биха могли да се определят по-високи наказания, доколкото против
постановената присъда не е имало протест, а само въззивна жалба от частния
обвинител, която обаче е била оттеглена преди разглеждане на делото в
горната инстанция.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 775/2021г. по описа на РС
– Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13.38 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
9
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10