ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13593
Варна, 05.12.2025 г.
Административният съд - Варна - XVIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Желязкова административно дело № 2455/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.215 вр. чл.190 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на Б. К. Т., [ЕГН], от [населено място], против Заповед № 2981/18.09.2025г. на Зам.Кмет на Община [област], с която е разрешено прокарване на временен път с ширина 3.50 м. до [ПИ] по КК на [населено място], [жк], собственост на М. Ж. Д. и М. Ж. А., като пътека [ПИ] се разшири от двете страни съобразно одобрен ПУП-ПУР на [жк] и се премине през: [ПИ], собственост на Б. К. Т., със засегната площ 27 кв.м.; [ПИ], собственост на Н. Д. А. и Д. В. А., със засегната площ 21 кв.м.; и [ПИ], собственост на Д. К. М., със засегната площ 2 кв.м.
По делото е постъпило Становище с.д. 20292/03.12.2025г. от Кмета на Община [област], чрез процесуален представител – гл. ю.к. Г.И. /с приложено към молбата пълномощно/, в която е посочено, че процесната заповед е издадена от Зам.кмет на общината, но при условие на заместване, а не на делегиране на правомощия. Към молбата е представена и Заповед № К-016/01.09.202кг., съгласно която на основание чл.39, ал.2 от ЗМСМА и във връзка с ползван отпуск, в периода 01.09.2025г.-30.10.2025г. Кметът на общината е наредил функциите му на кмет да се изпълняват през посочения период от Зам.кмета П. П..
Съдът като съобрази представените доказателства за заместване при условията на временно отсъствие, както и служебно известната му информация, че Зам.кмета Д.И., който беше оправомощен от Кмета на общината да издава заповеди по чл.190 от ЗУТ, към момента е с прекратено трудово правоотношение, намира, че надлежна страна е кмета на общината, комуто по силата на самия закон са вменени правомощия да издава актове от вида на процесната заповед – аргумент от чл. 190, ал. 6 ЗУТ. Поради това конституираният ответник Зам.кмет на Община [област] следва да се заличи и на негово място да се конституира Кметът на общината
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА като ответник Заместник кмет на Община [област]; и
КОНСТИТУИРА като ответник Кмета на Община [област].
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |