№ 774
гр. С., 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА
ДИМИТРОВА
СъдебниЛ.Б.
заседатели:С.С.Г.
при участието на секретаря Д.В.Н.
и прокурора Св. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ Х.рактер № 20211110216618 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиХ.:
ЗА СРП се явява прокурор С.Х..
ПОДСЪДИМИЯТ АС. Ч. Х. – редовно призован, се явява.
Явява се адв. Фиданка Найденова П., определена от САК, служебен
защитник на подсъдимия АС. Ч. Х..
ПОСТРАДАЛИЯТ ИВ. М. ХР. – редовно уведомен, не се явява
представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Запознат съм с делото. Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни. Съгласен съм да ме
защитава адв. П..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П. за служебен защитник на подсъдимия АС. Ч. Х. в
настоящото производство.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОРКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания. Имаме предложение за
сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Нямам доказателствени искания. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
ДОКЛАДВА молба с вх. № 93873/11.05.2022 г.от пострадалото лице ИВ.
М. ХР. чрез процесуалния му представител адв. Г., в която лицето моли да
бъде конституирано като граждански ищец, като предявява срещу
подсъдимия АС. Ч. Х. граждански иск в размер на 5000/ пет хиляди/ лева.
Адв. Г.: Поддържам молбата. Моля да конституирате доверителя ми като
частен обвинител и граждански ищец в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Намирам, че конституирането на пострадалия
като граждански ищец ще затрудни разглеждане на делото, поради което и се
противопоставям. Не възразявам същият да бъде конституиран като частен
обвинител.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани
в чл. 248, ал. 1 НПК. С оглед желанието ни делото да протече по реда на
съкратеното съдебно следствие, възразявам срещу конституиране на
пострадалия като граждански ищец. Няма пречка да бъде конституиран като
частен обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата. Имам желание да
сключа споразумение с прокуратурата.
АДВ. Г. от името на пострадалия: С оглед изявлението на защитника и
пострадалия за реда, по който да протече делото, действително не може да
бъде разгледан гражданския иск. Поддържам депозираната в днешното
съдебно заседание молба за конституирането на ИВ. М. ХР. като частен
обвинител. Претендирам от негово име разноските за адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
…………………………………………………………………………………….
СЪДЪТ като изслуша становищата на страните и след съвещание, като
прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, прие следното:
2
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има назначен служебен защитник в лицето на адв. П.. По
отношение на същия няма взет мярка за неотклонение. Такава не следва да
бъде вземана и към момента.
С оглед изявлението на страните делото следва да бъде разгледано по
реда на Глава 29 НПК.
Доколкото ИВ. М. ХР. има качеството пострадал в настоящото
производство налице са предпоставките на чл. 76 НПК з конституирането му
като частен обвинител. Предвид реда, по който следва да бъде разгледано
делото, съдът намира, че конституирането му като граждански ищец
съществено ще затрудни хода на производството, поради което и искането за
това следва да бъде отхвърлено.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
КОНСТИТУИРА ИВ. М. ХР. като частен обвинител в настоящото
производство.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от ИВ. М. ХР. срещу
подсъдимия АС. Ч. Х. граждански иска за сумата от 5000 лв, представляваща
обезщетение за претърпените от престъплението неимуществени вреди.
ОТХВЪРЛЯ искането на ИВ. М. ХР. за конституирането му като
граждански ищец в настоящото производство.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 в
днешното съдебно заседание, за която дата: СРП, подсъдимият, защитникът
му и частния обвинител чрез повереника си – редовно уведомени от днес.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СТРАНИТЕ: Желаем делото да бъде разгледано в днешното съдебно
заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
АС. Ч. Х. роден на ХХХХХХХХ г. в гр. С., ХХХХХ в гр. С., ул. „С.“
№3.
РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство
и последиците от приключване на делото по този ред.
РАЗЯСНИХ. СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма
да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет
и девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 16618/2021г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт, срещу АС. Ч. Х., с който е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. с чл. 1 НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
4
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5