№ 354
гр. Разград, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330100391 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. Ем. С. редовно
упълномощена.
ОТВЕТНИЦАТА Р.Х., редовно призована, не се явява, за нея адв. Цв. Б.,
редовно упълномощена.
ОТВЕТНИЦАТА М.Т., редовно призована, не се явява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 9:32 часа.
АДВ. С.: По отговора на исковата молба действително е допусната
техническа грешка от наша страна, неправилно е включен имот собственост
на ответницата и оттегляме искането за делба на този имот. В останалата част
поддържаме молбата.
АДВ. Б.: Искането за прекратяване съответства на възраженията ни,
моля, да прекратите производство по делото по отношение на имота в точка 5
на исковата молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: придобиване на имот в
съсобственост в резултат на наследяване.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ответника
възражение: право на собственост върху един от процесните имоти.
Правна квалификация: чл.34 от ЗС за първоначалния иск
Няма обстоятелства, които да се признават от страните и да не се
нуждаят от доказване.
Ищецът по иска за делба следва да докаже съсобствеността – имотите,
по отношение на които е възникнала, лицата, между които съществува към
настоящия момент и техните квоти.
Ответницата Р.К. следва да докаже правото си на собственост по
отношение на имота по т.5
1
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете
приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба:
Удостоверения за наследници №1/05.01.2022г. и №19/04.02.2022г., Решение
№1/14.06.2017г. и Решение №18-11/23.02.2018г. по гр.д. 23.02.2018г. на РРС;
Решение №139/15.11.1996г. на ОбС “Земеделие“-Разград; Договор за
доброволна делба №127/12.05.2000г., скици на имотите; удостоверения за
данъчна оценка на имотите; Удостоверение за административен адрес
№02/17.02.2022г.
КАТО взе предвид, че ищецът днес в съдебно заседание оттегля иска за
делба на имот с идентификатор № 23902.15.81 по КККР на с. Д., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството досежно имот с идентификатор №
23902.15.81 по КККР на с. Д..
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Моля да постановите решение и допуснете до делба
процесните имоти описани в исковата молба при права по 1/3 за всяка от
страните.
АДВ. Б.: Моля да допуснете до делба между тримата съделители при
права по 1/3 идеална част от имотите описани в исковата молба.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключва
устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 30.06.2022
година
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2