П Р О Т О К О Л
2018 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ-ти
наказателен състав
На 22.02.2018 г.
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: Петя Каракопилева
прокурор: Венцислав Фердинандов
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 579 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призован, се представлява от прокурор Венцислав Фердинандов .
ПОДСЪДИМИЯТ В.К.П. - редовно
призован, явява се лично и с адв. Ж.Н. ***,
назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
Внесено е споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора,
подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. Н. :
Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се гледа делото.
Съдът, след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на
Глава XXIX от НПК.
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено
в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
В.К.П.,
роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия В.К.П., адв. Ж.Н. *** за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н. -
Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми
се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим
споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно
ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимия В.К.П. относно следното:
Подсъдимият В.К.П. живущ ***, с ЕГН - **********, роден на ***г***, ***,
български гражданин, не женен, със средно образование, работи, неосъждан, се
признава за ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което на досъдебното
производство му е повдигнато обвинение, както следва:
За това, че на 17.03.2017г. в гр.Плевен, управлявал МПС
- лек автомобил „Фиат Пунто”, с рег № ***,
след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, установено по
надлежния ред чрезм съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза, с изх.№
9703/13.12.2017г. на Специализираната токсикохимична лаборатория към ВМА -
София – престъпление по чл. 343б, ал.3
от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните
се споразумяха, за извършеното от В.К.П.
живущ ***, престъпление по чл.343б ал.3 от НК, наказанието да се
определи:
-На основание 381 от НПК, чл.343б ал.3 от НК – като му се наложи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
3 /три/ МЕСЕЦА, което изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3 /три/
ГОДИНИ.
-На основание чл.343 г от НК,
обв. В.К.П. *** да се лишава от право да управлява МПС за срок от 12 /
дванадесет / месеца от момента на влизане в сила на споразумението.
На основание чл.55 ал.3 от НК да
не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Разноските по производството –
74,06 лева за съдебно-химическа експертиза.
Веществени
доказателства – 1 бр. Дръг тест – в
кориците на делото.
ПРОКУРОРЪТ
– Г-н Съдия, в споразумението е допусната техническа грешка, като е посочено,
че е приложено 1 бр. Дръг тест – в
кориците на делото.
В кориците
на делото няма приложено такова веществено доказателство.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът
предлага на страните промяна относно параметрите на споразумението, а именно -
на основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия В.К.П.
със снета по делото самоличност от право да управлява моторно превозно средство
за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, считано от датата на
фактическото отнемане на СУМПС – 17.03.2017
г. до 17.03.2019 г.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 4 от НК времето,
през което спрямо подсъдимия В.К.П. е бил лишен по административен ред от
правото да управлява МПС, а именно – от 17.03.2017 г. до днес 22.02.2018 г.
ПРОКУРОРЪТ – Аз не се
противопоставям на така направеното предложение.
АДВ. Н. – Г-н съдия, ние сме
съгласни с така направеното предложение от ваша страна.
ПОДСЪДИМИЯТ – Г-н съдия, съгласен
съм с така направените промени в споразумението.
Съдът предлага следната промяна в
споразумението, а именно:
ПОДСЪДИМИЯТ В.К.П., роден на *** ***, ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на
17.03.2017г. в гр.Плевен, управлявал МПС -
лек автомобил „Фиат Пунто”, с рег № ***, след употреба на наркотични
вещества – тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред чрезм
съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза, с изх.№ 9703/13.12.2017г. на
Специализираната токсикохимична лаборатория към ВМА - София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия В.К.П. и с оглед
предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.
381, ал. 4 от НПК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
- 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК,
така наложеното наказание в размер на 3 /три/ месеца лишаване от свобода, с 3
/ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НЕ НАЛАГА на
основание чл.55, ал.3 от НК, предвиденото кумулативно наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия В.К.П. със снета
по делото самоличност от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 24
/двадесет и четири/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане
на СУМПС – считано от 17.03.2017
г. до 17.03.2019 г.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 4 от НК времето,
през което спрямо подсъдимия В.К.П. е бил лишен по административен ред от
правото да управлява МПС, а именно – от 17.03.2017 г. до днес - 22.02.2018 г.
Направените деловодни разноски в
размер на 74,06 лева за изготвяне на съдебно-химическа експертиза в хода на
досъдебното производство се възлагат в тежест на подсъдимия В.К.П., които да се
заплатят по сметка на ОДМВР - Плевен.
Щети от
престъплението не са причинени.
АДВ. Н. : Да се одобри споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
....................
ЗАЩИТНИК: ....................
/
Венцислав Фердинандов / /адв.
Ж.Н. /
ПОДСЪДИМ:....................
/В.П./
Съдът намира, че предложеното от
страните споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението
извършено от подсъдимия В.К.П., което е предмет на споразумението, не е от
престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение.
Споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.
С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така
предложеното предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като
то не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл.
384, ал. 2 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 579/2018 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор Венцислав Фердинандов, адв. Ж.Н. - служебен
защитник на подсъдимия В.К.П. със
съгласието на подсъдимия, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В.К.П., роден на *** ***, ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на
17.03.2017г. в гр.Плевен, управлявал МПС -
лек автомобил „Фиат Пунто”, с рег № ***, след употреба на наркотични
вещества – тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред чрезм
съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза, с изх.№ 9703/13.12.2017г. на
Специализираната токсикохимична лаборатория към ВМА - София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия В.К.П. и с оглед
предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.
381, ал. 4 от НПК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
- 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК,
така наложеното наказание в размер на 3 /три/ месеца лишаване от свобода, с 3
/ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НЕ НАЛАГА на
основание чл.55, ал.3 от НК, предвиденото кумулативно наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия В.К.П. със снета
по делото самоличност от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 24
/двадесет и четири/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане
на СУМПС – считано от 17.03.2017
г. до 17.03.2019 г.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 4 от НК времето,
през което спрямо подсъдимия В.К.П. е бил лишен по административен ред от
правото да управлява МПС, а именно – от
17.03.2017 г. до днес - 22.02.2018 г.
Направените деловодни разноски в
размер на 74,06 лева за изготвяне на съдебно-химическа експертиза в хода на
досъдебното производство се възлагат в тежест на подсъдимия В.К.П., които да се
заплатят по сметка на ОДМВР - Плевен.
Щети от
престъплението не са причинени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. ІІІ от НПК, наказателното производство по НОХД № 579/2018 г. по описа на РС - Плевен
срещу подсъдимия В.К.П., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:23 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението
на основание чл.309 от НПК съдът служебно се занима с взетата в хода на
досъдебно производство мярка за неотклонение на подсъдимия В.К.П., като
намира, че са налице основания за нейната отмяна, предвид одобреното в днешното
съдебно заседание споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебно
производство № Д-1948/2017 г. на РП – Плевен по отношение на подсъдимия В.К.П.,
с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност, мярка за неотклонение
"Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в
седем дневен срок от днес пред ОС - Плевен по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: