О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
1139 20.06.2019 година Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На
двадесети юни, две хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КАЛИНА ПЕНЕВА
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Частно
гражданско дело номер 745 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод частна жалба от „ЦКБ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Слатина, бул. „Цариградско
шосе“ № 87, чрез адвокат Виржиния Хайк със съдебен адрес: гр. Бургас, ул.
„Възраждане“ № 28, ет.2, против Определение № 334 от 12.04.2019 г., постановено
по гр. дело №360/2019 г. по описа на Районен съд – Айтос, с което съдът е прекратил
производството по делото и е върнал исковата молба.
Недоволство
от така постановеното определение изразява частният жалбоподател, който счита
същото за незаконосъобразно. Моли съда да го отмени и върне делото на АРС за
продължаване на съдопроизводствените действия. Излага съображения.
СЪДЪТ,
след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона,
намира за установено следното:
Първоначално
производството по делото е започнало по заявление на частния жалбоподател за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК против малолетната К.Р.С.
ЕГН **********, със законен представител П.Д.Г., ЕГН **********, от гр. Айтос,
в качеството й на наследник на Р.Д.С., ЕГН **********, като съдът е издал
заповед за изпълнение № 84/28.02.2017 г. по ч.гр.д. № 168/2017 г. Постъпило е
възражение срещу заповедта и съдът е указал на „ЦКБ“ АД в едномесечен срок да
предяви иск по чл.422 от ГПК. Това определение е съобщение на „ЦКБ“ АД на
13.11.2018 г. На 13.12.2018 г. „ЦКБ“ АД е предявила претенция по чл.422 от ГПК.
С определение №933 от 18.12.2018 г. по ч.гр.д. № 168/2018 г. АРС е обезсилил
издадената заповед за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен
лист. Това определение е обжалвано пред БОС и с определение №586 от 28.03.2019
г. по ч.гр.д. №437/2019 г. същото е потвърдено.
За
да прекрати производството по делото, АРС е счел, че правото на иск за
установяване на вземането съществува при наличието освен на общи и на специални
процесуални предпоставки за надлежното му упражняване. Счел е, че не са спазени
изискванията за своевременно предявяване на иска по чл.422 от ГПК.
Настоящата
съдебна инстанция намира определението за неправилно, което налага отмяната му.
Съгласно посочената от частния жалбоподател съдебна практика, в т.ч. решение №
183 от 02.11.2016 г. на ВКС по т.д. №2588/2015 г. І-во т.о., решение № 30 от
25.04.2013 г. на ВКС по т.д. № 245/2012 г., ІІ-ро т.о., при предявяване на иск
по чл.422 от ГПК съдът следва да вземе предвид, досежно допустимостта на иска,
наличието на три предпоставки, а именно: издадена заповед за изпълнение,
подадено от длъжника в срок възражение по чл.414 от ГПК и спазване на срока на
предявяване на установителния иск по чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК. Както беше
посочено по-горе, искът е предявен на 13.12.2018 г. и в този смисъл настоящата
съдебна инстанция намира, че срокът е спазен. Друг е въпросът, че заповедта за
изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист са обезсилени към
момента. В случая първоинстанционният съд е следвало преди да постанови
определението си за прекратяване да укаже на ищеца за възможността да премине
от установителна към осъдителна претенция. Като не е сторил това, а е прекратил
производството по делото, АРС е постановил неправилен съдебен акт, който следва
да бъде отменен.
По
изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА
Определение № 334 от 12.04.2019 г., постановено по гр. дело №360/2019 г. по
описа на Районен съд – Айтос.
ВРЪЩА
делото на Айтоски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.