РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Разград, 27.02.2023 год.
Разградският
административен съд, в закрито
заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
след като
разгледа молба с вх. № 359 от 24.02.2023 год. на директора на дирекция „ОДОП” –
Варна при ЦУ на НАП по адм.д. № 294/2021 год. на АС - Разград, за да се
произнесе, взе предвид следното:
С молба вх. 311
от 16.02.2023 год. А.И.П. – главен
юрисконсулт при Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП, редовно упълномощена като процесуален
представител на ответника по делото – директора на Дирекция „ОДОП” – Варна при
ЦУ на НАП, е поискала предоставяне на
заверени преписи от Решение № 25 от 02.03.2022 год. по адм.д. № 294/2021 год.
по описа на АС - Разград и Решение № 1684 от 15.02.2023 год. по адм.д. №
3347/2022 год. по описа на ВАС – Осмо отд.
С Разпореждане
от 17.02.2023 год. год. съдът е разрешил да се предоставят исканите преписи
след заплащане на съответната държавна такса.
С молба вх. № 359
от 24.02.2023 год. директорът на дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП, отново
е поискал издаване на заверени преписи от горецитираните съдебни актове.
Позовавайки се на разпоредбата на чл. 84 от ГПК, счита, че НАП е освободена от
заплащане на държавна такса за издаване на исканите преписи.
Административен
съд Разград не споделя становището на заявителя по следните съображения.
Производството
по адм.д. № 294/2021 год. е образувано по жалба на „ЕУРО & КОНТ” ЕООД - гр. Разград срещу
Акт за прихващане или възстановяване № П-03001720000694-004-001 от 08.04.2020
год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение
№ 147/20 от 19.04.2021 год. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на
НАП. С оспорения акт е отказано възстановяване на внесени от дружеството суми в
размер на 534 204,18 лв. за данък върху доходите на физическите лица по чл. 43,
ал. 4 от ЗДДФЛ във връзка с изплатени доходи на физически лица по чл. 29, ал.
1, т. 2, б. „а“ от ЗДДФЛ за периода 2014-2016 год. включително.
С е отхвърлил
оспорването. Решението е оставен в сила с Решение
№ 1684 от 15.02.2023 год. по адм.д. № 3347/2022 год. по описа на ВАС – Осмо
отд. и е влязло в сила на 15.02.2023 год.
От
гореизложените фактически обстоятелства е видно, че с влизане в сила на
Решение № 25 от 02.03.2022 год. по
адм.д. № 294/2021 год. на АС - Разград е приключил правният спор с предмет
публично държавно вземане. В правния мир вече не съществува висящо съдебно
производство по правен спор с предмет
публично държавно вземане.
Няма спор, че с
оглед разпоредбата на чл. 84, т. 1 от ГПК НАП, като държавно учреждение, е
освободено от заплащане на държавна такса по висящи производства с предмет на
спора публично държавно вземане.
В случая обаче
се иска заверен препис от влезли в сила съдебни актове по приключило
производство, т.е. иска се услуга,
давана от съдилищата, съгласно разпоредбата на
чл. 4, б. „а” от Закона за държавните такси. Настоящото искане за издаване на заверен
препис не е по което и да е висящо производство по АПК или ГПК, за
да е освободена НАП от заплащане на такса на основание чл. 84 от ГПК.
Позоваването
на практиката на ВАС е некоректно. От мотивите на Определение № 12302 от
12.10.2018 год. по ад.д. № 11918/2018 год. на ВАС – Първо отделение е видно, че
случаят е различен от настоящия. В този казус държавното учреждение е искало заверен препис от невлязло в сила
прекратително определение, т.е. налице е било висящо производство с предмет публично държавно вземане.
Настоящият случай не е такъв. С второто определение - № 9322 от 13.07.2020 год.
по адм.д. № 6629/2020 год. на ВАС – Осмо отделение, съдът е оставил без
разглеждане като недопустима, частната жалба на директора на Дирекция „ОДОП” –
Варна при ЦУ на НАП срещу разпореждане на Административния съд - Търговище,
постановено по адм. дело № 211 по описа за 2018 г., с което е разпоредено да се
издадат заверени преписи от решения на АС – Търговище и на ВАС след заплащане
на държавна такса.
Наред с
горното следва да се има предвид, че
съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 1 от Правилника за администрацията на
съдилищата Административен съд – Разград е длъжен да изпрати на
административният орган копие от влезлия в сила съдебен акт.
Предвид изложеното
съдът счита, че в настоящия случай за издаване на исканите заверени
преписи на цитирането в молбата на
Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП съдебни решения се дължи такса за услуга,
предоставяна от съдилищата, в размер,
определен по реда на т. 19, б. „в” от
Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и министерството на правосъдието
Мотивиран така,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ
ИЗДАДЕ на Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ
на НАП заверен препис от Решение
№ 25 от 02.03.2022 год. по адм.д. № 294/2021 год. по описа на АС - Разград и
Решение № 1684 от 15.02.2023 год. по адм.д. № 3347/2022 год. по описа на ВАС –
Осмо отд. след
заплащане на държавна такса в размер определен по реда на т. 19, б. „в” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
министерството на правосъдието
Препис от
разпореждането да се връчи на директора на Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП
Разпореждането
не подлежи на обжалване
Съдия: