РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 371
гр. Пазарджик, 12.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседА.е на дванадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. И.
като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №
20235200900044 по описа за 2023 година
Производството е по чл.372,ал.1 и сл. от ГПК.
Съдът констатира постъпилия в срок отговор на исковата молба с вх.
№4390/10.05.2023г. от ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД, с приложения,чрез
пълномощник адв.Н.Ш. от ПАК ,който следва да се връчи на ищеца,за предоставяне на
възможност за подаване на допълнителна искова молба.
.Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от постъпилия от ответника отговор на исковата молба с приложения да се
връчат на Иеца
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да подаде
допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за
допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица
и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба, на осн. чл. 372 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
1
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседА.е по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основА.е чл. 238, ал. 2 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2