№ 160
гр. Пазарджик, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200117 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Форест ЕР“ ЕООД се явява адв.Х. Д. от
АК Пловдив, редовно упълномощен.
За ОДМВР Пазарджик – редовно призовани, представител не се явява.
От редовно упълномощената юрк.К. П. е постъпило становище по хода на
делото, по доказателствата и по същество, като е приложено и пълномощно.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Нямам доказателства.
Доколкото не съм правил такова изявление и правя едно оспорване на
констатациите в ЕФ. Правя възражение за констатациите, защото никъде в
преписката не видях нито справка нито данни за наличие или липсата на
статус относно ЗЗГО. Преписката в този вид не удостоверява наличието или
липсата на ЗЗГО. Ние не правим искане да се събира информация дали е
имало ЗЗГО към датата на нарушението. Съдът е въззив и може да установява
1
факти, но е спорно доколко контролно. нак. орган е имал право да
санкционира някой без да има информация. Съдът има такава процесуална
възможност, но тя е лимитирана до преквалифициране на нарушението, но не
на установяване на ново такова или установяване на нови факти към вече
констатирано нарушение.
Преди да предприеме действие АНО следва да изпрати писмо с обратна
разписка и да пита кой е управлявал и да санкционира. Ако може АНО да
каже извършвал ли е тази процедура. Няма данни дали са си изпълнили
задължения по закон преди да санкционират или налагане на имуществена
санкция.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото
приложените към писмо вх.№ 2748/01.02.2024г. от Сектор ПП при ОДМВР
Пазарджик заверени ксерокопия на документи - ЕФ справка за собственост на
МПС, протокол за използване на техн.средство ведно със снимка, справка от
АИС-АНД за връчване на ЕФ, копие на декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП
ведно с пълномощно, копие на писмо с рег.№100600-1652/2024г. до ЮЛ,
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №17.09.5126, заповед,
копия на протокол за проверка.
ПРИЕМА като ВД 5 броя фотоси, приложени към писмо вх.№
2748/01.02.2024г.
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от ОДМВР Пазарджик по
какъв начин е била установена липсата или наличието на договор за ЗЗГО към
датата и часа на нарушението, като се представят надлежни доказателства за
липсата или наличието на такъв договор.
ПОСТАНОВЯВА да се изиска от ОДМВР Пазарджик и информация
уведомявано ли е санкционираното ЮЛ за констатираното нарушение и
предприемани ли са в тази връзка някакви процесуални действия и какви.
За събиране нагорната информация, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.02.2024г. от 09,10 часа, за която
дата и час адв.Д. е уведомен. Дружеството жалбоподател уведомено чрез
2
адв.Д., който приема това призоваване.
ДА СЕ призове АНО.
ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.
АДВ. Д.: На 15-ти февруари съм в Чепеларе на дело сутринта.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,31 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3