№ 425
гр. В., 19.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Гражданско дело № 20221320101887
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 30, ал. 1 и чл. 26 от ЗЗак.Д.
Делото е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – В..
Сочи се, че с решение № 2/21.01.2021 г. по гр.д. № 1568/2020 г. по описа
на РС - В., детето С. Г. Л. е настанено в семейството на АНК. Н. Л. – близка на
детето.
Твърди се, че поради изтичане на срока за настаняване на детето,
Директорът на Д „СП“ - В. със Заповед № ЗД/Д-ВН-115/18.08.2022 г. е
прекратил настаняването по административен ред. С цел потребностите на
детето от закрила, водещият случая социален работник е извършил актуално
социално проучване по случая с цел предприемане на най-благоприятната
мярка за закрила спрямо детето, за да не попадне в риск. В хода на
проучването е установено, че майката на детето е починала, а бащата трайно
се е дезинтересирал от него и без основателна причина трайно не полага
грижи. ОЗД към Д „СП“ - В. е извършил проучване на роднинския кръг. Не е
открит друг близък или роднина, желаещ да полага грижи за детето в семейна
среда, поради което мярка за закрила по реда на чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет не
може да бъде предприета.
1
Излагат се данни, че е целесъобразно детето да продължи да се
отглежда в семейството на неговата близка АНК. Н. Л., която полага грижи за
него и познава нуждите му. Поради гореизложеното със Заповед № ЗД/Д-ВН-
116/18.08.2022 г. Директорът на Д „СП“ – В. е настанил детето в семейството
на АНК. Н. Л..
Иска се от Съда да постанови решение, с което:
1. Да бъде прекратено настаняването на детето С. Г. Л. с ЕГН
********** в семейството на АНК. Н. Л..
2. Детето да бъде настанено в семейството на АНК. Н. Л..
Заинтересованата страна Г. Ц. Л. /баща на детето/ не се явява в съдебно
заседание и не взима становище по молбата.
Процесуалният представител на молителя в с.з. заявява, че в интерес на
детето е да бъде допуснато исканото прекратяване и настаняване.
Детето е изслушано в съдебно заседание и същото заяви желанието си да
продължи да живее при неговата близка АНК. Н. Л..
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото приема за установено
следното:
Родители на детето С. са Б.А.Б. и Г. Ц. Л.. Б.А.Б. е починала. АНК. Н. Л. е
подала заявление от 20.07.2022 г. до молителя, с което е изявила желание да
полага грижи за детето и същото да бъде настанено в семейството й.
Направено е социално проучване от Отдел „Закрила на детето“ към Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. В., доклада по което е приложен по делото. От
него се установява наличие на риск за живота и здравето на детето. Налице е
липса на родителска грижа по отношение на детето. Майката е починала, като
бащата е с неизвестно местонахождение. Грижи по отглеждане и възпитание
на детето полага АНК. Н. Л.. Задоволени са базовите потребности на детето.
С решение № 2/21.01.2021 г. по гр.д. № 1568/2020 г. по описа на РС - В.,
детето С. Г. Л. е било настанено в семейството на АНК. Н. Л. – близка на
детето, но поради изтичане срока на настаняването Директорът на Д „СП“ - В.
със Заповед № ЗД/Д-ВН-115/18.08.2022 г. е прекратил настаняването по
административен ред, след което със Заповед № ЗД/Д-ВН-116/18.08.2022 г. е
настанил детето С. отново в семейството на АНК. Н. Л..
При тези данни, Съдът счита, че искането на Директора на Дирекция
2
„Социално подпомагане“ – гр. В. е основателно и следва да се уважи.
Безспорно се установи, че са налице основанията на чл. 25, т. 2 от ЗЗак.Д, а
именно обстоятелствата – бащата на детето без основателна причина трайно
не полага грижи за него. Същевременно АНК. Н. Л. полага подходящи грижи
за детето. При това положение, съдът намира, че в интерес на детето С. е
същото да бъде настанено съобразно чл. 26, ал. 1 от ЗЗак.Д в семейството на
АНК. Н. Л..
В конкретният случай съдът приема, че е налице хипотезата за
дългосрочно настаняване, което съгласно чл. 3, ал. 4 от НУРКПУПСНДТ, е за
срок над една година. Съобразявайки обстоятелствата по делото, както и
възрастта на детето съдът приема, че срокът за настаняване следва да бъде до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст.
С оглед изложеното и при положение, че са налице основанията по чл.
29, т. 2 от ЗЗакД и чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗакД молбата на Директора на
Дирекция „Социално подпомагане” гр. В. следва да бъде уважена.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето С. Г. Л. с ЕГН ********** в
семейството на АНК. Н. Л. с адрес: гр. В., ул. „Акация“ № 17.
НАСТАНЯВА детето С. Г. Л. с ЕГН ********** в семейството на АНК.
Н. Л. с адрес: гр. В., ж.к. „Х.“ бл. 2, ет. 4, ап. 11 за срок до завършване на
средно образование, но не повече от 20-годишна възраст.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - В. в
седмодневен срок от връчване на препис.
Обжалването не спира изпълнението.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3