№ 22284
гр. София, 04.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
при участието на секретаря В. В.
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110130832 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба от „А1 България“ ЕАД, с ЕИК *********
срещу З. С. С., с ЕГН **********.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е бил сключен рамков
договор № ********* от 21.04.2022 г. въз основа на който на ответницата са
били предоставяни електронни съобщителни услуги, чиито цени са
начислявани по 1 партида с № М6874720. Сочи, че предоставените услуги са
комплексна мобилна услуга на мобилен № ***********, комплексна мобилна
услуга на мобилен № **********, услуга мобилен интернет на мобилен №
********** и фиксирана услуга телевизия № 201003499657. По така
посочената партида, за периода от 03.04.2022 г. до 02.09.2022г., ответницата е
натрупала и съответно не е заплатила в сроковете, съгласно договора,
приложенията към него и Общите условия на „А 1 България” ЕАД следните
задължения: 319,05 лв. - непогасена сума за предоставени услуги. Във връзка
със задълженията на ответницата са били издадени пет броя фактури: Фактура
№ *********/04.05.2022 г., издадена за сумата от 142,06 лв., по която е било
извършено плащане за сумата от 50,00 лв. и останала дължима сума в размер
на 92,06 лв., Фактура № *********/06.06.2022 г. за сумата в размер на 66,07
лв., Фактура № *********/05.07.2022 г. за сумата в размер на 55,87 лв.,
Фактура № *********/04.08.2022 г. за сумата от 79,04 лв., по която
заявлението за издаване на заповед за изпълнение е било отхвърлено за сумата
20,16 лв., като е останала дължима сума в размер на 58,88 лв. и фактура №
*********/05.09.2022 г. за сумата от 58,87 лв., по която е било извършено
кредитиране за сумата от 15,70 лв. и останала дължимо задължение в размер
на 43,17 лв. С оглед гореизложеното моли съдът да признае за установено, че
ответницата дължи сумата в размер на 319,05 лв., представляваща цената на
1
месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги
за периода от 03.02.2022 г. до 02.07.2022 г., начислена съгласно условията на
рамковия договор № *********, приложенията към него и Общите условия по
партида № М6874720, както и мораторна лихва в размер на 80,75 лв.,
начислена върху главницата от 319,05 лв. и която е начислена за периода от
20.05.2022 г. до 07.01.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4379 /2025 г., 78 състав по описа на Софийски
районен съд.
Дължимите суми се разпределят по следния начин:
По договор с партиден номер М6874720 е подписано Приложение 1 на
26.04.2022г. за телевизионна услуга 201003499657 с план А1 TV 100+ C&S -
Feb'22 за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 03.04.2022г. -
02.09.2022г. е в размер на 19.51лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер
на 4.88лв. е за период на забава 20.05.2022г. - 07.01.2025г.
По договор с партиден номер М6874720 е подписано Приложение 1 на
21.04.2022г. за услуга мобилен интернет ************ с план Surf 10 June
2021 за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 03.04.2022г. -
02.09.2022г. е в размер на 45.68лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер
на 11.47лв. е за период на забава 20.05.2022г. - 07.01.2025г.
По договор с партиден номер М6874720 е подписано Приложение 1 на
21.04.2022г. за мобилна услуга ************* с план ONE 19,99 February
2022 за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 03.04.2022г. -
02.09.2022г. е в размер на 130.14лв. Дължимата лихва върху тази сума в
размер на 33.03лв. е за период на забава 20.05.2022г. - 07.01.2025г.
По договор с партиден номер М6874720 е подписано Приложение 1 на
21.04.2022г. за мобилна услуга ************ с план ONE 19,99 February 2022
за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 03.04.2022г. -
02.09.2022г. е в размер на 123.72лв. Дължимата лихва върху тази сума в
размер на 31.37лв. е за период на забава 20.05.2022г. - 07.01.2025г.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
страна на ответницата.
Съдът намира следното от правна и фактическа страна:
Правна квалификация:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно
съединени установителни искове с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.228 ЗЕС, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл.86, ал. 1 ЗЗД.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.228 ЗЕС в тежест на ищеца е да докаже съществуването на твърдяното
правоотношение по договор за доставка на електронни съобщителни услуги,
предоставяне на услугите по договора на ответницата в твърдяното
количество, както и цената на доставените услуги, включително на
2
предварително уговорените абонаментни такси.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже, че главните парични задължения са възникнали, че е тяхната
изискуемост е настъпила, както и че размера на законната лихва възлиза
именно на спорната сума.
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
Препис от исковата молба и приложенията към нея също е връчен
редовно на ответната страна /лично/. Ответникът е редовно призован за датата
на първото съдебно заседание, получил е лично съдебното съобщение. На
основание чл. 41, ал. 2 ГПК редовно е получил от определението, в което е
обективиран проекта за доклад по делото, с което е редовно уведомен за
последиците по чл. 238 от ГПК.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно:
ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал. 1
от ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 от ГПК, не се е явил в първото
съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е
изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Налице е изрично искане
на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени
доказателства, се прави извод за вероятна основателност на исковата
претенция.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.
Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му,
следва предявеният иск да бъде уважен изцяло.
По отношение на разноските:
При този изход на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1
ГПК има ищцовата страна. Съдът определя юрисконсултско възнаграждение
50,00 лв. - в исковото производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК,вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл.86, ал. 1 ЗЗД, че З. С. С., с
ЕГН **********, дължи на „А1 България“ ЕАД, с ЕИК *********, следните
суми:
1/По договор с партиден номер М6874720 е подписано Приложение 1 на
26.04.2022г. за телевизионна услуга 201003499657 с план А1 TV 100+ C&S -
Feb'22 за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 03.04.2022г. -
02.09.2022г. е в размер на 19.51лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер
3
на 4.88лв. е за период на забава 20.05.2022г. - 07.01.2025г.
2/По договор с партиден номер М6874720 е подписано Приложение 1 на
21.04.2022г. за услуга мобилен интернет ************ с план Surf 10 June
2021 за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 03.04.2022г. -
02.09.2022г. е в размер на 45.68лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер
на 11.47лв. е за период на забава 20.05.2022г. - 07.01.2025г.
3/По договор с партиден номер М6874720 е подписано Приложение 1 на
21.04.2022г. за мобилна услуга ************* с план ONE 19,99 February
2022 за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 03.04.2022г. -
02.09.2022г. е в размер на 130.14лв. Дължимата лихва върху тази сума в
размер на 33.03лв. е за период на забава 20.05.2022г. - 07.01.2025г.
4/По договор с партиден номер М6874720 е подписано Приложение 1 на
21.04.2022г. за мобилна услуга ************ с план ONE 19,99 February 2022
за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 03.04.2022г. -
02.09.2022г. е в размер на 123.72лв. Дължимата лихва върху тази сума в
размер на 31.37лв. е за период на забава 20.05.2022г. - 07.01.2025г.,
5/ведно със законна лихва върху всяка главница за период от 24.01.2025
г. до изплащане на вземането,
за които е издадена заповед за изпълнение чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№4379/2025г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА З. С. С., с ЕГН **********, да заплати на „А1 България“
ЕАД, с ЕИК *********, разноски по исковото производство в размер на 75,00
лв. и в заповедното производство в размер на 70,56 лв.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото решение не подлежи на
обжалване.
В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение
страната, срещу която то е постановено, може да поиска от Софийски градски
съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото
поради: 1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките
за съдебното заседание; 2. невъзможност да узнае своевременно за връчването
на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради
особени непредвидени обстоятелства; 3. невъзможност да се яви лично или
чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла
да преодолее.
Да се връчи на страните.
На ответницата да се връчи на адреса, на който е връчена редовно
исковата молба!
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5