№ 21706
гр. София, 29.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110105463 по описа за 2024 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
29.11.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на 29.11.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №5463 по описа за 2024г. на
СРС, 165 граждански състав и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
В законен срок с молба, подадена от ищеца К. М. Ц., чрез адв.В. Я от САК, е направено
искане за допълване на постановеното по делото решение, с което се иска произнасяне
относно недължимостта на законната лихва от 20.04.2017г. до изплащане на вземането.
Изложени са съображения, че не е налице произнасяне относно законната лихва, въпреки, че
е поискано с ИМ.
В законен срок е постъпил отговор от насрещната ...., с който се оспорва искането, като
1
се посочва, че законната лихва е акцесорно вземане, което е обосновано от съществуването
на главното задължение и с погасяването по давност на последното се препятства
възможността за принудително изпълнение на законната лихва.
Съдът намира искане за допълване на постановеното съдебно решение за направено в
срок и за неоснователно. Съображенията за това са следните:
На основание чл.250 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено съдебно
решение в случай, че съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В съдебната практика
трайно се поддържа, че непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет
поради липса на формирана воля на съда относно част от спорното право или един от
съединените искове, или допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет.
Непълен е този съдебен акт, в който съдът е пропуснал да се произнесе с диспозитива си по
част от предмета на спора, с който е бил сезиран. По реда на чл.250 от ГПК не могат да
бъдат отстранявани други пропуски на съда при постановяване на решението, дори такива
да са налице. Чрез производство по допълване на решение не може да се изменят мотивите
или диспозитива на постановеното решение.
В случая съдът намира искането на ищеца за неоснователно, като следва да се споделят
съображенията на отв. банка. Предметът на делото е очертан с приетия в съдебно заседание
доклад. При предявен отрицателен установителен иск за дължимостта на суми, за които е
издаден изпълнителен лист, предмет на делото са всички суми по процесния изпълнителен
лист, независимо от акцесорния или самостоятелния им характер, като цената на иска се
изчислява върху сбора на сумите по изпълнителния лист. Законната лихва, която се
присъжда от депозиране в съда на ИМ/ заявление по заповедното производство до
окончателното изплащане на вземането има акцесорен характер и е функция на главното
задължение при съд. разглеждане на спора. Изчислява се към момента на изпълнението
съобразно ПМС №426/18.12.2014г. и не представлява самостоятелно вземане. Законната
лихва не спада в цената на иска, върху нея не се събира държ. такса и не влече отговорност
за разноски. Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет, който се
очертава в приетия за окончателен доклад. В случая не е налице непълно съд. решение и
направеното искане на ищеца не следва да бъде уважавано.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на К. М. Ц., ЕГН:**********, за допълване на
Решение №18010/07.10.2024г. по гр.д. №5463 по описа за 2024г. на СРС, 165 граждански
състав, като неоснователно.
Решението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, на основание чл.250, ал.3 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че след влизане в законна сила на настоящия съд. акт ще се
разгледа искането по чл.248 от ГПК на ищеца.
Да се връчат препис на страните, чрез проц. им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2