Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………….…./........04.2025г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ФИРМЕНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на 03.04.2025г., в
състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
разгледа
докладваното от съдията
фирмено дело № 3093 по описа за 2007 година,
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпило
е заявление вх. №260990/01.04.2025г. от адвокат Борислав Р. и адвокат М.Р.,***,
в качеството им на представляващи „АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО Р.И, С. ***, с искане
за вписване на промени – заличаване на адвокат В.Д. като съдружник и
представляващ дружеството.
Като
съобразява разпоредбите на чл.59 от ЗАдв (в частност чл.59, ал.3, изр.1-во ЗАдв)
съдът намира, че е налице непълнота на заявлението и/или на приложените към
него документи, поради което и на основание чл.533 от ГПК
Р
А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА
на молителя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението:
1. да уточни изрично
запазва ли се наименованието на дружеството, съответно в този случай
2. да представи изрично съгласие на напускащия съдружник за запазване на
името му в наименованието на адвокатското дружество (в частност чл.59, ал.3,
изр.1-во ЗАдв).
3. при липса на
такова съгласие промяната (напускане на съдружник) да намери отражение и в
наименованието на адвокатското дружество, като се представят и съответните
доказателства за настъпването на промяна и в наименованието – взето решение от
събранието на адвокатите - съдружници за промяна на наименованието и
отразяването на тази промяна в учредителния договор, като се представи и препис
от последния, надлежно подписан от всички съдружници.
ДА
СЕ ПРЕДУПРЕДИ молителят, че при неизпълнение на указанията, дадени с
настоящото разпореждане, ще бъде постановен отказ за вписване, като в случай на
необходимост от по-дълъг срок за изпълнение, следва своевременно да поиска
продължаване на срока – чл.63 от ГПК.
Препис
от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ надлежно на молителя ведно с
изпратеното му съобщение.
При
надлежно изпълнение, съответно след изтичане на срока, делото да се докладва на
съдията – докладчик.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: