Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 529
гр. Габрово, 10.01.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание
на двадесет и първи ноември през две
хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА Д.
при секретаря С.М. като разгледа
докладваното от съдия Д. гражданско дело № 3509 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е за делба и се намира в първа фаза- по допускането.
Делото
е образувано по искова молба на адв. Й.К. като пълномощник
на Е. Л. С., Ф. Л. С., Е.Й.С. ***, А.Й.Н. от гр. Пловдив, И.Я. от гр. Храдец Кралове - Чешка Република,
М.А.Б., Г.А.Ч., Ю.К.К., И.П.С., К.П.С., Е.П.С., И.Р.С., Х.Р.С. и В.В. *** против
М.Л.Н., Ж.Л.Ф., М.Г.Ф., Р.Г.Ф., Д.В.Д., Р.Д.В., К.Д.В. ***, Ж.Л.С. ***, “ЗГПУ” АД и ДЪРЖАВАТА, чрез ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ –
Габрово.
В хода на производството, на осн. чл. 227 от ГПК поради настъпило правоприемство ищецът И.Р.С. е заместен от К.К.С. и Е.К.П., а ищецът Х.Р.С. е заместен от Р.Х.И. и Ю.Х.И.
В
исковата молба се твърди, че ищците и ответниците М.Л.Н., Ж.Л.Ф., М.Г.Ф., Р.Г.Ф.,
Д.В.Д., Р.Д.В., К.Д.В. и Ж.Л.С. *** са наследници, респективно правоприемници
на С. П. Г. б. ж. на гр. Габрово,
починал на 29.07.1947г.
По
силата на Закон за национализация от 23.ХІІ.1947г. на С.Г. е национализиран имот в гр. Габрово, ул.”Любен Каравелов” №
22. В съставения Акт за държавна собственост № 2743 било отразено, че са национализирани дворно
място от 2 047 кв.м. с построените в него сгради.
Представен е опис на недвижимите имоти, машините, уредите, суровините и
спомагателните материали на машинната фабрика “С. П. Г.” към 22.12.1947г. , в
който е посочено, че фабриката притежава парцел ХІ – 2127, урегулиран от 2047 кв.м.,
върху който е застроена сграда от 190 кв.м. на два етажа.
Твърди
се, че по силата на чл. 2 от ЗВСОНИ
описания по – горе недвижим имот е реституиран на наследниците на С. П. Г..
С
решение № 869/20.06.1994г. по гр. д. №
1465/1993г. на ГРС било признато по отношение на ЗГПУ – Габрово, че ищците по
настоящото дело в качеството на наследници на
С. П. Г. са собственици на двуетажна фабрична сграда от 190 кв.м. построена в дв. пл. сн. №724, кв.133 по стария план на гр. Габрово.
Със
заповед № 1876/25.08.1998г. на Областен управител гр. Габрово са деактувани 2047/2385 ид. части от
дворното място, цялото от 2385кв.м., съставляващо парцел VІ в кв. 59 по
действащия ЗРП на гр. Габрово – 30б
част, заедно с част от двуетажна фабрична сграда със застроена площ 190 кв.м.
По
този начин според ищците парцел ХІ – 2127, който понастоящем по действащите КК и КР на гр. Габрово
представлява поземлен имот с идентификатор 14218.509.288 с площ 2368 кв.м. е съсобствен между тях
и държавата, която след деактуването на 2047/2385 ид.
части от дворното място, остава собственик на останалите 327/2368 ид. части от имота.
Към
исковата молба е приложена скица на поземлен имот № 5273/18.07.2011г. но СГКК,
от която е видно, че в поземлен имот с идентификатор 14218.509.288 освен
сградата с идентификатор 14218.509.288.14, реституирана на страните по
делото са застроени и други сгради,
собственост на “ЗГПУ” АД.
Видно
от изложеното в исковата молба, с Нотариален акт № 163, том І, рег. №159/24.07.2003г. Д.М.А. – преживяла съпруга на общия
наследодател С.Г. е заменила притежаваната от нея 1/3 ид.
част от реституирания имот предмет на иска за делба срещу апартамент № 10,
находящ се в гр. Габрово, ул.”******” № 4 вх. В, заедно с избено помещение и
съответните идеални части от общите
части на сградата, собственост на Д.В. В.
и И.К. В.. По този начин, след смъртта
на И. В., собственици на 1/3 ид. част от реституирния имот, предмет на иска за делба са Д.В.Д., Р.Д.В.
и К.Д.В., които следва да участват в делбата.
Ищците
считат също така, че след смъртта на Л.Ж.С.- син на сестрата на Г. – И. П.С.,
последният е оставил за свои наследници съпруга, дъщеря и син – В.Ц. С., Ж.Л.Ф. и Ж.Л.С.. Поради факта, че нямала деца
В.Ц. С. със Завещание от 17.10.2002г. завещала на М.Г.Ф. и сестра му Р.Г.Ф.
оставената й в наследство от съпруга й Л.Ж.С. част от реституирания имот
предмет на делбата. По тази причина ищците смятат, че в делбата следва да
участват заветниците М.Г.Ф. и Р.Г.Ф.
По
изложените съображения се прави искане съдът да постанови решение, с което да
допусне делба на поземлен имот с идентификатор 14218.509.288 с площ 2368 кв.м. и на
разположената в него промишлена сграда на два етажа с идентификатор 14218.509.288.14
и със застроена площ от 190 кв.м., като определи кои
следва да бъдат съделителите и при какви квоти да се
извърши делбата.
В
депозирания в срок отговор от Областен управител на Област – Габрово,
упълномощен от Министъра на регионалното развитие и благоустройството се взема
становище, че държавата не е пасивно легитимирана да отговаря по предявеният
иск за делба, тъй като със Заповед №439/12.09.2008г. на Областния управител на Област Габрово от
актовите книги за държавна собственост, в полза на “ЗГПУ” АД – Габрово е
отписан имот представляващ 338/2385 ид. части от парцел
VІ в кв. 59 по действащия ЗРП на гр. Габрово – 30б част
от 1987 година, целият с площ 2385 кв. м. идентичен с част от поземлен
имот 14218.509.288 по КК на гр. Габрово.
В
постъпилият писмен отговор от адв. М. – пълномощник
на ответниците Д.В. В., Р.Д.В. и К.Д. В. се взема становище за допустимост и
основателност на предявеният делбен иск. Сочи се, че тази група ответници са
собственици на идеални части от реституирания имот на наследниците на С. Г. като са придобили собствеността въз основа на договор за замяна на недвижими
имоти сключен с Нотариален акт № 163,том І, рег.
№2638, нотариално дело 159/24.07.2003г на Нотариус № 299 на НК с район – района
на Габровски РС. Становището на тази
група ответници е, че кръгът на съделителите посочен
в исковата молба е правилно определен.
В
отговора на особения представител на ответника Ж.Л.С. – адв.
Т.Х. се взема становище за допустимост и основателност на иска за делба.
По
отношение предмета на делбата становището на адв. Х.
е, че е недопустима делбата на поземлен имот 14218.509.288 като съображенията
за това са две : На първо място към настоящия момент съгласно скица
№5273/18.07.2011г. на СТКК – Габрово имотът е с площ от 2368 кв.м., от които 2047 кв.м. са
реституирани на наследниците на С.Г.. Няма данни кога е възникнала
съсобственост между тях и ЗГПУ – Габрово и с одобрението на кой ПУП на града.
Липсват и доказателства да е изпълнена
разпоредбата на чл. 17 ал.3 от ЗУТ – да е представено заявление в Община
Габрово с Договор определящ идеалните части на
съсобствениците в урегулирания ПИ. При това положение не може да се
приеме автоматично, че наследниците на С.Г. притежават 2047/2368 ид. части от
поземления имот. Следва да се счита, че те притежават реална част от 2047 кв.м. от имота, а реални части от поземлен имот не могат да
бъдат предмет на делба.
Що се
касае до делбата на двуетажната фабрична
сграда от 190 кв.м., построена в дв.
Пл.№ 724 кв.133 по стария план на гр. Габрово/ отразена по настоящия
кадастрален план с площ от 196 кв.м./, становището на
адв. Х. е, че
тя е собственост само на наследниците на С.Г. по силата на реституция,
тъй като са били налице предпоставките на чл. 1 ал.3 от ЗВСОНИ, доколкото е
съществувала реално в размерите, в които е била национализирана.
Извън
горните съображения видно от скицата на
СГКК- Габрово в ПИ с идентификатор 14218.509.288 има построени няколко сгради,
от които само една- с идентификатор 14218.509.288.14 е на наследниците на С.Г.,
а останалите са собственост на ЗГПУ – Габрово, т.е. съсобствеността върху
парцела е свързана неразделно с отделните сгради и поради това делбата е недопустима съгласно чл. 38 ал.3 от ЗС.
С
оглед на това, адв. Х. счита, че делбата на
поземления имот е недопустима и поради това ЗГПУ АД не може да участва в нея.
По
отношение на делбата на двуетажната фабрична сграда с идентификатор
14218.509.288.14, чиято делба е допустима, становището на адв.
Х. е, че в извършването й следва да участват по силата на чл. 9 от ЗН съпругата
и сестрите на наследодателя С.Г., респективно техните низходящи. С оглед на
това съпругата на Л.Ж.С. В.Ц. С. не е от кръга на низходящите на наследниците
на С.Г. и направеното от нея саморъчно завещание в полза на М.Ф. и Р.Ф. е
недействително. Последните двама следва да бъдат изключени от делбата.
В
заключение адв. Х. счита, че делбата следва да се
извърши между низходящите на И. П.С.: Ж.Л.Ф. И Ж.Л.С., низходящите на М.П. Д. : М.А.Б., Г.А.Ч., Ю.К.К., И.П.С., К.П.С.,
Е.П.С., И.Р.С., Х.Р.С. и В.В.С. и низходящите на Г. П.С. : Е. Л. С., Ф. Л. С., Е.Й.С.
, А.Й.Н. и И.Я. .
По
отношение на съпругата на наследодателя Д.М.А. – починала на 23.11.2004г. без
да остави за наследници низходящи, възходящи и съпруг наследяването преминава
към трети ред – нейните брат и сестра, починали преди наследодателката си –
същите са оставили за наследник М.Л.Н. – дъщеря на сестрата на Д.А..
Приживе
съпругата на наследодателя на страните -
Д.А. с нотариален акт № 163/24.07.2003г., том № се е разпоредила с
наследствената си 1/3 ид. ч. от имота, като я е
заменила за апартамент в гр. Габрово.
Според
адв. Х. остава открит въпроса дали тази замяна не е
относително недействителна. Отговорът на този въпрос зависи на първо място от
това дали общият наследодател е оставил и друго имущество след смъртта си освен
реституирания имот и дали останалите сънаследници няма да предявят иск по чл.
76 от ЗН ако реституираният имот е бил единственото имущество останало след
смъртта му.
Ако се
установи наличието на друго имущество ще
стои открит въпросът за относителната недействителност на разпореждането и
тогава в делбата освен Д.Д.Р.В. и К.В., ще следва да участва и наследницата на С.Г.
М.Л.Н..
Ако се
окаже, че реституираният имот предмет на делбата е единственото имущество останало
след смъртта на С. Г. ще е налице хипотезата на чл. 212 ЗЗД, доколкото от
страна на Д.А. е извършено възмездно разпореждане с
наследството й.
По
отношение на наследствените квоти, адв. Х. в
качеството на особен представител на Ж.Л.С.
взема становище, че приложение следва да намери
действалия към датата на открИ.не на
наследството закон / Закон за
наследството от 17.12.1898г. / По силата
на този закон преживялата съпруга на общия наследодател Д. А. получава 1/3 ид. части от оставеното от него наследство, а останалите
2/3 ид. части се разпределят между сестрите на
наследодателя всяка от които получава по 2/9 ид.
части и техните низходящи, за всеки от които са посочени полагащите им се
квоти.
Съдът
като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност, събраните по делото
доказателства приема за установено следното :
По
отношение на имотите, които следва да бъдат допуснати до делба :
Поделото са събрани доказателства, от които е видно, че наследодателят на страните С.Г. е придобил собствеността върху следните недвижими имоти :
-с нотариален акт №127, т. І дело № 144/21.02.1938г. на Габровски околийски съдия – градина от 2 дка в гр. Габрово, местност “Стублата” кв. Лъката при съседи : от изток наследници на М.Р., от запад – улица 18а от ул. “Орловска”, от север уличка, която дели фабрика независимост и парцела и от юг- насл. на С.С..
- с НА № 79, том ІІ,дело 296 от 18.04.1938г. на Габровски околийски съдия – 5/6 ид. части от място цялото от 248 кв.м. в парцел ХІІІ,кв.86 по плана на гр. Габрово, който урегулиран има обща квадратура от 460.60 кв. м. при граници подробно описани в нотариалния акт
- с НА 165, т.І,дело 181/38 г. на Габровски околийски съдия- нИ. от пет ара, състояща се от градина и плевня при съседи : П.С., М.Р., И. Ц. и Н.С.
- С НА № 16,т.V, дело № 914/1941г на и. д. Нотариус при Севлиевски областен съд- празно място от 80.90 кв.м., част от дворище 1991А в кв. 86 по плана на гр. Габрово
- С НА № 13,том V, дело 911/1941 г. на и. д. Нотариус при Севлиевски областен съд 18.50 кв. м. от дворище 1590 в кв. 86 по плана на гр. Габрово – по регулационен ред
- с НА № 12 том V, дело № 910/1941г на и. д. Нотариус при Севлиевски областен съд – 12 кв.м. от дворище 1997 в кв. 86 по плана на гр. Габрово – по регулационен ред.
- С НА № 97, том ІІ,дело № 387/1944г. на и. д. Нотариус при Севлиевски областен съд – празно място, цялото от 1 дка при съседи Акционерно дружество “ Фабрика Независимост”, Н.С., фабрика “Вилания” и парцел ХІІІ по плана на гр. Габрово. При образуването на парцел ХІІІ, кв. 86 по плана на града дворното място остава с площ от 0.500 дка.
- С НА № 135, том І дело № 182/1944 г. на и. д. Нотариус при Севлиевски областен съд– 1/6 ид. части от място цялото от 248 кв.м. в парцел ХІІІ,кв.86 по плана на гр. Габрово, който урегулиран има обща квадратура от 460.60 кв. м. при граници подробно описани в нотариалния акт.
По делото е приложен Протокол от 01.02.1948г. на Комисия по Закона за национализацията за извършването на Опис на имуществото на национализираното предприятие “С. П. Г.”, в който опис под т. 1 е посочен Парцел ХІ -2127 урегулиран от 2047 кв.м. с граници : ул. “Любен Каравелов”,ул. “Кресна”, парцел І, ІІ, ІІ, ІV -1989, парцел VІІ -1990 и парцел ІХ-1991, върху която площ е застроено 190 кв. м. железобетонно здание на два етажа, в първия етаж на което е инсталирано машинно отделение с машините по описа, а втория етаж е недоизкаран. Постройката е дълга 26 м. и широка 7.30 м.
Върху друга част на същия парцел от 911 кв.м. с дължина 53.90 м. и ширина 16.90 м. са поставени основите на ново железобетонни здание с проект за дълга машинна зала, леярница. Върху този терен на 450 кв.м. на колони е поставена бетонната плоча на проектирано фабрично помещение.
Остава незастроена част от мястото от 946 кв.м.
С акт № 2743 от 30.12.1963г. на ГНС – Габрово е завзето за държавен имот дворно място № 724, кв. 133 с квадратура от 2047 кв.м. по плана на гр. Габрово от 1958г., с построените в него постройки, собственост на С.Г., при граници Г.Л., Х. ***80. Имотът се счита одържавен от 23.12.1947г., когато е действал предходен план на града.
От заключението на назначената по делото техническа експертиза, прието от съда като обосновано и законосъобразно и неоспорено от страните е видно, че одържавеният имот описан в Акт за държавна собственост № 2743 от 30.12.1963г. на ГНС – Габрово е напълно идентичен по граници и площ с урегулиран парцел ХІ -2127, кв. 86, с квадратура 2047.40 кв. м., собственост на С. П. Г..
В последствие със заповед № 572/1987г. е одобрен застроителния, кадастрален и регулационен план на гр. Габрово, като одържавеният имот по този план представлява част от парцел ІV-2400 Точмаш, кв.59 , част 30б по плана на кв. Тлъчници. С последващо изменение със Заповед № 1025/17.07.1992г. на Кмета на Община Габрово е одобрено частично изменение на ЗРП, като е обособен нов парцел VІ – ПГПУ, кв. 59.
Със Заповед № 1876/25.09.1998г. на Областен управител на Област Ловеч е отписан от актовите книги за държавна собственост и предаден на наследниците на С.Г. недвижим имот представляващ 2047/2385 ид. части от дворно място, цялото 2385 кв.м. съставляващо парцел VІ – ПГПУ, кв. 59 по плана на гр. Габрово от 1987г., част 30б, ведно с двуетажна фабрична сграда с площ 190 кв.м. Основание за деактуването е станало Решение № 1869/20.06.1994г. по гр. д. №1465/1993г. на ГРС. По последният действащ и понастоящем ЗРП, одобрен с Решение №273/19.10.2006г. на ОБС – Габрово, реституираният имот представлява част от УПИ ХІV -181,кв.200.
Със Заповед № 439/12.09.2008г. на Областен управител на Област Габрово е отписан от актовите книги за държавна собственост в полза на “ЗГПУ” АД недвижим имот представляващ 338/2358 ид. ч. от парцел VІ, кв. 59 по ЗРП на гр. Габрово, част 30б от 1987г., целият с площ 1385кв.м., който е идентичен с част от поземлен имот с идентификатор 14218.509.288 по КК и КР на гр. Габрово, заедно с построените в имота сгради, описани в АДС 225/16.01.1997г. Деактувана е само част от двуетажната масивна производствена сграда със застроена площ 318.40 кв.м.
Всички последващи изменения на този парцел са отразени на одобрената кадастрална карта и изменение със Заповед № КД -14-07-1180/23.12.2008г. на Началника на СГКК – Габрово като имотните граници по кадастралната карта са поставени в съответствие с регулационните граници на парцела по последния действащ регулационен план от 2006г.
От горното е видно, че понастоящем поземлен имот с идентификатор 14218.509.288 по КК и КР на гр. Габрово е съсобствен между наследниците на С. П. Г. и “ЗГПУ”АД. От приложената по делото Скица на поземлен имот № 5273/18.07.2011г. на СГКК – Габрово се установява, че в съсобствения имот са застроени общо тринадесет сгради
Съобразно влязлото в сила Решение № 1869/20.06.1994г. по гр. д. № 1465/1993г. на ГРС, наследниците на С. П. Г. са собственици на фабрична сграда от 190 кв.м. , построена в дв. Пл. № 724,кв.133 по стария план на гр. Габрово. По действащата КК сградата е с идентификатор 14218.509.288.14, като е отразена с площ от 196 кв.м. , но от заключението на допуснатата съдебно – техническа експертиза се установява, че е идентична със сградата, която е реституирана на наследниците на Г..
Или установява се от събраните по делото доказателства, че понастоящем имот с идентификатор 14218.509.288 по КК и КР на гр. Габрово е съсобствен между наследниците на С. П. Г., които притежават по реституция 2047 кв. м. и “ЗГПУ” АД, в полза на което е отписана останалата част от поземления имот, целият с площ 2368 кв.м.
В съществуващия съсобствен имот с идентификатор 14218.509.288 са застроени 13 сгради, една от които – тази с идентификатор 14218.509.288.14 е собственост на наследниците на С. П. Г., а другите са собственост на “ЗГПУ” АД или без данни за собственост.
Налице е хоризонтална етажна собственост, при която поземления имот има характер на обща част за сградите и по отношение на него делбата е недопустима, поради което искът за делба на поземлен имот с идентификатор 14218.509.288 следва да бъде отхвърлен.
Безспорно се установи от събраните по делото доказателства, че е налице съсобственост по отношение на реституирания имот представляващ 2047 кв.м. от поземлен имот с идентификатор 14218.509.288, целият с площ 2368 кв.м. и сграда с идентификатор 14218.509.288.14.
От заключението на вещото лице Р.Г., прието от съда като обосновано и законосъобразно е видно, че средната пазарна стойност на поземления имот, целият с площ 2 368 кв.м. възлиза на 57 230 лева, а тази на притежаваните от наследниците на С.Г. 2 047 кв.м. – на 49 470 лева.
С оглед на това до делба между наследниците на С.Г. следва да се
допуснат 49470/57230 идеални части от правото на собственост върху ПИ с
идентификатор 14218.509.288, както и притежаваната в съсобственост сграда с
идентификатор 14218.509.288.14 с площ от 196 кв.м.
По отношение на страните, които следва да участват в делбата на
горните обекти и квотите им :
Видно от приложеното по делото Удостоверение № 3004/17.10.2011г. за наследниците на С. П. Г., б. ж. на гр. Габрово, починал на 29.07.1947 г., последният е оставил за наследници преживяла съпруга Д.М.А. и три сестри : И. П.С., Г. П.С. и М.П. Д..
Към датата на откриване на наследството на С. П. Г. е действал Закон за наследството от 1989г. Чл. 39 от цитирания закон гласи : “Ако няма законни деца, но са останали възходящи роднини, или незаконнородени деца, или братя и сестри, или низходящи от тях, то преживелият съпруг получава една трета част от цялото наследство, когато смъртта на умрелия съпруг е последвала преди навършването на десет години от встъпването в брак. Ако смъртта на умрелия съпруг е последвала подир изтичането на този период, тогава преживелият съпруг получава половината от цялото наследство”
Видно от удостоверението за наследници посочено по- горе преживялата съпруга Д.М.А. е с ЕГН **********, т.е. родена е на ***г. и към датата на смъртта на С. П. Г. - 29.07.1947г. е била на 20 години, т.е. не е възможно бракът й с наследодателя да е продължил повече от 10 години.
С оглед на това преживялата съпруга следва да получи 1/3 от наследството наследодателя, а сестрите му – останалите 2/3 от наследството или по 2/9 за всяка от тях.
По отношение на
наследствения дял на Д.М.А. :
Както бе посочено по- горе Д.А. е получила 1/3 от наследството на С. П. Г..
Видно от Удостоверение № 3004/17.10.2011г. за наследниците на С. П. Г., Д.М.А. е починала на 23.11.2004г. без да остави низходящи.
За свои наследници по закон е оставила сестра Ц.М. Н. и брат И.М.И..
Ц.М. Н. обаче е починала преди Д.А. – на 11.06.1992г, оставяйки за наследник дъщеря – М.Л.Н., която е конституирана като страна в делбата. Братът на Д.А.- И.М.И. също е починал преди нея – на 15.01.2001г. като не е оставил низходящи. Тоест, единствен наследник по закон на Д.А. е племенницата й М.Л.Н..
Видно от приложения по делото Нотариален акт № 163, том І рег. № 2638, дело № 159/24.07.2003г. на Нотариус Пламен Коев с район на действие – района на ГРС, приживе Д.М.А. е заменила притежаваната от нея 1/3 ид. част от имота предмет на делбата - 2047/2385 ид. части от УПИ VІ- ПГПУ от кв. 59 по плана на гр. Габрово – 30ачаст, целият с площ 2385 кв.м. при подробно описани в акта граници, ведно с 1/3 ид. част от двуетажна фабрична сграда със застроена площ от 190 кв.м., представляваща част от двуетажна масивна сграда с площ 318 кв.м. срещу апартамент, находящ се на ул. ******” № 4,вх.В,ет.V, подробно описан в акта, прехвърлен й от Д.В. В. и И.К. В..
Не се установи наследството на С.Г. да включва и други имущества, поради което следва да намери приложение чл. 212 от ЗЗД. Освен това никой от останалите наследници не направи възражение за относителна недействителност на извършената замяна, поради което съдът счита, че в делбата следва да участват страните по сделката, а не законната наследница на Д.А. - М.Л.Н..
Поради това, че И.К. В. е починала преди завеждане на делото, в делбата следва да участват нейните низходящи Р.Д.В. и К.Д. В., както и съпруга й Д.В. В..
Или от получената по замяна 1/3 част от имотите обект на делбата, след прекратяването на СИО със смъртта на И. В., Д. В. В. следва да получи 4/6 ид. части, а Р.Д.В. и К.Д. В. по 1/6 ид. ч.
Това означава, че от
оставеното от С.Г. наследство Д. В. В.
следва да получи 4/18 ид. части, а Р.Д.В. и
К.Д. В. по 1/18 ид. ч.
По отношение на
наследствения дял на Г. П.С. :
Както бе посочено по- горе Г. С. е получила 2/9 от наследството на С. П. Г..
Същата е починала след наследодателя си - на 16.01.1968г., видно от Удостоверение за наследници № 3004/17.10.2011г. , като за свои наследници е оставила :
Дъщеря М. Я., починала на 27.06.1997г. и оставила за наследник И.Я. ;
Син Й.Ф. С. , починал на 30.07.2002г. и оставил за наследници дъщеря Е.Й.С. и А.Й.Н. ;
Син Л. Ф. С., починал на 21.07.1978г. и оставил за наследници син Е. Л. С. и дъщеря Ф. Л. С..
По този начин наследствените 2/9 ид. части на Г. П.С. следва да се разпределят между наследниците й по следния начин :
И.Я. следва да получи
2/27 от наследствения имот
Е.Й.С. и А.Й.Н. по 1/27 част от наследствения имот.
Е. Л. С. и Ф. Л. С.-
по 1/27 част наследствения имот.
По отношение на
наследствения дял на М.П. Д. :
Като сестра на общия наследодател С. П. Г., М. Д. е получила 2/9 от наследството му.
Д. е починала на 04.08.1965г. -след смъртта на брат си, като е оставила следните наследници :
-Дъщеря П.И.Ч., починала на 07.10.1997г. и оставила за наследници дъщеря М.А.Б. и син Г.А.Ч.
-Син К. И.С., починал през 1940г. и оставил за свой наследник дъщеря Ю.К.К.
-Син П. И.С., починал и за свои наследници оставил син И.П.С., син К. П.С. и дъщеря Е.П.С.
-Син Р.И.С.- починал и за свои наследници оставил син И.Р.С. , син Х.Р.С. и син К. Р.С. / последният фигурира в у-ие за наследници № 004557/14.09.2012г. на Район Красно село, общ. София - л.175 от делото/. Последните трима също са починали както следва : К. Р.С. – на 17.04.1991г. като е оставил за наследници К.К.С. и Е.К.П. – дъщери, а И.Р.С. – на 02.06.2012г., като е оставил за наследници брат Х.Р.С. племенници К.К.С. и Е.К.П.. На 21.12.2013г. е починал Х.Р.С. и е оставил за наследници син Р.Х.И. и дъщеря Ю.Х.И. и съпруга С. С. С.. Съдът счита, че С.С. не е от кръга на наследниците на С.Г. и не следва да участва в делбата, по съображения, които ще бъдат подробно развити по- долу във връзка с участието на В.Ц. С..
-Син Венецко И.С., починал и за свой наследник оставил син В.В.С..
По този начин наследствените 2/9 ид. части на М. П. Д. следва да се разпределят между наследниците й по следния начин :
За М.А.Б. и Г.А.Ч. –
по 1/45 част
За Ю.К.К. - 2/45 части
За И.П.С., К. П.С. и Е.П.С. – по 2/135 части
За К.К.С. и Е.К.П. – по 2/180 части
За Р.Х.И. и Ю.Х.И. по 2/180 части.
За В.В.С. – 2/45 части
По отношение на
наследствения дял на И. П.С. :
Като сестра на общия наследодател С. П. Г., И. С. следва да получи 2/9 от наследството му.
Същата е починала на 26.05.1979г. след смъртта на брат си, като е оставила за свой наследник сина си Л.Ж.С.. Последният е починал на 23.08.2002г. оставяйки за наследници дъщеря Ж.Л.Ф., син Ж.Л. С. и съпруга В.Ц. С., починала на 12.10.2004г. и оставила за свои наследници по закон сестра М. Ц.Ц., починала на 12.06.1945г., сестра Е.Ц. И. – починала на 28.12.2010г. и оставила за наследници низходящите си Н.С.В., И.С.Н. и Е.С.Б. и брат Р.Ц.Ц. – починал на 21.10.2010г. и оставил за наследници низходящите си Ц.Р.Ц. и Р.Р.И..
Приживе съпругата на Л.Ж.С. - В.Ц. С. е завещала на М.Г.Ф. и сестра му Р.Г.Ф. оставената й в наследство от съпруга й Л.Ж.С. част от реституиран недвижим имот, находящ с в гр. Габрово на адрес ул. “Любен Каравелов” № 20, представляващ дворно място с построена в него фабрична сграда.
Между страните е спорно дали В.Ц. С. има качеството на наследник на С.Г. и от там действително ли е саморъчното й завещание в полза на М.Г.Ф. и Р.Г.Ф., както и дали Ж.Л. С. има качеството на наследник на Л.Ж.С..
По отношение на Ж.Л. С., който се представлява по делото от особен представител, бе извършена проверка във всички районни кметства на Столична община, за да бъде установено къде е съставен актът му за раждане и от там да се проследят родствените му връзки. Резултат обаче не бе постигнат.
Съгласно писмо № ПНИО 1100-381/1/ от 17.10.2013г. на район Красно село, личният регистрационен картон на Ж.Л. С., копие от който е приложено по делото, е съставен на основание Постановление №15 на МС от 11.03.1977г. и анкета на гражданите при внедряването на ЕСГРАОН. Датата на съставяне на картона е 08.12.1977г. като данните са попълнени въз основа на лична анкета проведена от М. Р.З. – съставител на картона.
В ЛРК на Ж.Л. С. като негови родители са вписани баща Ж.Л. С., ЕГН ********** и майка С. П. С., починала на 12.03.1968г.
От изисканата по делото справка и приложените актове за сключени граждански бракове от Л.Ж.С. е видно, че същият е сключвал граждански брак три пъти - с Акт № 355/25.08.1948г. с Р.Ж.З., прекратен чрез развод, с Акт №28/03.01.1960г. – с Катя Йорданова Косева – прекратен чрез развод и последния брак сключен на 07.01.1963г., без данни за мястото на сключването му – с В.Ц. С., който към датата на смъртта на Л.Ж.С. не е прекратен. Няма данни за сключен граждански брак със С. П. С..
От справката на СДВР, сектор “БДС” с изх. № ДС 8083/07.05.2013г. е видно, че в Национален автоматизиран информационен фонд “ Национален регистър на българските документи за самоличност” има регистрирани данни за издаван граждански паспорт серия ШГ №35324 на лицето Ж.Л. С. с ЕГН **********. На същото лице не са издавани документи по чл. 13 от Закона за българските лични документи. Видно от писмо рег. № ДС 11077/24.01.2013г. в архивния фонд на сектор БДС – СДВР не е установено наличие на документи, на чието основание е издаден граждански паспорт серия ШГ №35324.
По делото бяха извършени и справки в НОИ и НАП, от които се установи, че за лицето Ж.Л. С. с ЕГН ********** няма данни за внасяни осигуровки, регистрирани трудови договори или получаване на пенсия на територията на страната.
При тези обстоятелства съдът счита, че не може да бъде изключен от кръга на наследниците на С. П. Г. Ж.Л. С. с ЕГН **********. Данните за произхода на това лице са получени на основание лично анкетиране при въвеждането на системата ЕСГРАОН и доколкото лицето е разполагало с български документ за самоличност безспорен е фактът на неговото съществуване, т.е. то е способно да наследява по силата на чл. 2 ал.1 от ЗН. По делото не се събраха доказателства Ж.Л. С. да е починал, поради което същият не може да бъде изключен от участие в делбата.
По отношение на В.Ц.
С. :
Видно от удостоверението за наследници на С. П. Г. същият починал на 29.07.1947г. , към която дата се определя кръгът на призованите към наследяване и наследствените им права. Както бе посочено по- горе това са преживялата съпруга заедно със сестрите на наследодателя или техните низходящи / чл. 9 ал.2 ЗН и чл. 26 ал.1 от ЗН /отм/.
Съгласно т. 3 от Тълкувателно решение №1/04.11.1998г. по тълк. д. 1/98г. на ОСГК, с измененията на чл. 8 ал.4 от ЗН и чл. 9 ал.2 ЗН кръгът на наследниците на братята и сестрите предвиден в чл. 10 ал.2 от ЗН се разширява като те се наследяват от своите низходящи без ограничение на степените.
Решение 109/21.03.2012г. по гр. д. № 807/2011г. на ІІ г.о. на ВКС, постановено по реда на чл. 290 от ГПК сочи, че “ Наследственото имущество се разпределя между призованите към наследяване лица имащи качеството на наследници по закон от определен ред, с оглед степента им на родство с общия наследодател, като при последваща наследствена трансмисия така установените права се разпределят между наследниците от съответното коляно.
Наследници от коляното на И. П.С. са нейните внуци Ж.Л.Ф. и Ж.Л.С..
В.С. не е наследник от коляното и не следва да участва в делбата.
Тъй като не е собственик по наследство на реституирания имот предмет на делбата завещанието на В.С. в полза на М.Г.Ф. и Р.Г.Ф. е недействително и последните двама не следва да участват в делбата
С оглед на изложеното дяловете в коляното на И. П.С. следва да се разпределят по следния начин :
За Ж.Л.Ф. – 3/27 части
За Ж.Л. С. – 3/27 части
След определянето на най- малкото общо кратно и привеждането на дробите под общ знаменател квотите на всеки от съделителите са както следва:
Д. В. В. –
120/540 ид. части,
Р.Д.В. - 30/540
К.Д. В. – 30/540
И.Я. - 40/540
Е.Й.С. -20/540
А.Й.Н. - 20/540
Е. Л. С.- 20/540
Ф. Л. С.- 20/540
М.А.Б. -12/540
Г.А.Ч. – 12/540
Ю.К.К.
- 24/540
И.П.С.
– 8/540,
К. П.С.- 8/540
Е.П.С. –8/540
К.К.С.
– 6/540
Е.К.П.
–6/540
Р.Х.И. –6/540
Ю.Х.И. - 6/540.
В.В.С.
– 24/540
Ж.Л.Ф. – 60/540
Ж.Л. С. – 60/540
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Д. В. В. ЕГН **********, Р.Д.В. ЕГН **********, К.Д. В. ЕГН**********, тримата с адрес гр. Габрово, ул. “******” № 4,вх.”В”,ет.5,ап.10 и със съдебен адрес гр. Габрово, ул. “*********” № 27,ет.1,ап.4 – адвокат Х.М., И.Я. с адрес Република Чехия, гр. Храдец Кралове, ул. “*********” №927,
Е.Й.С. ЕГН ********** ***, А.Й.Н. ЕГН ********** ***, Е. Л. С. ЕГН ********** ***, Ф. Л.С. ЕГН ********** ***, М.А.Б., ЕГН**********,***, Г.А.Ч. ЕГН********** ***, Ю.К.К. ЕГН**********,***, И.П.С., ЕГН **********,***, К. П.С., ЕГН ********** ***, Е.П.С. ЕГН **********,***, В.В.С., ЕГН ********** ***, К.К.С., ЕГН ********** ***, Е.К.П., ЕГН ********** с адрес *** /Гара Елин Пелин/ обл. София, ул. “*******” № 19, Р.Х.И., ЕГН ********** *** Ю.Х.И., ЕГН ********** ***, Ж.Л.Ф., ЕГН ********** *** и Ж.Л. С., ЕГН ********** ***, представляван по делото от особения представител адвокат Т.Х. относно
49470/57230 /четиридесет и девет хиляди
четиристотин и седемдесет върху петдесет и седем хиляди двеста и тридесет/
идеални части от правото на собственост върху ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с административен адрес гр. Габрово, ул. “Любен Каравелов” № 22, с идентификатор
14218.509.288,
целият с площ 2368 кв. м. / две хиляди триста шестдесет и осем кв.м./, с трайно предназначение на територията
–урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване при съседи : ПИ с
идентификатор 14218.509.287, ПИ с идентификатор 14218.509.286, ПИ с
идентификатор 14218.509.289, ПИ с идентификатор 14218.509.290, ПИ с
идентификатор 14218.509.290 и ПИ с идентификатор 14218.509.7, заедно с
намиращата се в имота ПРОМИШЛЕНА СГРАДА, с идентификатор 14218.509.288.14
със
застроена площ 196/ сто деветдесет и шест/ кв.м.,
брой етажи - два
ПРИ КВОТИ :
- 120/540
ид. части за Д. В. В.
- 30/540
ид. части за Р.Д.В.
- 30/540 ид. части
за К.Д.
В.
- 40/540 ид. части за И.Я.
- 20/540 ид. части за Е.Й.С.
- 20/540 ид. части за А.Й.Н.
- 20/540 ид.
части за Е. Л. С.
- 20/540 ид.
части за Ф. Л. С.
- 12/540 ид.
части за М.А.Б.
- 12/540 ид.
части за Г.А.Ч.
- 24/540
ид. части за Ю.К.К.
- 8/540 ид.
части за И.П.С.
- 8/540 ид.
части за К. П.С.
- 8/540 ид.
части за Е.П.С.
- 6/540 ид.
части за К.К.С.
-6/540 ид.
части за Е.К.П.
-6/540 ид.
части за Р.Х.И.
-6/540 ид.
части за Ю.Х.И.
-24/540 ид.
части за В.В.С.
-60/540 ид.
части за Ж.Л.Ф.
-60/540 ид.
части за Ж.Л. С.
ИЗКЛЮЧВА от делбата на горния недвижим имот М.Л.Н., ЕГН********** ***, М.Г.Ф., ЕГН ********** и Р.Г.Ф., ЕГН **********, последните двама с адрес гр. Габрово, бул. “*********” №76,ап.5.
ОТХВЪРЛЯ иска за делба на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с административен адрес гр.
Габрово, ул. “Любен Каравелов” № 22, с идентификатор
14218.509.288,
с площ 2368 кв. м. / две хиляди триста шестдесет и осем кв.м./,
с трайно предназначение на територията –урбанизирана, начин на трайно ползване
– ниско застрояване при съседи : ПИ с идентификатор 14218.509.287, ПИ с
идентификатор 14218.509.286, ПИ с идентификатор 14218.509.289, ПИ с идентификатор
14218.509.290, ПИ с идентификатор 14218.509.290 и ПИ с идентификатор 14218.509.7,
предявен от Е. Л. С., Ф. Л. С., Е.Й.С., А.Й.Н., И.Я., М.А.Б.,
Г.А.Ч., Ю.К.К., И.П.С., К.П.С., Е.П.С., Е.П.С., К.К.С., Е.К.П., Р.Х.И. и В.В. *** против
М.Л.Н., Ж.Л.Ф., М.Г.Ф., Р.Г.Ф., Д.В.Д., Р.Д.В., К.Д.В. ***, Ж.Л.С. ***, “ЗГПУ” АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. “Любен Каравелов” №20 и ДЪРЖАВАТА, чрез ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ –
Габрово поради НЕДОПУСТИМОСТ на
ДЕЛБАТА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщаване на страните, че същото е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :