№ 23860
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110124306 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба за делба на съсобствен недвижим имот от В. М. В..
Исковата молба е изпратена за отговор на ответниците и в законоустановения срок е
постъпил отговор от Ц. Б. А. и Л. Б. А.. С отговора е направено искане за конституиране на
бившата съпруга на В. М. В. като страна в производството както и конституиране на Д. Г.
Д., ЕГН ********** .
В. М. В. е посочил, че бившата му съпруга е Р..., ЕГН **********, която е починала
на 09.08.2020г. Съдът е изискал служебно удостоверение за наследници от което е видно, че
Р..., ЕГН ********** е оставила наследници Г. В. В. и М. В. В..
С разпореждане от 26.11.2024г. съдът е посочил, че делбеното производство всяка
страна е едновременно и ищец и ответник, а и съгласно разпоредбата на чл. 344 ГПК в
производството във фазата по допускането на делбата се разрешава въпросът между кои
лица и за кои имоти се допуска делбата. В разпореждането съдът е посочил че няма пречка в
производството да бъдат конституирани посочените в отговора на исковата молба лица, а
вече с решението по делбата съдът ще се произнесе по обстоятелството дали те имат дял от
делбените имоти или по отношение на тях искът за делба следва да се отхвърли и е
конституирал в качеството им на ответници в производството по делба Д. Г. Д., ЕГН
**********, Г. В. В. ЕГН ********** и М. В. В. ЕГН **********.
Препис от исковата молба е изпратен за отговор на конституираните страни. Книжата
са връчени на делба Д. Г. Д., ЕГН ********** и Г. В. В. ЕГН **********, а на М. В. В. ЕГН
********** същите са връчени по реда на чл. 47 ГПК. Извършена е справка за трудови
договори но не са установени активни трудови договори.
Поради това и съобразно разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК, съобщенията до
ответника са приложени по делото като редовно връчени като съгласно цитираната
разпоредба следва да му се предостави правна помощ под формата на процесуално
представителство по настоящото дело, като му се назначи особен представител на разноски
на ищеца.
Както беше посочено в делбеното производство всички страни са и ищец и ответник
и поради това на ответниците Ц. Б. А. и Л. Б. А. следва да бъде дадена възможност да
1
представят доказателства за внесен депозит.
Следва да бъде обърнато внимание на страните, че ако не бъде внесен депозит ще
бъде нарушен хода на производството по вина на процесуалния представител на
ответниците и ще бъде наложена глоба по реда на чл. 91, ал.2 ГПК
Предвид изложеното
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство в
полза на М. В. В. ЕГН **********, ответници по гр. д. № 24306/2024г. по описа на СРС, 168
състав.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особения представител размер на 750 лева, вносимо
от Ц. Б. А. и Л. Б. А. по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Ц. Б. А. и Л. Б. А., че при невнасяне на определеното
възнаграждение в срок и в цялост делото ще бъде предадено в архив, а на процесуалният
представител ще бъде наложена глоба за неизпълнение на съдебно разпореждане, с което
бездействие затруднява хода на производството.
След внасяне на възнаграждението, копие от настоящото определение да се изпрати
незабавно на САК за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ,
който да бъде назначен за особен представител по делото на ответника. В искането до АС да
се посочат вида и предмета на делото, размерът на възнаграждението, като се приложи
копие от вносната бележка, удостоверяваща плащане на депозита. След получаване на
уведомителното писмо от САК, досежно определения адвокат, делото да се докладва на
съдия- докладчика за назначаване на определения особен процесуален представител.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2