№ 456
гр. Перник, 17.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Въззивно
гражданско дело № 20251700500387 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба с вх. № 2726/ 04.02.2025 г. на „Вал груп“
ЕООД срещу Решение № 1110/ 18.12.2024 г., постановено по гр.д. № 199/ 2024 г., по описа на
Районен съд – Перник, с което е признато за установено, че жалбоподателят дължи на
„ТИВИ ЕМ ТВ“ ООД сумата 9518,61 лева – главница по фактура № **********/ 31.10.2022
г. и Протокол за прихващане на вземания и задължения от 10.03.2023 г., ведно със законната
лихва от 30.10.2023 г., както и 1117,16 лева – мораторна лихва за периода от 01.11.2022 г. до
26.10.2023 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 30.10.2023 г. по
ч.гр.д. № 05118/ 2023 г., по описа на Районен съд – Перник, и „Вал груп“ ЕООД е осъдено да
заплати в полза на „Тиви ем тв“ ООД сумата 2310,74 лева – разноски в заповедното и в
исковото производство.
При извършена от настоящия състав на Окръжен съд - Перник служебна проверка на
редовността на исковата молба, въз основа на която е образувано производството по делото,
за която следи служебно, намира, че не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК в
частта по предявения иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Редовната искова
молба обезпечава законосъобразното развитие на исковия процес и допустимостта на
съдебното решение, поради което процесуалният закон - чл. 129 ГПК възлага на съда
задължение да следи служебно за редовността на молбата докато делото е висящо в
съответната инстанция. В случая в исковата молба ищецът „ТИВИ ЕМ ТВ“ ООД не е
изложил фактическите обстоятелства, на които се основа претенцията по чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 1117,16 лева – мораторна лихва, като не е посочил кога
твърди, че ответникът е изпаднал в забава и защо счита, че забавата е настъпила на
съответната дата, както и въз основа на какви факти поддържа, че ответникът дължи
мораторна лихва именно в негова полза.
С оглед на изложените съображения и в съответствие със задължителните указания по
т. 4 от Тълкувателно решение № 1/ 17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС, което не е загубило
актуалност в посочената хипотеза на нередовност на исковата молба и при действието на
ГПК от 2008 г. съобразно разясненията по т. 5 от Тълкувателно решение № 1/ 09.12.2013 г. на
ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 1/ 2013 г., на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца следва
да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности на исковата молба в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната
1
страна съобразно изложеното по-горе, като бъде изрично предупреден, че в противен случай
първоинстанционното решение ще бъде обезсилено в частта по претенцията по чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, а делото – прекратено в тази част.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца „ТИВИ ЕМ ТВ“ ООД в едноседмичен срок от получаване на
препис от определението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, въз
основа на която е образувано гр.д. № 199/ 2024 г., по описа на Районен съд – Радомир, като с
писмена молба с препис за ответника изложи фактическите обстоятелства, на които се
основа претенцията по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 1117,16 лева –
мораторна лихва – да посочи кога твърди, че ответникът е изпаднал в забава и защо счита, че
забавата е настъпила на съответната дата, както и въз основа на какви факти поддържа, че
ответникът дължи мораторна лихва именно в негова полза.
При неизпълнение на указанията първоинстанционното решение ще бъде
обезсилено в частта по претенцията по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, а
делото – прекратено в тази част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца „ТИВИ ЕМ ТВ“ ООД.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2