Определение по дело №331/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 ноември 2011 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20111200100331
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юли 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

122

11.02.2014 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.11

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Пламен Александров Александров

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Веселина Атанасова Кашикова

Въззивно гражданско дело

номер

20145100500051

по описа за

2014

година

Срещу решение № 118/05.12.2013г., постановено по гр.д. № 1210/2013г. по описа на Районен съд-Кърджали е постъпила въззивна жалба от Феим Мехмед Емин чрез представител по пълномощие-адв. Георги Белев от АК- Кърджали. Въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Прави се искане да се назначи оглед на двата процесни съседни имота, при който на място да се установи къде точно се намира имотната граница; да се допусне повторното изслушване на вещото лице, след което да бъде назначена нова съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на место да даде заключение за местоположението на процесната ограда, определяща границите между двата имота.

С отговор по реда на чл 263, ал.1 ГПК от ответниците Рушен Рамадан Мехмед и Муазес Апти Мехмед чрез представител по пълномощие- адв. Райчо Райчев от АК-Кърджали се излагат съображения по съществото на въззивната жалба. Доказателствените искания се считат за неоснователни. Не се представят нови доказателства.

Въззивният съд намира доказателствените искания на въззивника за неоснователни. Не се налага извършването на оглед на процесните имоти от въззивния състав, както и изслушване на вещото лице, тъй като не са посочени неизяснените обстоятелства, които да налагат това. Доколкото е неоснователно искането за повторно изслушване на вещото лице, същото е и свързаното такова за назначаване на нова съдебно-техническа експертиза.

Тъй като от първоинстанционния съд като съищец на Феим Мехмед Емин е конституирана и съпругата му, а настоящата въззивна жалба е подадена само от единия съпруг-ищец Феим Емин, то във въззивното производство, на страната на жалбодателя следва да се конституира и неговата съпруга, а именно Юркюш Сюлейман Емин, която следва да се призове за с.з.

С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

Ето защо и на основание чл.267, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И :

Приканва страните към спогодба.

КОНСТИТУИРА като жалбоподател във въззивното производство и съпругата на жалбоподателя Феим Мехмед Емин - Юркюш Сюлейман Емин от с.Гъсково, общ. Кърджали.

Оставя без уважение направените с въззивната жалба доказателствени искания.

Насрочва делото за 07.03.2014 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на жалбодателите - от отговора на въззивната жалба.

Председател: Членове:1.

2