№ 4299
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Снежина Колева
СъдебниБорислав Анг. Тепавичаров
заседатели:Елиана Н. Захариева
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно
дело № 20251100204971 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Председателят на съдебния състав уведоми страните, че ще бъде
изготвен звукозапис на съдебното заседание, който ще се използва от
съдебния секретар при техническото изготвяне на протокола.
Страните (поотделно): Нямаме възражения да бъде изготвен звукозапис.
МОЛИТЕЛЯТ М. М. Б. – се явява лично, редовно призован.
В залата се явява адв. И. И. упълномощен защитник с приложено по
делото пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, с оглед
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
М. М. Б. - роден на ******** г. в гр. Кнежа българин, български
гражданин, разведен, средно образование, работи във фирма по
автотранспорт, осъждан, ЕГН **********
1
(Самоличността беше снета въз основа на представена лична карта
№******** г/
Съдът разясни правата на подсъдимия в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си, нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от М. М. Б. чрез защитника, с
която се иска допускане на съд реабилитация на осъждането на лицето
ДОКЛАДВАТ се приложените към искането писмени доказателства:
справка за съдимост, удостоверение от РП-София, удостоверение от СРС–
служба „Държавен съдебен изпълнител“, удостоверение от НАП и НСлС и
характеристика, удостоверение от ГД „Изпълнение на наказанията“.
ДОКЛАДВА служебно изискана актуална справка за съдимост на
лицето.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам искания по доказателствата.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът намира, че следва да приеме
докладваните писмени доказателства, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
Изявление на МОЛИТЕЛЯ: Работя при един и същ работодател. Правя
преглед на камионите и организация на работата на шофьорите, като в
момента шофьорите са 7. Живея в град София. Имам четири деца на 26, 22 и
близнаците са на 15.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Нямаме въпроси.
Съдът, като констатира, че от страните не се предявяват искания по за
събиране на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАЩИТАТА: Моля, да постановите определение, с което да допуснете
съдебната реабилитацията на подзащитния ми, съгласно чл. 87, ал.1. От
изтърпяване на наложеното му наказание в Италия са изминали повече от 3
години. Изпълнени са всички изисквания, той няма задължения нито към
НАП, нито има повдигнати други съдебни обвинения. Също така няма
заведени изпълнителни дела от НК, поради което считам че са налице
изискванията на разпоредбата за реабилитация.
2
ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата за основателна и моля, да
постановите съдебна реабилитация предвид наличието на всички изискуеми
от закона материални предпоставки. Видно от справката за съдимост М. Б. е
осъждан веднъж на 12 години лишаване от свобода, впоследствие е било
постановено УПО от 12.3.2020 г. с изпитателен срок на 2 години 4 месеца и 6
дни. Изминали са повече от три години от изтърпяното наказание и към
настоящия момент няма извършени наказателни производства.
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата, нямам какво да заяви в
допълнение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО на последна дума на молителя.
МОЛИТЕЛЯТ: Моля, да бъде уважена молбата.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт.
Настоящото производство е инициирано по реда на чл.434 и следващи
от НПК от упълномощения защитник на осъденото лице М. М. Б. с искане за
допускане на УПО на постановеното спрямо него осъждане по наказателно
дело № 4519/2017 г. на СГС.
Съдът констатира следните обстоятелства по делото: с цитираното
наказателно частно дело №4519/2017 г. по описа на СГС с определение №
807/2018 г. съдът на осн. чл.457, ал. 3 НПК е приел за изпълнение присъда на
съда в град Милано Италия, Република Италия, влязла в сила на 4.06.2015 г., с
която е постановено да се изтърпи едно наказание от 12 години ЛОС. Със
съдебното определение на СГС, респективно с изменящия го акт на САС,
съдът е приел правна квалификация на извършеното престъпление в чуждата
държава по чл.242, ал.2, вр.чл.20, ал.2,вр.чл. 18, ал.1 НК и по чл.321, ал 3, т.2.
вр. ал.2, вр.ал.1 от НК, както и е приел за изпълнение наказание ЛОС за срок
от 12 години.
Посоченото наказание е било изтърпяно, вкл. с помощта на УПО в
размер на 2 години, 3 месеца и 13 дни, считано от влизането в сила на
определението. Съгласно писмо от МП-ГД „Изпълнение на наказанията“
същото е изтърпяно в периода от 23.03. 2020 г. до 25.06. 2022 г., като са били
изтърпени постановените задължителни периодични срещи по допуснатото
УПО.
В рамките на представените по делото доказателства, а именно такива от
СРП и НСлС се констатира отсъствие на повдигнати наказателни обвинения
спрямо лицето, както и отсъствие и по неприключили наказателни
производства. Данните, събрани относно личността и социалното положение
на Б. с оглед представените писмени документи от СРС, държавен съдебен
изпълнител, НАП, както и обясненията на лицето в съдебно заседание сочат,
3
че срещу него няма образувани производства за изпълнение на публични
вземания. Констатира се, че лицето полага труд от момента на
освобождаването в местата за лишаване от свобода до настоящия момент,
семеен е, има и живее с 4 си деца, което показва добра социална и обществена
вграденост на същия.
С оглед разпоредбата на чл. 87 НК допускането на съдебна
реабилитация се обуславя от изтичането на 3 години от изтърпяване на
наказание лишаване от свобода, отсъствие на извършено друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода и добро поведение, респективно
възстановяване на причинени вреди в случай на хипотеза, в която такива са
налични.
Съдът, с оглед данните по делото установява, че на първо място с оглед
наложеното на лицето наказание ЛОС в размер от 12 години реабилитация по
право е изключена, която обуславя единствената възможност за допускане на
съдебна реабилитация.
Констатира се, че от момента на изтърпяване на наказанието ЛОС, на
25.06.2022 г. до сега е изтекъл визирания в закона срок от 3 години. В рамките
на този период не се констатират обстоятелства лицето да е извършвало
престъпления, наказуеми с лишаване от свобода, не са налице нови
осъждания, отсъстват данни за висящи наказателни производства и
неприключили такива.
Данните по делото обосновават наличие на добро поведение, социална
вграденост, полагане на труд, семейна свързаност и отсъствие на данни за
каквито и да е било противообществени прояви. С престъпленията няма данни
да са причинени имуществени вреди и това изискване на закона е
ирелевантно.
При така изложените съображение, съдът приема, че следва да допусне
съдебна реабилитация на осъждането на М. М. Б. по протоколно определение
на СГС по НЧД №4519/ 2017 г.
С оглед горното и на осн. Чл.87 НК, вр.чл. 434,ал.1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация на осъждането на М.
М. Б., ЕГН **********, постановено по НЧД №4519/2017 г. на СГС с
определение №807/ 2.2.2018 г. влязло в сила на 26.07.2018 г.
Определението подлежи на обжалване и протест пред САС в
седмодневен срок от днес по глава 21 НПК.
След влизане в сила на съдебния акт препис от същия да се изпрати на
бюро „Съдимост“ по месторождение на лицето.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5