Определение по дело №823/2017 на Окръжен съд - Пазарджик

                    П Р О Т О К О Л

                   

22.03.2018 г.                                                            гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД                НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА ДВАДЕСЕТ И ВТОРИМАРТ ДВЕ ХИЛЯДИ И  ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА  В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ  СЪСТАВ:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КОСТА СТОЯНОВ

                                 

                                

секретар  ВИОЛЕТА БОЕВА

прокурор СТОЯН ПЕШЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА СТОЯНОВ

НОХД  № 823  по описа за  2017 година 

          На именното повикване в  14.00 ч. се явиха:

          Явява се подс.А.Й. Батаклев лично и с адв. В. и адв. Б. редовно упълномощени.  

          За ОП се явява прокурор Пешев.

          Не се явява свидетеля П.С.М. не ред.пр. Призовката върната в цялост с отбелязване, че адреса посетен многократно, но лицето не е открито за връчване на същата.

          Съдът намира, че педи да изслуша страните следва ли да се даде ход на делото, констатира, че е изтекла предвидената в закона давност имайки предвид обстоятелството, че се касае за обвинение по чл. 255 ал. 4 предл. 1 във вр. с ал. 1 т. 2, т. 6 и т. 7 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, което е наказуемо до две години и глоба до 500 лв.

          Наказателното преследване е изключено по давност имайки предвид разпоредбата на чл. 81 ал. 3 във вр. с ал. 80 ал. 1 т. 4 от НПК към настоящият момент са изтекли повече от седем години и половина, тъй като се касае за деяние за периода от 1.03.2010 г. до 3.09.2010 г. и в този смисъл следва да се разясни разпоредбата на чл. 24 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 3 от НК.

          На обв. А.Б. се разясни разпоредбата на чл. 24 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 3 от НК.

          Обв. А.Б.: - Желая да се прекрати наказателното производство и да не се продължава делото.

          Прокурорът: – Налице са изтекли давностни срокове, така както е констатирано от съда, което е предпоставка за прекратяване.

          Адв. Б.: - Считам, че са налице предпоставките по чл. 24 ал. 1 т. 3  във вр. с чл. 80 т. 4 чл. 81 от НК. В настоящото производство по реда на глава 28 от НПК съдът има право да прекрати производството по делото в предвидените от закона случай. Конкретиката в случая е такава. Налице е изтекла абсолютна давност.

          Адв. В.: - Давностният срок е изтекъл на 3.03.2018 г. което е предпоставка за прекратяване на делото.

          С оглед направеното изявление от обв. А.Б., че не желае НП да бъде продължено, а да бъде прекратено, налице е хипотезата на чл. 378 ал. 4 т. 3 от НПК във вр. с чл. 24 ал. 1 т. 3 от НПК, с оглед на което съдът

          О П Р Е Д  Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 823/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, поради изтичане на предвидената в закона давност.

          Определението на съда може да се обжалва и протестира пред ПАС в 15 дневен срок от днес.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи 14.45 часа.

 

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР: