№ 9490
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110141928 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявен от ЗД „БУЛ ИНС“ АД
против СТ. Т. Т. иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 420,47 лв. – заплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва считано подаване
на исковата молба в съда /16.07.2021 г./ до погасяване на вземането. Претендира
разноски.
Ищецът твърди, че относно ГО на водача на МПС О.А. рег. № *** е сключена
застраховка по полица № BG /02/118003062501, като в срока на покритието на
08.07.2019 г. в гр. София ответникът като водач на това МПС е реализирал ПТП с
друго МПС Т.А. рег. № ***. Виновен за ПТП е ответникът, който не е спазил
правилата за движение по пътищата. По предявена от собственика на МПС Т.А. рег. №
*** претенция от ищеца е заплатена сумата от 395,47 лв. – застрахователно
обезщетение. Ответникът към датата на ПТП е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта 0,54 промила.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подадал отговор на исковата молба.
Ответникът не спори да е виновен за ПТП, при посочения механизъм, както и ищецът
да е заплатил сумата от 395,47 лв. и да са сторени 25 лв. ликвидационни разноски.
Оспорва единствено да е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимото. Сочи, че с кръвен тест са установени 0,40 промила.
Безспорни в отношенията между страните са следните обстоятелства, а именно
че: към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на МПС О.А. рег. № *** е
била застрахована при ищеца по полица № BG /02/118003062501; наличието на
1
виновно противоправно поведение на ответника - водач на МПС О.А. рег. № ***, по
отношение на увредения при причиняване на ПТП от 08.07.2019 г. в гр. София; вида и
размера на причинените вреди на МПС Т.А. рег. № ***, както и че те се намират в
причинно – следствена връзка с ПТП; че ищецът заплатил сумата от 395,47 лв. на
собственика на увреденото МПС.
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът към датата на настъпване на
ПТП е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта 0,54 промила.
Представените от ищеца писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.02.2022 г. /понеделник/ от 16,25 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР, сектор „Пътна полиция“ в срок до датата на о.с.з.
адм. - наказателната преписка по повод на ПТП от 08.07.2019 г. в гр. София между
МПС О.А. рег. № *** и МПС Т.А. рег. № ***, както и резултата от кръвната проба на
СТ. Т. Т..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
2
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3