Решение по дело №790/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 255
Дата: 17 юли 2023 г. (в сила от 2 август 2023 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20232230200790
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 255
гр. Сливен, 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
в присъствието на прокурора Я. Н. К.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20232230200790 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. И. П. – роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в гр.
Т., бълг. гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На 01.12.2021 г., като пълнолетно лице, в гр. Т., общ.
Т., обл. Сливен,без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16 - годишна възраст: М.М.Г., ЕГН **********, родена на ... г. -
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
обвиняемия С. И. П. , като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, в размер на 1 000 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.

Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия С.И.П. за
извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
РП-Сливен – редовно призована, се представлява от прокурор Я К.,
която моли съда да наложи на обвиняемия минимално наказание глоба.
В с.з. обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с упълномощен
защитник, признава се за виновен и дава кратни обяснения по обвинението.
Моли съда за минимално наказание.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият С.И.П., ЕГН **********, е роден на ... г. в гр.Сливен и
към ... г. е бил пълнолетен. Същият живеел гр. Твърдица, обл. Сливен, ул. „Г.
поляна“ ...., в къща, собственост на майка му - св. И.П.Х. и нейния съжител -
П.Г.Х.. Св. М.М.Г., ЕГН: **********, е родена на ... г. и към
инкриминираната дата - ... г. не е била навършила 16-годишна възраст.
Св. М.М.Г. живеела до ... г. в гр. Твърдица, заедно с родителите си
(свидетелите Калина П.а Минчева и Милен Иванов Ганев), брат си и сестра
си.
Обвиняемият Стефан П. и св. М.Г. се познавали отдавна, тъй като
живеят в един и същ квартал в гр. Твърдица.
Двамата започнали връзка (станали „гаджета“), след като тя навършила
14 години, като двамата имали интимни контакти в този период.
Обвиняемият бил наясно с възрастта на М.Г..
На неустановена дата в края на ноември 2021 г. обвиняемият предложил
на св. М.Г. да „се оженят“, тоест да заживеят заедно на семейни начала, и тя
се съгласила. Двамата получили съгласието на родителите си за това.
В изпълнение на това решение, на ... г. св. М.М.Г. отишла да живее в
дома на обв. С.И.П.. Родителите и на двамата се съгласили те да живеят
заедно. Тогава на ... г., св. М.М.Г. заживяла в дома на обвиняемия, заедно с
него, като съпрузи.
Предвид това, на ... г., в гр. Твърдица, общ. Твърдица, обл. Сливен, обв.
С.И.П. (който тогава бил на 18 години, тоест пълнолетен), без да е сключил
брак, заживял съпружески със св. М.М.Г., която към този момент не била
навършила 16-годишна възраст, а била на 15 години. Обв. П. знаел, че към
този момент свидетелката М.Г. не била навършила 16-годишна възраст.
Двамата заживели в дома на обвиняемия в гр.Твърдица, обл. Сливен. От
1
тогава двамата заживели заедно като съпрузи, без да имат сключен
граждански брак. Обвиняемият и свидетелката споделяли общо домакинство
и осъществявали полови съвкупления помежду си.
Впоследствие, св. М.М.Г. установила, че била бременна. На 23.02.2023
г. тя родила дете - Г., което не е припознато от баща си, но свидетелите и
самият обвиняем посочват, че той е баща на детето.
Към момента обвиняемият С.И.П. и св. М.М.Г. все още живеят заедно.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка и установеното съжителство без сключването на
брак, съдът няма да се спира подробно и да извършва анализ на събраните
писмени и гласни доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият С.И.П., ЕГН ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението, за което е
привлечен към наказателна отговорност, а именно по чл. 191, ал. 1 от НК, тъй
като на ... г., като пълнолетно лице, в гр. Твърдица, общ. Твърдица, обл.
Сливен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст: М.М.Г., ЕГН: **********, родена на ...г.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Обвиняемият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не
страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е
могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи,
да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
За горепосоченото престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до две години или „пробация“, както и „обществено порицание“.
Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са предмет на
настоящото наказателно производство.
От свидетелството за съдимост на обв. П. е видно, че той не е осъждан
към датата на настоящото деяние и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК.
Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК - не се касае за
множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества, поради което съдът след като освободи обв. П. от наказателна
отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в минимален размер, а именно 1000 лв., като при определяне на
2
този размер, съдът взе предвид обичаите за ранно съжителство сред ромското
население.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни