Протокол по дело №225/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 114
Дата: 21 юли 2021 г. (в сила от 29 юли 2021 г.)
Съдия: Яница Събчева Събева Ченалова
Дело: 20212200200225
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 114
гр. Сливен , 21.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Яница С. Събева Ченалова

Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Виолета Данчева Калайджиева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20212200200225 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се представлява от
прокурор К..
Засегнатото лице АНТ. СТ. АНТ., нередовно призован, не се явява.
Съдът КОНСТАТИРА, че лицето АНТ. СТ. АНТ., роден на ***, не е
бил намерен на посочения в Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции адрес. Призовката, изпратена до
засегнатото лице за с.з. на 28.06.2021 г. е върната по делото в цялост,
придружена от писмо на кмета на *** с данни, че лицето живее в чужбина.
Идентична информация е отразена в писмо на Началник РУ на МВР – Нова
Загора, с което е върната в цялост призовката до засегнатото лице за
следващо съдебно заседание.
При направена справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. се
установява, че постоянният адрес на засегнатото лице е в ***, ***. Съгласно
същата справка, считано от 20.08.2019 г. засегнатото лице е регистрирало за
свой настоящ адрес - Германия. От приложение към същата справка е видно,
че АНТ. СТ. АНТ. е променил имената си въз основа на документ от
1
08.12.2020 г. и понастоящем се казва А.И.А..
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на констатираното обстоятелство че
засегнатото лице е с регистриран адрес в Германия считам, че е налице
основание за прекратяване на настоящото производство, тъй като същото не е
подсъдно на СлОС за разглеждане на решението за наложената финансова
санкция.
Съдът НАМИРА, че не следва да дава ход на делото, тъй като приема,
че то не му е подсъдно. Видно от доказателствата по делото, настоящият
адрес на лицето АНТ. СТ. АНТ. /А.И.А./ е в Германия. Съгласно
разпоредбата на чл. 31, ал.1 от Закона за признаване изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, компетентен да признае решението за
налагане на финансови санкции е окръжният съд по местоживеенето или
обичайното пребиваване на лицето на територията на Република България.
Съгласно разпоредбата на чл. 94, ал.1 от Закона за гражданската регистрация,
настоящият адрес е адресът, на който живее лицето, т.е. това е неговото
„местоживеене“, а понятието „обичайно пребиваване” - в чл. 48, ал. 7 от
Кодекса на международното частно право – това е мястото, в което лицето се
е установило преимуществено да живее, без това да е свързано с
необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или
установяване. Т.е. и двете понятия „местоживеене“ и „обичайно пребиваване“
са свързани с мястото, на което едно лице е избрало преимуществено да
живее. При това положение, доколкото е очевидно от доказателствата по
делото, че нито местоживеенето, нито обичайното пребиваване на
засегнатото лице е на територията на Република България, а същото се намира
във Федерална Република Германия, следва съдебното производство по
делото да бъде прекратено и следва да бъде уведомен органа на издаващата
държава.
Съдът следва да отмени разпореждането на съдията-докладчик, с което
в предходен процесуален момент е допусната правна помощ чрез определяне
на адвокат по реда на Закона за правната помощ за процесуално
представителство на засегнатото лице. Нуждата от служебна защита отпада
предвид липсата на компетентност настоящият съд да разгледа искането за
2
признаване на финансовата санкция.
Поради изложените съображения, Сливенският окръжен съд


ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 127/08.07.2021 г. на съдията-докладчик, с
което е допусната правна помощ на АНТ. СТ. АНТ. /А.И.А./, ЕГН *****, чрез
определяне на адвокат по реда на Закона за правната помощ за осъществяване
на правна помощ на засегнатото лице чрез процесуално представителство.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 225/2021г. по описа на
Окръжен съд – Сливен.
Определението за прекратяване на производството може да бъде
обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас, в седмодневен
срок, считано от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава, както и
Министерството на правосъдието на Република България.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09,35 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3