№ 100
гр. Добрич, 15.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Г.
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20243230200242 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. Д. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат И. М. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощен от предходно съдебно заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П. Л..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава запитва страните за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, като ДОКЛАДВА постигнато
1
между прокурор П. Л. при Районна прокуратура Добрич и защитника на
подсъдимия К. Н. Д. – адвокат И. М. от Адвокатска колегия - Добрич
споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. №
242/2024 г. по описа на Районен съд Добрич, ведно с допълнително
споразумение за решаване на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което, след внесеното изменение и допълнение с
допълнителното споразумение, не противоречи на закона и морала и моля да
го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. М.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение,
ведно с изменението и допълнението към него.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните
следните допълнения относно приложеното по делото веществено
доказателство, както и сторените по делото разноски, а именно:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия К. Н. Д. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 307,89 лева (триста и седем лева и
осемдесет и девет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„Drager DrugTest 5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото,
след което да се унищожи.
Също така, страните явно са постигнали съгласие на подсъдимия да не
се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода, поради което това тяхно съгласие следва
да бъде обективирано в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с допълненията. Постигнали сме
съгласие на подсъдимия да не се налага наказанието глоба.
Адв. М.: Съгласен съм с допълненията. Постигнали сме съгласие на
подсъдимия да не се налага наказанието глоба.
Обв. Д.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
2
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението и допълнението към него.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола
и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият К. Н. Д. – роден на **** ЕГН **********, е
ВИНОВЕН в това, че:
На 24.02.2024 г., в гр. Добрич, по **** (****), управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег. № ****
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин,
установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“
(„Drager DrugTest 5000”) с инвентарен № ARNJ-0017, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок
от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия К. Н. Д. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
24.02.2024 г.
3
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, подсъдимият СЕ
ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд
Добрич) сумата от 2 619,70 лева (две хиляди шестстотин и деветнадесет лева
и седемдесет стотинки), представляваща равностойността на моторното
превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег. № ****
който автомобил не е негова собственост и е послужил за извършване на
престъплението.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1,
т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия К. Н. Д. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 307,89 лева (триста и седем лева и
осемдесет и девет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„Drager DrugTest 5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото,
след което да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П. Л.:
ПОДСЪДИМ – К. Н. Д.:
ЗАЩИТНИК – Адв. И. М.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одоб****, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
4
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор П. Л., подсъдимия К. Н. Д. и защитника му
адвокат И. М. от Адвокатска колегия - Добрич окончателно споразумение за
решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 242/2024 г. по описа на
Районен съд Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. Д. – роден на **** ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24.02.2024 г., в гр. Добрич, по **** (****), управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег. № ****
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин,
установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“
(„Drager DrugTest 5000”) с инвентарен № ARNJ-0017, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок
от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия К. Н. Д. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
24.02.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, подсъдимият СЕ
ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд
Добрич) сумата от 2 619,70 лева (две хиляди шестстотин и деветнадесет лева
и седемдесет стотинки), представляваща равностойността на моторното
превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег. № ****
който автомобил не е негова собственост и е послужил за извършване на
престъплението.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1,
т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
5
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия К. Н. Д. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 307,89 лева (триста и седем лева и
осемдесет и девет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„Drager DrugTest 5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото,
след което да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 242/2024 г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Заседанието приключи в 09:00 часа.
Протоколът е изготвен на 15.03.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6