№ 1769
гр. ****, 15.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ****, IX СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско
дело № 20213100101486 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищецът М. ИВ. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. З. Й.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът ОБЩИНА ****, редовно призована, представлява се от юрисконсулт
Галина ****, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Трето лице - помагач „ХИДРОСТРОЙ“ АД, ЕИК *********, редовно призовано,
не се представлява.
Вещото лице В. В. Д., редовно призован, депозирал заключение в срок, явява се
лично.
Адв.Й.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск. ****: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Й.: Поддържам исковата молба с две уточнения касаещи допуснати технически
грешки. На стр. 2 от исковата молба в предпоследния абзац съм посочил като дата на
последната операция на доверителката ми 13.04.2017 г. Моля да се чете 13.04.2018 г. В
петитума на исковата молба съм заявил претенция за законна лихва върху главница от
1
30 000 лв. Главницата е 26 000 лв. Оспорвам изцяло твърденията на насрещните страни.
Юриск. ****: Поддържам представения писмен отговор. Оспорвам исковата молба.
Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК приканва страните към спогодба и посочва
нейните последици.
Адв. Й.: Към настоящият момент не сме постигнали спогодба.
Юриск. ****: Към настоящият момент не сме постигнали спогодба.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са искове с правно основание чл. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от М. ИВ. Г. за
осъждане ответника община **** да заплати, както следва: сумата от 26 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болки и страдания в следствие на подхлъзване на непочистен от сняг и лед
тротоар и падане на 06.01.2017 г. при придвижване по бул. „Осми приморски полк“ в посока
кв. „****“ от долната страна на паркинга на **** на ул. ****, при което ищцата получава
счупвания на долния край на раменната кост и на долната част на лъчевата кост на дясната
ръка, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането –
06.01.2017 г. до окончателното заплащане на сумата и сумата от 3 141.82 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди изразяващи се в направени
разходи за медикаменти и консумативи, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 04.04.2017 г. до окончателното заплащане на сумата.
Ответникът община ****, редовно уведомена за инициираното производство,
депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с която оспорва исковете
като неоснователни. Оспорва се наличието на предпоставките на чл. 49 от ЗЗД досежно
ангажиране отговорността на ответника, механизма на инцидента, както и съществуването
на причинно следствена връзка между него и понесените от ищеца вреди и техния размер. В
евентуалност се прави възражение за съпричиняване от страна на Г., изразяващо се в
неполагане на дължима грижа при извършване на пешеходната дейност. Претендират се
направените по делото разноски.
Третото лице - помагач „ХИДРОСТРОЙ“ АД, ЕИК *********, редовно уведомено за
инициираното производство, депозира отговор на исковата молба, с който оспорва исковете
като неоснователни.
В ТЕЖЕСТ на ищецът е да докаже предпоставките довели до задължението на
ответника, а именно: наличие на вреди; тези вреди да са причинени от лице или
организация, на която е възложена дадена работа; вредите да са причинени вследствие
2
противоправно деяние при или по повод на възложената работа; причинителят да е действал
виновно.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже обстоятелствата, от които черпи изгодни правни
последици и на които основават възраженията си, включително и възражението си за
съпричиняване.
Съдът докладва постъпило писмо от Община **** Дирекция „Правно-нормативно
обслужване“ с рег. № ПНО21000217ВН-009ВН/14.09.2021 г., с което представя изискани
документи.
Адв. Й.: Нямам възражение по доклада. Моля да се приемат всички представени
доказателства по делото. В исковата молба съм посочил, че имам готовност да представя три
касови бона в оригинал, т.к. чисто технически същите не могат да бъдат преснети четливо.
Същите касаят претенцията ни за неимуществени вреди. Представям в оригинал няколко от
касовите бонове, част от тях ги няма по делото. Същите не са представени като копия по
делото.
Юриск. ****: Нямам възражение по доклада. Моля да се приемат всички представени
доказателства по делото. Не оспорвам представените бонове от ищеца. Да се приемат към
доказателствата по делото.
Съдът по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към
предмета на правния спор
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата
молба преписи на писмени доказателства, както следва: Епикриза от МБАЛ „Св.Ана“АД –
**** от дата 06.01.2017 г.-1 л.; Лист за преглед на пациент от МБАЛ „Св.Ана“АД – **** -1
л.; Епикриза от МБАЛ „Св.Ана“АД – **** от дата 15.03.2017 г.-1 л.; Епикриза от
Многопрофилна болница за активно лечение „ЕВРОХОСПИТАЛ“ ООД от дата 12.04.2018
г. -1 л.; Амбулаторен лист № 000395/13.02.2017 г.- 1 л.; Амбулаторен лист №
001010/10.04.2017 г.- 1 л.; Амбулаторен лист № 001200/25.04.2017 г.- 1 л.; Амбулаторен лист
№ 000307/26.04.2017 г.- 1 л.; Рецептурна бланка – 1л.; Фактура № **********/03.02.2017 г.;
Фактура № **********/04.04.2017 г.; фактура № **********/17.01.2017 г.; Фактура №
**********/09.01.2017 г.; фактура № **********/16.01.2017 г.; Фактура №
**********/12.02.2017 г.; Фактура № **********/20.03.2017 г.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от юрисконсулт
Галина ****, процесуален представител на Община **** с отговора на исковата молба
преписи на писмени доказателства, както следва: пълномощно с рег. № РД
20018937ВН/07.10.2020г.; договор рег. № Д16001587ВН – 9 л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от
„ХИДРОСТРОЙ“ АД с отговора на исковата молба преписи на писмени доказателства,
както следва: Оперативен план за зимно поддържане на пътища, улици и булеварди на
територията на Община **** през есенно- зимен сезон 2016-2017 г. – 13 л.; Обяснителна
записка; списък на участъците застрашени от заледяване на пътната настилка или
3
застрашени от образуване на преспи и снегонавявания; оперативен план за зимно
поддържане сезон 2016/2017 г. от 01.12.2016 г. до 31.04.2017 г.; списък на местостоянките
на снегопочистващата техника; списък на адресите с базите където е разположена,
техниката и материалите за зимно поддържане сезон 2016/2017 г.списък на видовете
материали, химически вещества, минерални материали и смеси за зимно поддържане;
списък на дежурните технология за зимно поддържане; график на дежурните технически
ръководители за зимно поддържане сезон 2016/2017 г.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Община ****
с писмо с вх.рег.№18384 /17.09.2021 г. преписи на писмени доказателства, както следва:
пълномощно ; писмо от Национален институт по метеорология и хидрология филиал ВАР с
рег. № ПНО21000217ВН --- 009 ВН/14.09.2021 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ищеца в
днешното съдебно заседание преписи на писмени доказателства, както следва: касови
бонове – 3 бр.
Съдът докладва постъпило заключение на Съдебно – медицинска експертиза,
депозирано с вх. № 17235/01.09.2021 г., което е в срока по чл.199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата
самоличност:
В. В. Д. – 63 г., женен, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела
със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Поддържа представеното писмено заключение по съдебно - медицинската експертиза.
В.Л. Д.: Подържам така представеното заключение. Запознах се изцяло с всички
приложени доказателства по делото. Дал съм заключение, че процесните счупвания са
довели до невъзможност за движение на ръката на ищцата за период от пет - шест месеца от
момента на травмата. Както посочих и по – долу в заключението и при прегледа установих,
че основните функции хватателни и двигателни на ръката са се възстановили в този период
от 5- 6 месеца, но има непълно разгъване на ръката на около 15 -20 градуса. Това състояние
на ръката няма да се промени. Ищцата е получила едно доста неприятно вътре ставно
счупване на лакътя, като са засегнати раменната кост и кости на предмишницата. При
зарастването на костта не може да бъде напълно възстановена ръката. Белегът на ръката на
ищцата може да избледнее, но не и да изчезне напълно.
Адв. Й.: Нямам въпроси към вещото лице.
Юриск. ****: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът по представеното писмено заключение по Съдебно - медицинската експертиза
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение по
Съдебно - медицинската експертиза с вх. № 17235/01.09.2021 г., на вещото лице В. В. Д..
4
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта депозит в размер на 200
лева /изд. РКО/.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ водените в днешното съдебно заседание свидетели от
ищеца.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел ****.
**** – 52 г., неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със
страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
Свидетелят ****: Обещавам да говоря истината. Познавам М. ИВ. Г.. Заедно живеем в
един блок, който се намира в кв. ****, ул. **** ****. Аз живея на този адрес от 2009 година.
Малко след това се запознах с М.Г.. Блокът ни е на 17 етажа. Аз живея на 6 етаж, а ****
живее някъде на по-високите етажи на блока. Не мога да кажа точно на кой етаж живее ****
със семейството си. Двамата сме съседи, но не толкова близки. Аз бях човекът, който
помогна на **** при настъпилия инцидент. Спомням си, че беше в началото на 2017 година.
Беше много студено. Навсякъде пред блока беше хлъзгаво и заледено. Спомням си, че бях
тръгнал да прибирам детето от училище. Пред мен вървеше една жена. Тя вървеше много
бавно. Слезе внимателно по стълбите, т.к. беше много заледено и продължи да върви пред
мен. След около 2-3 метра тя се подхлъзна и падна. Видях, че се опита да се изправи, но
изпищя от болка. Притекох се да помогна и едва тогава видях, че това е съседката ми от
блока ****. Като отидох до нея предложих да се облегне на мен, за да мога аз да помогна
да се изправи, но тя ме помоли да се обадя на съпруга . Като я видях в първия момент се
уплаших много и поисках да звънна на Бърза помощ, но **** каза да не го правя, а да се
обадя на съпруга . Направих, каквото ме помоли. Обадих се на съпруга , който дойде с
кола след около 20 -30 минути. Инцидентът стана в кв. ****, под ****. Там има една
пешеходна пътека, която е успоредна на булевард „Осми приморски полк“. Посоката е от кв.
**** към центъра на ****. Това е пешеходна зона. **** вървеше изключително бавно като
внимаваше да не се подхлъзне и да не падне. Затова аз почти я бях настигнал и се изравних с
нея. **** във въпросния ден не е била с обувки на висок ток. Не си спомням точно с какви
обувки е била обута ****, но бяха зимни обувки, т.к. времето беше много студено и
навсякъде беше хлъзгаво и заледено. Тротоарът беше покрит със сняг и беше заледен, не
беше опесъчен. Съпругът на **** дойде до мястото на инцидента с кола след около 30
минути. Веднага като дойде попита **** как се чувства и къде я боли. Тя му отговори, че
много я боли ръката. Тогава той ми благодари за помощта и каза, че ще заведе **** в
спешна помощ. Спомням си, че беше пострадала дясната ръка на ****. Помогнах на мъжа
да я качи в колата и той ми каза, че ще я заведе в спешна помощ. И сега като се видим с
****, тя винаги си спомня за този злощастен инцидент. Когато я попитам как е ръката , тя
споделя, че още я боли. Знам, че правиха операции на ръката. Но и да не знаех, когато я
5
погледне човек няма как да не забележи видимите белези по ръката . Не мога да отговоря
на въпроса колко месеца след инцидента **** се е възстановявала. Спомням си, че
инцидента се случи през зимата, беше преди обяд.
Адв.Й.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Юриск. ****: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: ****.
**** - 44 г., неосъждан, българин, български гражданин, живее на съпружески начала с
ищцата М. ИВ. Г., без дела със страните по спора. Предупреден за наказателната
отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелят ****: Желая да давам показания. Обещавам да говоря истината. С М.Г.
живеем съвместно от близо 10 години. Имаме дъщеря, която се казва **** и в момента е на
пет години. Тя се роди на 25.08.2016 г. **** претърпя инцидента в началото на 2017 г.
Спомням си всичко много добре т.к. инидентът се случи точно на Й. ден на 06.01.2017 г. На
този ден аз бях на работа. Някъде към 11.00 часа преди обед получих обаждане по телефона,
но не от ****, а от един съсед от блока. Той се казва ****. Той ми се обади и ми каза, че
трябва спешно да се прибера, т.к **** е паднала и си е ударила много лошо ръката и в
момента стои безпомощна на улицата. Действително, когато отидох до мястото на
инцидента **** беше седнала на бордюра под бл. № 13, там има паркирнг. Заварих я в
неадекватно състояние. Беше изпаднала в шок , сгърчена от болка и плачеше непрекъснато.
**** ми разказа какво се е случило, че както е вървяла се е подхлъзнала и е паднала, като си
ударила много лошо ръката. Спомням си, че времето беше много лошо. Имаше навявания и
заледявания по улиците. Тротоарите не бяха опесъчени. Заварих **** и **** близо до
мястото където беше станал инцидентът, бяха се преместили буквално на метър два от
инцидента. Мястото на инцидента се намира в ****, под ****, на пешеходната зона, която
има и велоалея към нея, веднага след стълбите е паднала ****. Това е пешеходната алея
успоредна на бул. ****. Като видях в какво състояние е ****, веднага я заведох в болница
“Света Ана” в Спешния център. Там и направиха снимка на ръката. Дежурният лекар, който
се случи на смяна каза, че ръката на **** е счупена на две места на китката и на лакетната
става. Каза, че само с гипс няма да стане и че лакътят на **** е раздробен. Веднага приеха
**** в болница. **** много се притесняваше за ****, т.к. тя беше още мъничка, само на 4
месеца и 15- 20 дена. В болницата се наложи да чакаме доста време преди да я оперират.
Спомням си, че направиха операцията след 5 дни. Операцията беше сложна и никой не се
наемаше да я оперира. Казаха ми, че задължително преди операцията трябва да се закупят
фиксиращи планки. Не мога да кажа как се казват точно тези планки. През цялото време
докато **** чакаше да бъде направена операцията беше на много силни обезболяващи от
рода на Аулин и т.н. **** непрекъснато питаше за ****. Не съм бил непрекъснато до ****,
но често ходих в болницата да я посещавам. Психическото състояние не беше никак
добро. **** беше много разстроена от случилото се и много се притесняваше за детето.
6
Наместиха ръката. Първоначално платих малко над 3 000 лв. В последствие ми върнаха
част от сумата. Мисля, че платих за операцията сумата от 3200 лв., от които в последствие
ми приспаднаха 400 лв. Не се ангажирам да посоча каква точно сума платих за операцията
на ****. След операцията и гипсираха ръката малко по - нагоре от китката. След операцията
след около 4 -5 дни се наложи да заведа **** отново до Спешния център, т.к. ръката отече
и посиня. Наложи се да смянят гипса и да го подменят с нов, за да не оттича отново
ръката. **** се оплакваше от болки в ръката много дълго време. След прибирането от
болницата се затвори в себе си. Беше стресирана и депресирана от случилото се. Затваряше
се за дълго време в банята и плачеше, като не отваряше вратата и никого не пускаше. След
операцията **** не можеше да обслужва нито себе си, нито детето. Това много я
подтискаше и тя буквално се срина. Преди инцидента **** беше усмихната и жизнена. Тя с
радост се грижеше за дъщеричката ни ****. След инцидента тя не можеше вече да се грижи
за детето и затова се наложи непрекъснато да викаме някой роднина или познат, който да ни
помага в грижите за детето. Усещах, че **** много се притеснява за детето и че обвинява
себе си за случилото се. Често излизаше от банята със зачервени от плач очи, започна да не
се храни, не спеше по цели нощи, отслабна много. Така нещата започнаха да излизат извън
контрол. Мога да кажа, че **** беше разбита емоционално. След известно време след
операцията махнаха гипса и шевовете на ****. Наложи се да ходи непрекъснато до
болницата на превръзки. Това продължи няколко месеца, докато малко нещата взеха да се
подобряват. Спомням си, че ръката на **** беше гипсирана за около 20 -25 дни, близо
месец. След което и бяха предписали да ходи на рехабилитация за ръката. Не си спомням
колко процедури направи ****, но след една от тях ми сподели, че докато е правила
раздвижване на ръката, нещо е изпукало вътре в нея. Когато я попитах дали има силни
болки, тя каза, че болката в ръката не е така силна, както е била в началото, но я боли.
Виждаше се с просто око на лакътя, че сякаш сякаш нещо го напъва отвътре. Веднага
отидохме да се консултираме с ортопеда, който наблюдаваше как върви възстановяването на
на **** след операцията. Всъщност говорихме с помощник – ортопеда. Той назначи да
направят нова снимка на ръката и тогава се установи, че ставата се е разместила от вътре и
иглите, които са поставени да го закрепят също се били разместили. **** още не беше
свършила с процедурите по рехабилитацията. Лекарите казаха, че трябва да се направи нова
операция на ръката . За целта казаха, че трябва да се постави планка на лакътя. За втората
операция пари не сме плащали. Платихме само престоя на **** в болницата. След втората
операция **** беше 20 дни с превръзки, като през 2 дни ходихме да сменят превръзките.
**** отново имаше болки и отново беше на обезболяващи. След това отново беше
предписана рехабилитация, която вторият път продължи около месец. Докторите казаха на
****, че може да прави допълнителни рехабилитации на частен прием, но **** категорично
отказа да ходи на допълнителни рехфабилитации. На следващата година, след операциите
трябваше да се премахнат планките. Направиха и операция и премахнаха планката от
втората операция на лакътя. Операцията продължи доста дълго. Докторът каза, че имало
изкривени пирони. Близо 2- 3 часа продължи операцията за премахване на планката.
Докторът уведоми ****, че първоначалните планки няма да ги махат, защото могат да се
7
получат усложнения. Каза, че костта на ръката е възприела тези планки и мястото се е
калцирало и евентуално махане е много опасно. Мисля, че последната операция беше
направена през месеците март - април 2018 г. Не мога да си спомня кога точно направиха
тази операция на ****. И двете операции на ръката на **** ги направиха в болница “Света
Ана”- гр. ****, а планката на лакътя я махнаха в Многопрофилна Болница за активно
лечение – „Еврохоспитал“ ООД в кв. **** на гр. ****. След махането на планката не се
наложи рехабилитация на ръката. Към настоящия момент **** не може да си разгъне
напълно ръката, нито да си пипне гърба като си протегне ръката нагоре и назад. Не мога да
отговоря на въпроса дали това се дължи на планките, които поддържат ръката . Ако тези
планки се махнат, ръката ще стане много по -зле. **** усеща слабост в дясната ръка.
Много често изтърва разни предмети и това се случва много по – често от нормалното.
Преди инцидента **** имаше кърма, но не в достатъчно количество. След инцидента
кърмата въобще пресъхна. По принцип след инцидента ръката на **** донякъде се
възстанови. Белегът на ръката е от средата на трицепса до подлакътя, общо около 25 -30
см. **** изпитва неудобство да ходи през лятото с блузи с къс ръкав, заради белега на
ръката и ходи само с дълъг ръкав. Когато е зима и навън е заледено и има сняг иска винаги
да бъде с някой придружител, т.к. изпитва страх да се движи сама при по – лошо време.
Налага се да я карам тогава с колата на работа и да я вземам.
Адв.Й.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Юриск. ****: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Й.: Предвид събраните в днешното съдебно заседание доказателства правя искане
за увеличение на иска. Моля на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК да допуснете увеличение на
размера на предявения иск за неимуществени вреди, като същият да се счита за предявен
вместо първоначално заявените 26 000 лв. за 30 000 лв. Съответно претендираме и законна
лихва върху сумата от 30 000 лв.
Юриск. ****: Не възразявам на направеното искане от ищцовата страна за увеличение
на размера на предявения иск от 26 000 лв. на 30 000 лв.
Съдът като взе предвид направеното искане от ищцовата страна с правно основание чл.
214, ал.1 от ГПК за увеличаване на размера на част от иска, счита че същото е допустимо и
своевременно направено, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение в размера на иска с правно осн. чл. 49 от ЗЗД, в частта му за
претендираните неимуществени вреди от сумата от 26 000 лв. на сумата от 30 000лв. на
основание чл. 214, ал.1 от ГПК.
Адв. Й.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски и
8
доказателства за безплатно процесуално представителство на основание чл. 38, ал.1, т.2 от
ЗА.
Юриск. ****: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски по
чл. 80 от ГПК.
Съдът като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно
заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Й.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявените искове.
Моята преценка относно справедливостта на обезщетението за неимуществени вреди е да
вземете както формалното наличие на две средни телесни повреди, така и трудно протеклия
оздравителен и възстановителен процес, за който слушахме подробни показания в днешното
съдебно заседание. Моля да вземете предвид специфичното емоционално състояние на
ищцата, която бидейки майка е била откъсната от грижите за невръстното си дете. Моля да
присъдите сторените по делото разноски, а на мен да присъдите адвокатско възнаграждение
на осн. чл.38, ал. 2 от ЗА във връзка с осъщественото безплатно процесуално
представителство. Няма да искам срок, за да представям писмени бележки.
Юриск. ****: Моля да оставите депозираната искова молба без уважение. В условие
на евентуалност ако приемете същата за основателна Ви моля да намалите претенцията по
правилата на чл. 52 от ЗЗД. Моля да ми бъде определен срок в който да представя писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 14.11. 2021 г.
ДАВА възможност на ответната страна да представи писмени бележки в едноседмичен
срок от днес.
ДАВА възможност на третото лице - помагач да представи писмени бележки в
едноседмичен срок от днес..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:06 часа.
Съдия при Окръжен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
9