№ 651
гр. Сливен, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20242230104484 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
Депозирана е молба - вх. № 9779/28.04.2025г., от негов представител по пълномощие -
юриск. М. Недков, с изявление да се даде ход на делото.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява.
Депозирана е молба – вх. № 9804/29.04.2025г., от нейн процесуален представител, че
поради невъзможност не може да се яви в съдебното заседание, но ход на делото да се даде.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Заседанието е първо по делото, като преди това по него докладчик е бил друг съдия
от Сливенски районен съд. В работата му по делото е изготвен проект за доклад.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изложат и в съдебно заседание
становището си по него и по предявения иск.
Съдът ДОКЛАДВА писмените становища на страните, в които е направено
изявление, че се поддържат исковата молба и писмения отговор. Така също, страните
1
поддържат доказателственото си искане за съдебно- счетоводна експертиза.
Съдът ОБЯВЯВА проекто-доклада, изложен в определение №802/ 10.03.2025г., за
окончателен.
На основание чл. 148 от ГПК съда трябва в това заседание да събере вече
допуснатите доказателства, както и да се произнесе по доказателствените искания на
страните, вкл. и в днешното заседание. Следва да се отбележи, че такива са направени както
от ищеца - с исковата молба, така и от ответника- с отговора и по тях съда е взел становище
с постановено в закрито съдебно заседание определение № 802 от 10.03.2025г. С него е
допуснал за приемане като писмени по делото доказателства, представените като
приложения на исковата молба. Ето защо СлРС
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства приложенията с
исковата молба – уведомление за предсрочна изискуемост и обратна разписка за неговото
получаване; извлечение от счетоводни книги; договор за потребителски кредит №
720031110874; стандартен европейски формуляр; заявление-декларация за установяване на
договорни отношения; декларация за определяне на изискванията и потребностите и за
присъединяване на застраховано лице към застрахователна програма; застрахователен
сертификат; общи условия на застрахователна програма, общи условия за ползване на
допълнителна медицинска услуга„ Второ медицинско мнение“.
С цитираното определение предходния докладчик е допуснал изготвянето на такава,
определил е вещо лице по нея и размер на депозит, като е указал на всяка от страната
вносимата от нея сума; определил е и срок, в който да бъде сторено това.
От ответницата чрез пълномощника й-адвокат е депозирана молба, с която представя
нейната част депозит. Видно от документа, това не е сторено в срок. Ищецът пък въобще не
е представил доказателство, че е заплатил своята част от депозита. Въпреки това съда няма
да отмени определението си в частта, в която е назначена експертизата, а ще стори това ако
ищеца не представи доказателство за внасяне на депозита в 1-седмичен срок от днес.
При това положение съдебното дирене не може да бъде приключено днес и съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.06.2025г. от 10:00 часа, за които страните са
2
уведомени от днес.
Предупреждава, че ако определения за вещото лице депозит не бъде внесен в 1-
седмичен срок от днес, съда ще отмени определението си за назначаване на счетоводна
експертиза.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3