№ 179069
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110147513 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.255 ГПК
Постъпила е молба от "Е И ЕООД с вх. № 392154/04.12.2024 г., с която иска
да се определи срок за извършване на подходящо действие по администриране
на частна жалба. Съдът приема, че следва да се извърши процедура по чл.255,
ал.2 ГПК и да се изпратят преписи от делото, които са релевантни по молбата
по чл.255 ГПК. Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ молба с вх. № 392154/04.12.2024 г. на СГС, на основание
чл.255, ал.2 ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ препис от електронното дело на гр. д. № 47513/2024 г. на
СГС.
СТАНОВИЩЕ по чл.255, ал.2 ГПК: С Определение 44665/04.11.2024
съдът е прекратил настоящото производство и е изпратил делото на гр. д. №
47515/2024 г. по описа на СРС, 125. състав, на основание чл.213 ГПК, тъй като
с Определение № 43514/25.10.2024 г по гр. д. № 47515/2024 г. двете дела са
съединени. Настоящото дело е присъединени към гр. д. № 47515/2024 г.
Съдът е посочил, че определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Въпреки това ищецът подава частна жалба с вх. № 372295/19.11.2023 г. В
едноседмичен срок за СРС, настоящият съдебен състав с Разпореждане
173039/26.11.2024 е изпратил частната жалба към гр. д. № 47515/2024 г., тъй
1
като делото фактически се намира при друг състав и е присъединени.
Неоснователно е твърдението на частния жалбоподател, че има разпореждане
да не се администрира частната жалба. В разпореждане № 173039/26.11.2024 г.
съдът е постановил: "Да се приложи по гр.д. № 47515/2024 г. на 125 състав"
Неоснователно е оплакването на частния жалбоподател, че има отказ от
правосъдие. Делото е присъединено към друго дело, а не прекратено. бъркат
се основни институти от ЕКПЧ и не се знаят съдебната практика на ЕСПЧ
между бавно правосъдие и отказ от правосъдие, които са различни нарушения
на конвенцията, т.е различни основания на европейската жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2