Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Нова
Загора, 12.06.2015г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
НОВОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в
публично съдебно заседание на двадесет и първи май през две хиляди и
петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
Членове:
при
секретаря Д.Д.
и
в присъствието на прокурора
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА гражданско дело № 25
по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл. 422 от ГПК
Ищецът Община Антоново,
представлявана от Т.М.А. – Кмет на Община Антоново,
със седалище/адрес на управление – гр. Антоново, ул. „Тузлушки герой” №
26 е завел иск против Г.К.Г.К.Г., с ЕГН **********, с адрес *** с правно
основание чл. 422 от ГПК, като в исковата си молба ищецът Община Антоново, твърди че е подал искане за издаване на заповед
за изпълнение в РС-Нова Загора против ответника в
настоящото производство – Г.К.Г.,*** е образувал ч.гр.д.
№ 713/2014г. и е издал заповед за изпълнение. Г.К.Г. е депозирала възражение по
заповедта за изпълнение, което породило правния интерес на Община Нова Загора
от предявяване на настоящия иск , с който моли съда да признае за установено,
че Г.К.Г. с ЕГН ********** ***, представлявана от Т.М.А. – Кмет на община Антоново, сумата от 15 889.46лв., представляващи
дължим годишен наем за стопанската 2012/2013г., съгласно:
- Заповед № 45/01.02.2013г. на Кмета на
Община Антоново, за сключване на договор за наем на
земеделски земи в землището на с. Черна вода, общ. Антоново
за стопанската 2012/2013г. за обща площ 224.576 дка с
годишен наем в размер на 26.00 лв./дка или общо
5 838.98лв. годишна наемна цена, като размерът на цената е определен
съгласно чл. 37в ал.10 от ЗСПЗЗ;
- Заповед № 63/01.02.2013г. на Кмета на
Община Антоново, за сключване на договор за наем на
земеделски земи в землището на с. Равно село, общ.Антоново
за стопанската 2012/2013г. за обща площ 116.031 дка с
годишен наем в размер на 39.82лв./дка или общо
4620.35лв. годишна наемна цена, като размерът на цената е определен съгласно
чл. 37в, ал.10 от ЗСПЗЗ;
- Заповед № 46/01.02.2013г. на Кмета на
Община Антоново, за сключване на договор за наем на
земеделски земи в землището на с. Стеврек, общ.Антоново за стопанската 2012/2013г. за обща площ
201.116 дка с годишен наем в размер на 27.00лв./дка или общо 5 430.13лв. годишна наемна цена, като
размерът на цената е определен съгласно чл. 37в, ал.10 от ЗСПЗЗ;
Ответникът не се издължил и към настоящият
момент липсвало престиране на ликвидното му и
изискуемо задължение към Община Антоново под формата
на неплатен годишен наем за една стопанска година, а именно 2012/2013година. За
същото задължение били издадени необходимите платежни документи. Твърденията на
ищеца се подкрепяли от следните писмени доказателства, а именно – фактура №
**********/12.11.2013г. на стойност 15 889.46лв. с ДДС. След множество
разговори с ответника, последният все още продължавал да отказва да изплати
задължението си. Така задължението му към настоящия момент било в размер на
15 889.46лв. като главница. В стойността на фактурите бил включени
начислен ДДС.
Съобразно предоставената му от закона
възможност ищеца претендира и за обезщетение, а именно законна лихва върху
главницата от 15 889.46лв. от датата на завеждане на заявлението по чл.
410 от ГПК, а именно – 18.11.2014г. до окончателното изплащане на вземането.
Предвид горното ищеца моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено, че Г.К.Г. с ЕГН **********
***, представлявана от Кмета на Община Антоново – Т.М.А.
сумата от 15 889,46 лева като дължим наем по Заповед № 45/01.02.2013г.,
Заповед № 63/01.02.2013г., Заповед № 46/01.02.2013г. на Кмета на Община Антоново, ведно със законната лихва от датата на депозиране
на заявлението по чл. 410 от ГПК, а именно – 18.11.2014г. и да осъди ответника
да му заплати направените по делото разноски както и разноските по
производството по чл. 410 от ГПК така и по настоящото производство съгласно
приложения списък.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Г.К.Г.. Същата взема становище, че
оспорва изцяло иска, като неоснователен. Оспорва че между нея и ищеца има
сключени договори за наем на посочените в исковата молба земеделски земи. В
исковата молба били посочени само заповеди за сключване на договори за наем, но
нито били посочени, нито били представени сключени договори за наем.
Ответницата твърди че не била сключвала с ищеца договори за наем, не била
подписвала такива договори, нито имала задължения по сключени договори за наем
с ищеца. Не била получавала от ищеца предложение за сключване на договори за
наем за посочените в исковата молба земеделски земи, нито упълномощено от нея
лице било получавало такова предложение. Оспорва, че е получила заповедите на
ищеца за сключване на договори за наем или че упълномощено от нея лице ги е
получило. Оспорва, че тези заповеди представляват предложения за
сключване на договори за наем. Оспорва, че посочените в заповедите цени за
наем, не отговаряли на законовите изисквания да са в размерите на средното
годишно рентно плащане за землището, респективно най-високата
тръжна цена. Заявява, че не е получила ползване на земите на основание
заповедите на директора на ОДЗ-Търговище по чл.37в
ал.4 от ЗСПЗЗ, при цени за ползване, посочени в тях и заявява, че не дължи тези
цени. Заповедите на ОДЗ били издадени, защото ищецът не бил подал декларация по
чл. 37 б от ЗСПЗЗ, че ще стопанисва и ползва земите. Оспорва, че заповедите на
ищеца не можели да бъдат издадени на посоченото в тях основание и че като
такива се явявали незаконосъобразни и недействителни. Оспорва представените с
исковата молба писмени доказателства и моли съда да отхвърли предявените
искове, като неоснователни и недоказани и моли да му бъдат присъдени
направените по делото разноски.
В съдебно заседание ищеца, чрез
процесуалния си представител гл. юрк.
Юмерова, поддържа иска и моли съда да го уважи изцяло
и да му присъди направените по делото разноски.
В съдебно заседание ответника, чрез
процесуалния си представител - адв. В.М. *** оспорва
иска и моли съда да го остави без уважение.
Съдът като прецени становищата на страните
и представените по делото доказателство, приема за установено следното:
Безспорно между страните е с оглед приложеното ч.гр.д. № 713/2014г. по описа на НЗРС, че преди предявяване
на настоящия иск ищеца по настоящото производство Община Антоново,
чрез пълномощника си – Дамян Анастасов Моллов е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, въз основа на което в РС-Нова Загора е образувано посоченото по-горе ч.гр.д. № 713/2014г. Така подаденото заявление е уважено, като РС –
Нова Загора е издал заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.410 от ГПК № 447/2011.2014г. С цитираната заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК е разпоредено длъжникът Г.К. да заплати
на заявителя/кредитора Община Антоново сумата 15 889.46 лв.,
представляваща главница, ведно със законната лихва върху главницата считано от
18.11.2014г. до окончателното изплащане на вземането, както и 1217.78лв. разноски
по делото
В
самата заповед е отразено, че вземането произтича от следните обстоятелства –
Наем на общинска земеделска земя за сумата общо от 15 889.46лв. – главница
по издадена фактура с номер
**********/1211.2013г. по
РС-Нова Загора
е изпратило съобщение по ч.гр.д. № 713/2014г. до
длъжника Г.К.Г. на 20.11.2014г. с което на същата и е връчена заповедта за
изпълнение по ч.гр.д № 713/2014г. по описа на РС-Нова Загора, което тя е получила на 26.11.2014 г. от
която дата и тече 14 дневния срок срока за възражение по заповедта.
На 08.12.2014г. Г.К.Г. е депозирала възражение на основание
чл. 414 от ГПК по ч.гр.д. № 713/2014г. по описа на РС-Нова Загора, с което същата възразява изцяло срещу
издадената по реда на чл. 410 и сл. от ГПК заповед за
ипълнение № 447/20.11.2014г. в полза на кредитора
Община Антоново, като заявява също, че не дължи
изпълнение на вземането.
РС-Нова Загора е изпратил на
09.12.2014г. съобщение до Община Антоново, с което я
уведомява че срещу издадената Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№ 713/2014г. по описа на НЗРС е подадено в срок възражение от длъжника, като
съдът е уведомил Община Антоново, че в едномесечен
срок от получаване на съобщението може да предяви иск относно вземането си,
предмет на заявлението, като довнесе държавна такса в размер на 317.78лв.,
както и че при непредставяне на доказателства за предявения от Вас иска в
посочения срок, издадената Заповед за изпълнение ще бъде обезсилена.
Съобщението е получено на 11.12.2014г.
На
това основание заявителят/кредиторът Община Антоново е предявил срещу длъжника Г.К.Г. установителния
иск по чл.422 ал.1 ГПК във вр.с чл.415 ГПК за
установяване съществуването на вземането си, в горепосочения размер:
15 889.46 лв. - главница, ведно със законната
лихва върху главницата считано от 18.11.2014г. до окончателното изплащане на
вземането, както и 1217.78лв. разноски по делото, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 713/2014г. по описа на РС-Нова
Загора, който иск е предмет на разглеждане в настоящото производство. Исковата
молба е постъпила в РС – Нова Загора на 14.01.2015г., като е спазен едномесечния срок по чл.415 ГПК за
предявяване на иска.
РС-Нова Загора е
изпратил преписи от исковата на ответницата Г.К.Г., която в срока по чл. 131 от ГПК е депозирала отговор на исковата молба, чрез процесуалния си представител –
адв. В.М. с който оспорва изцяло предявения иск и
счита същият за неоснователен. Оспорва всички писмени доказателства представени
с исковата молба.
В съдебно заседание
ищеца, чрез процесуалния си представител гл.юрк. Юмерова поддържа предявения иск и моли съда да го уважи
изцяло.
В съдебно заседание
ответника, чрез процесуалния си представител адв. М.
оспорва иска и всички представени с исковата молба писмени доказателства и моли
съда да остави без уважение предявените искове като неоснователни и недоказани.
Съдът в съдебно
заседание открива процедура по оспорване автентичността и истинността на всички
представени с исковата молба писмени доказателства
Съдът след като обсъди
доводите и възраженията на страните и прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В
хода на производството безспорно е установено, че ответницата Г.К.Г. *** определени
суми, но други, различни от тези по предявени с исковата молба, суми дължими
въз основа на заповедите на директора на ОД „Земеделие” Търговище, а именно посочените
в заповедите на Директора на ОД „Земеделие”, а не на основание наемни договори,
каквито по делото не са представени, а и по делото не са установени в хода на
съдебното следствие възникване въобще на наемни отношения между страните. Тези
суми са различни по размер от претендираните в
исковата молба, и основанието им е друго - чл.37в ал.4 от ЗСПЗЗ , а не чл.37в
ал.10 от ЗСПЗЗ, както се претендира с иска. Горното обосновава единствено
възможен извод за неоснователност на исковата претенция, което и определя и
отхвърлянето и като такава, тъй като ответницата не дължи от ищеца търсените суми
и на основанието претендирано от него - наемни
правоотношения.
С
оглед отхвърлянето на предявения главен иск съдът следва да отхвърли и
акцесорния такъв за лихви.
При
този изход на процеса и на основание чл.78 ал.1 ГПК ищците следва да заплати на
ответника направените разноски в размер на 1000лв. – адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявения от Община АнТОНОВО, представлявана от Т.М.А. – Кмет на
Община Антоново, със седалище/адрес
на управление – гр. Антоново, ул. „Тузлушки герой” № 26, иск
за сумата от 15 889.46/петнадесет хиляди осемстотин осемдесет и
девет лева и четиридесет и шест стотинки/лева
– главница, представляваща дължим наем
по Заповед № 45/01.02.2013г., заповед № 63/01.02.2013г. и Заповед №
46/01.02.2013г. на Кмета на Община Антоново, ведно със законна лихва върху нея,
считано от 18.11.20142г.до окончателното й изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА ОБЩИНА АнТОНОВО, представлявана от Т.М.А. – Кмет на
Община Антоново, със седалище/адрес
на управление – гр. Антоново, ул. „Тузлушки герой” № 26 ДА
ЗАПЛАТИ НА Г.К.Г.,
с ЕГН **********, с адрес *** направените
по делото разноски в размер на 1000.00/хиляда/лева – адвокатски хонорар,
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от получаване на
съобщението от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: