Решение по дело №315/2019 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е   

№ 249

гр. Бургас, 24.06.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговска колегия в закрито заседание, на  двадесет и четвърти юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Окръжен съдия: Диляна Йорданова

 

като разгледа докладваното от съдията т. д. № 315 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

  Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

 Образувано е по жалба от Общински морски клуб Приморско, ЕИК *********, съдебен адрес ***, партер, чрез адв. Александър Събев ***, срещу отказ №20190605151322-2/11.06.2019г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление за вписване на обстоятелства относно заявление , вх.№ 20190605151322. В жалбата се развиват доводи, че незаконосъобразно длъжностното лице по регистрация е приело, че след изменението на чл.26, ал.3 от ЗЮЛНЦ нормата е императивна и при несъответствие с устава на сдружението следва да се приложи посочената разпоредба и задължително поканата за свикване на общо събрание да се обяви в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Счита, че тази разпоредба е диспозитивна и следва да се приложи чл. 21.4 от устава, според който поканата се обнародва в Д.в-к  и се поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден. Жалбоподателят изразява несъгласие и с втория мотив на длъжностното лице за постановяване на атакувания отказ, че не е представил  актуален списък на членовете на сдружението  към датата на свикване на общото събрание, заверен от представляващия. Посочва, че е изпълнил дадените му указания за представяне на списък на членовете на сдружението към датата на свикване на общото събрание, заверен от представляващия сдружението. Освен това намира, че тъй като на общото събрание са присъствали всички членове, имащи право на глас, дори и да е имало порок при свикването на общото събрание, този порок е саниран.

Моли отказа да бъде отменен, като с решението си съдът даде задължителни указания на Агенция по вписванията за вписване на заявените обстоятелства.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Жалбата изхожда от легитимирано лице, като е подадена в срок, поради което  е процесуално допустима.

По същество съдът счете същата за основателна по следните съображения:

След  изменението в бр. 74 на Държавен вестник от 2016 г., в сила от 1.01.2018 г. нормата на чл. 26, ал. 3 от ЗЮЛНЦ в бр. 74 от 2016 г., в сила от 1.01.2018 г. има следното съдържание: „ако друго не е предвидено в устава, поканата се обявява в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенцията по вписванията, и се поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден. Правилото е диспозитивно и се прилага, освен ако в устава не е уговорен друг ред, по който да бъде свикано общото събрание. В тази връзка съдът съобрази практиката на касационната инстанция по реда на чл.290 от ГПК - решение № 128/ 08.09.2015 г. по т. д. № 1979/2015 г., Т. К., І Т. О. на ВКС/. Посочената съдебна практика не е изгубила своето значение, въпреки промяната в разпоредбата на чл. 26, ал.3 от ЗЮЛНЦ, след която  вместо чрез Държавен вестник оповестяването на поканата се извършва чрез обявяване в търговския регистър. В текста на ал.3 от чл.26 от ЗЮЛНЦ  остава предвиденото и преди изменението, че разпоредбата се прилага само ако друго не е предвидено в устава.

Според чл. 21, т.3 от устава на Общински морски клуб Приморско, представен от заявителя в регистърното производство, поканата за свикване на общо събрание трябва да съдържа дневния ред, датата, часа и мястото за провеждане на общото събрание и по чия инициатива се свиква. Съгласно  чл.21, т.4 на устава общото събрание се свиква от управителния съвет чрез писмена покана до всички членове, не по-късно от 15 дни преди датата на събранието и се поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението на-малко 15 дни преди насрочения ден. Пред длъжностното лице по регистрация е бил ангажиран брой 3 от 08.01.2019г. на Държавен вестник. В него е оповестено свикване на общо събрание на основание чл.26 от ЗЮЛНЦ от управителния съвет на 15.02.2019г. в 17 часа по адреса на управление на сдружението, като е обявен дневния ред, датата, часа и мястото за провеждане на общото събрание и по чия инициатива се свиква в съответствие с чл.21, т.3 от устава и на задължителните реквизити по чл. 26, ал.2   от ЗЮЛНЦ. Общото събрание е насрочено на 15.02.2019г., свикано е от орган, имащ инициативата за това  и е спазен срока за свикването му - не по-късно от 15 дни преди датата на събранието съгласно устава.

Съдът споделя извода на длъжностното лице в обжалвания отказ относно липсата на доказателства за наличие на кумулативно предвиденото изискване в устава за разгласяване на поканата и чрез поставяне на мястото за обявление в сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден. Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал.5 от ЗТР когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. От извършената от съда справка в търговския регистър по партидата на сдружението е дивно, че длъжностното лице е дало указания от 07.06.2019г. на заявителя да представи актуален списък на членовете на сдружението към датата на свикване на общото събрание, заверен от представляващия сдружението, както и устав, съдържащ промените, в който целите на сдружението да съответстват на вписаните в ЗЮЛНЦ, които указания са изпълнени в указания срок от жалбоподателя.         Съдът приема, че в нарушение на разпоредбата на чл.22, ал.2 от ЗТР липсват указания от длъжностното лице по регистрация до заявителя да представи доказателства относно разгласяването на поканата чрез поставяне на мястото за обявление в сградата, в която се намира управлението му. С жалбата такива доказателства са представени за надлежно изпълнение на горното изискване. По делото е приложен протокол, подписан от председателя на Управителния съвет и двама от членовете на дружеството за залепване на поканата на видно място в сградата, в която се намира управлението на сдружението, като разгласяването е направено един месец преди Общото събрание.

        По изложените съображения, отказът следва да бъде отменен от съда с указание за извършване на исканото вписване.

        Така мотивиран, съдът

                                           Р Е Ш И :

 

         ОТМЕНЯ отказ №20190605151322-2/11.06.2019г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление за вписване на обстоятелства относно заявление, вх.№ 20190605151322   от  Общински морски клуб Приморско, ЕИК *********, съдебен адрес ***, партер.

      УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията за извърши исканото вписване по подаденото заявление.

 

        Решението не подлежи на обжалване.

 

        Препис от него да се изпрати за сведение на Агенция по вписванията.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: