№ 15056
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20231110112560 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. М. Ч. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ [**********] – редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 15170 от 26.04.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 07.06.2023 г. с вх. №
160398 от пълномощника на ищеца, с която моли да им бъдат присъдени
разноски по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА и прилага договор за оказана
безплатна правна защита.
1
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 07.06.2023 г. с вх. №
160419 от пълномощника на ищеца, с която на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
прави изменение на иска, като моли същият да се счита предявен за сумата от
123,78 лева, вместо първоначалния предявеният частичен иск в размер на 50
лв.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 07.06.2023 г. с вх. №
160428 от пълномощник на ищеца, с която заявява, че поради служебна
ангажираност няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание и
моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа исковата
молба, няма възражения по проектодоклада, няма въпроси към вещото лице и
моли да бъде приета изготвената експертиза. С оглед експертизата, в молбата
е обективирано изменение на иска. Към молбата са представени уведомление
за предсрочно погасяване на паричен заем и разписка за заплатена сума от
19.09.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от
07.06.2023 г. с вх. № 160428 от ищеца документи приети и приложени към
делото като допустими и относими към предмета на спора. Налице са
предпоставките на чл. 214, ал. 1 ГПК.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към молба от 07.06.2023 г. с вх.
№ 160428 от ищеца документи, по опис обективиран в същата.
ДОПУСКА на основание чл.214, ал. 1 ГПК изменение в цената на иска,
като същият СЕ СЧИТА предявен за сумата от 123,78 лв., вместо
първоначалния размер от 50 лв.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
2
В. Д. П. - 65 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение,
което поддържам.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 320 лв., който бе връчен на вещото лице.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4