№ 948
гр. Благоевград, 18.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20241200200811 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор
Г..
Засегнатото лице В. /В./ К., нередовно призовано, не се явява.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Призовката на засегнатото
лице е върната в цялост с отбелязване, че по данни на живущи в същия блок,
няма и никога не имало такова лице на посочения адрес. Съдът служебно е
изискал от молещата държава да предостави допълнителна информация,
необходима за правилното решаване на делото. Към настоящия момент, Р А.
не е предоставила тази информация. Съдът служебно е изискал доказателства
относно регистрацията на ППС с рег.№****, което е посочено както в
решението на издаващата държава, така и в поканата за доброволно плащане
на санкцията, изпратена до засегнатото лице, видно от която е, че ППС е
собственост на „К.Т.“ЕООД от 19.04.2016г. до настоящия момент. Служебно е
изискана справка за пътувания, регистрирани на същото превозно средство,
както и дружествения договор на „К.Т.“ ООД, каквито доказателства са
приложени. Като от дружествения договор на „К.Т.“ ООД се установява и
дата на раждане на засегнатото лице.
1
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на Вашия доклад, считам, че е налице пречка за
давене ход на делото. Моля повторно да бъде изискана информация от
молещата държава.
Съдът като взе предвид, че за днешното съдебно заседание лицето е
нередовно призовано, намира, че е налице процесуална пречка за даване ход
на делото.
В предходното съдебно заседание е поискано от молещата държава да
предостави допълнителна информация, касаеща искането за признаване на
финансовата санкция, като до настоящия момент Р А. не е предоставила така
исканата от съда информация, поради което съдът намира, че следва повторно
да я изиска.
Същевременно съдът намира, че с цел процесуална икономия, следва да бъде
изискано от ТД на НАП справка за това дали от името на дружество „К.Т.“
ООД са подавани Годишни данъчни декларации за 2022г. и 2023г.
Предвид на нередовното призоваване на засегнатото лице и с оглед
разпоредбата на чл.16, ал.3, съдът намира, че следва да бъде назначен
служебен защитник на засегнатото лице, да му бъде предоставена правна
помощ във вид на процесуално представителство, като за целта следва да бъде
изпратено писмо до АК – Благоевград, която да определи адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ във вид на процесуално представителство на
засегнатото лице В. /В./ К., като за целта се изпрати писмо до АК –
Благоевград.
ИЗИСКВА повторно от молещата държава Р А. да предостави исканата
информация, а именно:
2
Да се посочи автомобила, с който е извършено нарушението, както и да се
посочи лицето,на което е регистрирано превозното средство. Тези
обстоятелства следва да се посочат в буква „Ж“, т.2 от удостоверението по
чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета – обобщено представяне
на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при което е
извършено нарушението. При даването на информация да се има предвид, че с
изпратеното удостоверение се иска признаване и изпълнение на решение
Решение № TA/561230065067 от 14.12.2023г.
ИЗИСКВА от ТД на НАП справка за това дали дружеството „К.Т.“ ООД, с
ЕИК:**** е предоставило Годишни данъчни декларации за 2022г. и 2023г.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.10.2024г. от 13:40 часа, за която дата
прокурора уведомен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ определения служебен защитник и засегнатото лице.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3