№ 7715
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110148746 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът П. Н. Н. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.А., с пълномощно по делото.
Ответникът „ДОЗ“ ЕАД – редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 29.03.2023 г. на ответника, с искане за
гледане в тяхно отсъствие, като представям списък с разноски по чл.80 от
ГПК.
Явява се вещото лице Й. Д. Й. – редовно призован.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ищеца от 24.03.2023 г. с приложен
списък по чл.80 от ГПК.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ответника от 17.02.2023 г. с
приложени снимки по образувана щета № 43082132201942.
Адв.А.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Поддържам молбата по чл.214 от ГПК. Да се приемат представените
от ответника снимки по щета.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад,
обективиран в определение от 03.02.2023 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ПРИЕМА представените от ответника с молба от 17.02.2023 г. с
приложени снимки по образувана щета № 43082132201942.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ищеца от 24.03.2023 г., в която на
основание чл.214, ал.1 от ГПК моли да се допусне изменение на иска чрез
увеличение на размера му.
СЪДЪТ счита, че са налице основанията за изменение на предявения
иск съобразно чл.214 от ГПК, доколкото се изменя само размера на същия,
като ищецът представя доказателства за внесена държавна такса върху
увеличения размер на иска, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на предявения иск с правно основание чл.432,
ал.1 КЗ за главница предявен частично за сумата от 100 лв., като
УВЕЛИЧАВА размера на същия до пълния такъв от 1426,90 лв.,
представляваща разликата между обезщетението за причинени имуществени
вреди от 2459,99 лв. с ДДС, настъпили в резултата на реализирано на
28.06.2022 г. ПТП в гр.София на специализиран сметосъбиращ камион
„Скания“ застрахован със застраховка „Гражданска отговорност“ при
ответника и изплатеното от „ДЗИ Общо застраховане“ АД застрахователно
2
обезщетение по щета № 43082132201942 в размер на 1033,09 лева., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба от 07.09.2022 г. до
окончателното изплащане.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. Д. Й. – 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
Адв.А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 300 лв.
Адв.А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.А.: Моля да уважите предявените искове, както са изменени.
3
Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по
чл.80 от ГПК. Моля да се определи възнаграждение на ответника в
минимален размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4