П Р О Т О К О Л
Година 2016 Град Свиленград
Свиленградският
районен съд
наказателен състав
На деветнадесети
октомври две хиляди и шестнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
ЕЛЕНА ТОДОРОВА
Секретар: Т.Т.
Прокурор: А. Стоянов
сложи за разглеждане докладваното от
Съдия ТОДОРОВА
НОХ дело №747 по описа на Съда за 2016година
На именното повикване в 15.20 часа се явиха:
Производство
по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура - Свиленград, уведомена,
изпраща процесуален представител – Районен прокурор А.
Стоянов.
Подсъдимите:
Д.И.А.
и А.М.А. – явяват се лично, редовно
призовани, чрез администрацията на СлА, както
и със свой защитник - адв. Гергана Г.
от ХАК, надлежно преупълномощена от адв. Г., договорен защитник, упълномощен от ДП.
Прокурорът – Да се даде ход на
делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Поради липсата на др.
процесуални пречки за даване ход на делото, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият Д.И.А., роден на ***г***,
българин, български гражданин, ЕГН:**********,***, неженен, начално образование,
безработен, осъждан.
Подсъдимият А.М.А., роден на ***г***,
българин,български гражданин, ЕГН:**********,***, неженен, начално образование,
безработен,
осъждан.
Съдът в изпълнение на
процесуалните си задълженията, разясни на страните правата им по чл.274 и 275
от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав и прокурора, възражения и
искания, не се заявиха.
ДОКЛАДВА се
внесеното споразумение.
Прокурорът – Постигнали сме
споразумение с подсъдимите и техния защитник- адв. Г. за прекратяване на
наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля
да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.
Адв. Г. - Поддържам постигнатото споразумение с
представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност на моите
подзащитни, моля да го одобрите, като не
предлагам промени в съдържанието му.
Подсъдимият
Д.И.А. - Разбирам обвинението, което
е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците
от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по
общия ред. Споразумението подписах доброволно.
Подсъдимият А.М.А. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от
Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия
ред. Споразумението подписах доброволно.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът вписа съдържанието на споразумението в
протокола от съдебното заседание, както следва:
Днес 19.10.2016г. в гр.Свиленград, на
основание чл.381 от НПК, се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на
делото по Досъдебно производство № 115/2016г. по описа на РУ– Свиленград, между
А. Стоянов – Районен прокурор при Районна прокуратура- гр.Свиленград и
адвокат Гергана Г. от АК - гр.Хасково -
защитник на обвиняемите Д.И.А. и А.М.А. по посоченото по-горе досъдебно
производство,
ОТНОСНО СЛЕДНОТО :
1. Обвиняемият Д.И.А., роден на ***г***,
българин, български гражданин, ЕГН:**********,***, осъждан, неженен, начално
образование, безработен се признава за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по
чл.281, ал.2, т.1, т.4, и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20,ал.2 от НК, а именно,
ЗАТОВА, ЧЕ на 02.03.2016г. в района на 291 гранична пирамида в землището на
с.Маточина, общ.Свиленград в съучастие като извършител с българските граждани
Алекси Симонов Маркаров, Георги Димитров Сарандев, Добромир М. Славов, Георги Г.
Количев и четиримата от гр.Харманли, Наско Стефанов Тянков от гр.Симеоновград и
А.М.А. ***, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на чужденците: Нахро Осман
Абдулкарим, Самира Мхамед Абдулла, Фархан Хаджи Зедо, Лайла Хаджи Зедо, Хазни
Худайда Хасан, Раеда Худайда Хасан, Кафиа Хассан Ибрахим, Лавер Халат Хайдар,
Хайфа Хайдар Худайда, Ранда Дахил Бибо, Рихам Дахил Бибо,Муаби Халаф, Иван
Фарук Салех, Раджа Фарук Салех, Хелбин Малала Мурад, всички граждани на Ирак,
Нурула Доган гражданин на Р.Турция, както и ненавършилите шестнадесет годишна възраст – Матин Нахро
Абдулкарим – на 9 години; Майса Нахро Абдулкарим – на 6 години; Мохамед Нахро
Абдулкарим – на 2 години; Муханад Нахро Абдулкарим – на 4месеца; Руайда Раад
Худайда – на 8 години; Евлин Раад Худайда- на 3 години; Майкъл Раад Худайда –
на 5 години; Рами Дахил Бибо – на 15 години; Руайда Дахил Бибо – на 9
години; Римон Дахил Бибо – на 6 години;
Раниа Дахил Бибо – на 13 години; Хаавар Хазем – на 13 години; Далал Хазем – на
10 години; Джафар Хазем – на 9 години, Бибал Хазем – на 8 години; Хилал Хазем –
на 3 години да преминават в страната в нарушение на закона / чл.8, ал.1 от ЗЧРБ
– „чужденец може да влезе в Р.България, ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима съгласно Приложение I
на Регламент (ЕО) №538/2001г. на Съвета, и чл.19, ал.1 ,т.1 от ЗЧРБ- „
чужденец, който влиза в Р.България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава е необходима съгласно Приложение I на
Регламент (ЕО) №538/2001г. на Съвета, като деянието е извършено чрез използване
на МПС-та : лек автомобил марка „Мицубиши Паджеро” с рег.№СТ4041ВР, лек
автомобил марка „Мицубиши Спейс Стар” с рег.№Х0772КВ, лек автомобил марка
„Мицубиши Паджеро Спорт” с рег.№Х0678КВ и лек автомобил марка „БМВ 530Д” с
рег.№СА3535 РН, по отношение на повече от едно лице /32/ лица.
За така извършеното престъпление по
чл.281, ал.2, т.1, т.4, и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал. 2 от НК на обвиняемия А.
на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4, и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. чл.
54, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една)
година и "Глоба" в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.61 т.2 вр. чл.60
ал.1 от ЗИНС наказанието "Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/
година да се изтърпи ефективно при първоначален „Строг” режим в затворническо
общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59, ал. 1 т.1 от НК при изтърпяване на наложеното спрямо обвиняемият Д.А. наказание „Лишаване от
свобода” се приспада времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР
и НПК, считано от 03.03.2016г.
2. Обвиняемият А.М.А., роден на ***г***,
българин,български гражданин, ЕГН:**********,***, осъждан, неженен, начално
образование, безработен се признава за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по
чл.281, ал.2, т.1, т.4, и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20,ал.2 от НК, а именно,
ЗАТОВА, ЧЕ на 02.03.2016г. в района на 291 гранична пирамида в землището на
с.Маточина, общ.Свиленград в съучастие като извършител с българските граждани
Алекси Симонов Маркаров, Георги Димитров Сарандев, Добромир М. Славов, Георги Г.
Количев и четиримата от гр.Харманли, Наско Стефанов Тянков от гр.Симеоновград и
Д.И.А. ***, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал
чрез осигуряване на транспорт на чужденците: Нахро Осман Абдулкарим, Самира
Мхамед Абдулла, Фархан Хаджи Зедо, Лайла Хаджи Зедо, Хазни Худайда Хасан, Раеда
Худайда Хасан, Кафиа Хассан Ибрахим, Лавер Халат Хайдар, Хайфа Хайдар Худайда,
Ранда Дахил Бибо, Рихам Дахил Бибо,Муаби Халаф, Иван Фарук Салех, Раджа Фарук
Салех, Хелбин Малала Мурад, всички граждани на Ирак, Доган Нурула гражданин на
Р.Турция, както и ненавършилите
шестнадесет годишна възраст – Матин Нахро Абдулкарим – на 9 години;
Майса Нахро Абдулкарим – на 6 години; Мохамед Нахро Абдулкарим – на 2 години;
Муханад Нахро Абдулкарим – на 4 месеца; Руайда Раад Худайда – на 8 години;
Евлин Раад Худайда- на 3 години; Майкъл Раад Худайда – на 5 години; Рами Дахил
Бибо – на 15 години; Руайда Дахил Бибо – на 9 години; Римон Дахил Бибо – на 6 години; Раниа Дахил
Бибо – на 13 години; Хаавар Хазем – на 13 години; Далал Хазем – на 10 години;
Джафар Хазем – на 9 години, Бибал Хазем – на 8 години; Хилал Хазем – на 3 години
да преминават в страната в нарушение на закона / чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец
може да влезе в Р.България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима съгласно Приложение I на
Регламент (ЕО) №538/2001г. на Съвета, и чл.19, ал.1 ,т.1 от ЗЧРБ- „ чужденец,
който влиза в Р.България или преминава през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима съгласно Приложение I на Регламент
(ЕО) №538/2001г. на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на МПС-та
: лек автомобил марка „Мицубиши Паджеро” с рег.№СТ4041ВР, лек автомобил марка
„Мицубиши Спейс Стар” с рег.№Х0772КВ, лек автомобил марка „Мицубиши Паджеро
Спорт” с рег.№Х0678КВ и лек автомобил марка „БМВ 530Д” с рег.№СА3535 РН, по
отношение на повече от едно лице /32/ лица.
За така извършеното престъпление по
чл.281, ал.2, т.1, т.4, и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал. 2 от НК на
обвиняемия А. на основание чл.281, ал.2,
т.1, т.4, и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. чл. 54, ал.1от НК се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една)
година и "Глоба" в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от
ЗИНС наказанието "Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година да
се изтърпи ефективно при първоначален „Строг” режим в затворническо общежитие
от закрит тип.
На основание чл. 59, ал.1 т.1 от НК
при изтърпяване на наложеното спрямо обвиняемият А.А. наказание „Лишаване от
свобода” се приспада времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР
и НПК, считано от 03.03.2016г.
За посоченото по-горе престъпление
от общ характер разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото в досъдебното производство.
От престъплението извършено от подсъдимите Д.А. и А.А. не са били причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства: 1брой
мобилен телефон марка „Нокия“ модел 206 със СИМ карта на мобилен оператор
„Теленор“ да се върне на обвиняемия Д.А., 1брой мобилен телефон марка „Алкател“
с поставена СИМ карта на мобилен оператор „теленор“ да се върне на обвиняемия
Асен А..
От направените по делото общо разноски
за преводач в размер на 1475 лева, на всеки един от обвиняемите Д.А. и А.А. се
възлагат и следва да заплатят по 210,71лв, явяващи се частта която следва да
заплати всеки един от обвиняемите по делото лица.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Д.И.А., ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред
ОБВИНЯЕМ:.………………..
/Д.И.А.
/
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният А.М.А., ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред
ОБВИНЯЕМ:.………………..
/А.М.А. /
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
Районна Прокуратура
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:..........................
ЗАЩИТНИК:……………….
/адв. Гергана Г./
ОБВИНЯЕМ:..............................
/ Д.И.А./
ОБВИНЯЕМ:................................
/А.М.А./
СЪДЪТ, след като се запозна със
съдържанието на така постигнатото и сключено споразумение, намери същото за
законосъобразно –изцяло по отношение на всеки един от обвиняемите и съотв. за
повдигнатото му обвинение, т.к. то не противоречи на закона и морала, както и е
изчерпателно, с оглед своите реквизити –
съобразено с процесуалното изискване на чл. 381 НПК. Сключването на
споразумение е допустимо за престъплението по чл. 281, ал.2, вр. чл. 20, ал. 2
от НК, в извършването на което
в съучастие, са обвинени подсъдимите А.
и А.. От последното няма причинени, респ. и не са настъпили имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване, доколкото посочения
престъпен състав не предвижда –изобщо такива –съставомерни, от обективната си
страна, съобразно приложимата материална наказателна норма. За законосъобразно
определени, по основание и режим на индивидуализация, както и справедливи се
прецениха и предложените за налагане на всеки един от подсъдимите наказания - по вид и начин на изтърпяване. Поради
изложеното, съдът приема, че липсват материалноправни и процесуалноправни
пречки за одобряване на постигнатото споразумение, като на основание чл.24,
ал.3 от НПК производството по делото, следва да бъде прекратено.
Предвид окончателното решаване
на делото с настоящото споразумение – с последици на влязла в сила присъда,
обсъждайки и наложеното с него наказание – ефективно лишаване от свобода, при
наличие на взета постоянна мярка „Задържане под стража” в ДП спрямо всеки един
от обвиняемите, съдът по аргументи от чл.309 НПК, следва да остави същата, считано до привеждане в
изпълнение на споразумението. Водим от горното,
Съдът:
О П Р Е Д
Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Районен прокурор от Районна прокуратура –
Свиленград А. Стоянов и подсъдимите Д.И.А.
и А.М.А., както и техния защитник - адвокат Гергана Г., при условията и на
основанията известни на страните, както следва:
І. ПРИЗНАВА
подсъдимият Д.И.А., роден на ***г***, българин, български гражданин, ЕГН:**********,***,
неженен, начално образование, безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2016г.
в района на 291 гранична пирамида в землището на с.Маточина, общ.Свиленград, в съучастие като извършител с българските граждани Алекси Симонов Маркаров, Георги Димитров Сарандев,
Добромир М. Славов, Георги Г. Количев и четиримата от гр.Харманли, Наско Стефанов
Тянков от гр.Симеоновград и А.М.А. ***, с
цел да набави за себе си имотна облага, ПРОТИВОЗАКОННО
ПОДПОМОГНАЛ,
чрез осигуряване на транспорт на чужденците: Нахро Осман Абдулкарим, Самира Мхамед Абдулла, Фархан Хаджи
Зедо, Лайла Хаджи Зедо, Хазни Худайда Хасан, Раеда Худайда Хасан, Кафиа Хассан Ибрахим,
Лавер Халат Хайдар, Хайфа Хайдар Худайда, Ранда Дахил Бибо, Рихам Дахил Бибо,Муаби
Халаф, Иван Фарук Салех, Раджа Фарук Салех, Хелбин Малала Мурад, всички граждани
на Ирак, Нурула Доган гражданин на Р.Турция, както и ненавършилите шестнадесет
годишна възраст – Матин Нахро Абдулкарим – на 9 години; Майса Нахро Абдулкарим
– на 6 години; Мохамед Нахро Абдулкарим – на 2 години; Муханад Нахро Абдулкарим
– на 4месеца; Руайда Раад Худайда – на 8 години; Евлин Раад Худайда- на 3 години;
Майкъл Раад Худайда – на 5 години; Рами Дахил Бибо – на 15 години; Руайда Дахил
Бибо – на 9 години; Римон Дахил Бибо – на
6 години; Раниа Дахил Бибо – на 13 години; Хаавар Хазем – на 13 години; Далал Хазем
– на 10 години; Джафар Хазем – на 9 години, Бибал Хазем – на 8 години; Хилал Хазем
– на 3 години, ДА ПРЕМИНАТ В СТРАНАТА В НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА / чл.8, ал.1
от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р.България, ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава
е необходима съгласно Приложение I на Регламент
(ЕО) №538/2001г. на Съвета, и чл.19, ал.1 ,т.1 от ЗЧРБ- „ чужденец, който влиза
в Р.България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) №538/2001г. на
Съвета, като деянието е извършено чрез използване
на МПС-та : лек автомобил марка „Мицубиши Паджеро” с рег.№СТ4041ВР, лек автомобил
марка „Мицубиши Спейс Стар” с рег.№Х0772КВ, лек автомобил марка „Мицубиши Паджеро
Спорт” с рег.№Х0678КВ и лек автомобил марка „БМВ 530Д” с рег.№СА3535 РН и по отношение на повече от едно лице /32 лица/, поради
което и на основание чл.281, ал.2, т.1,
т.4, и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. чл. 54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и „Глоба”
в размер на 5000
лв. /пет хиляда/ лева
ОПРЕДЕЛЯ,
на основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС първоначален
“строг режим”, в затворническо общежитие
от закрит тип, за изтърпяването на така наложеното наказание “Лишаване от
свобода”.
ПРИСПАДА, на
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, при
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода”
времето, през което обвиняемият Д.И.А. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК,
включително и с постоянна мярка „Задържане под стража”, считано от 03.03.2016г., до привеждане в изпълнение на
настоящото споразумение.
ОСЪЖДА
подсъдимият Д.И.А., със снета по
делото самоличност, на основание чл.189, ал.3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ по Бюджета на
съдебната власт – разноски в размер 210,71 лв. /двеста и десет лева и
седемдесет и една стотинка/-от съдебната фаза, както и 5 лв - ДТ, при служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС- Свиленград.
IІ. ПРИЗНАВА подсъдимият
А.М.А., роден на ***г***,
българин,български гражданин, ЕГН:**********,***, неженен, начално образование,
безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2016г. в района на 291 гранична пирамида
в землището на с.Маточина, общ.Свиленград, в съучастие като извършител с българските граждани Алекси Симонов Маркаров, Георги Димитров Сарандев,
Добромир М. Славов, Георги Г. Количев и четиримата от гр.Харманли, Наско Стефанов
Тянков от гр.Симеоновград и Д.И.А. ***, с
цел да набави за себе си имотна облага, ПРОТИВОЗАКОННА
ПОДПОМОГНАЛ чрез
осигуряване на транспорт на чужденците:
Нахро Осман Абдулкарим, Самира Мхамед Абдулла, Фархан Хаджи Зедо, Лайла Хаджи Зедо,
Хазни Худайда Хасан, Раеда Худайда Хасан, Кафиа Хассан Ибрахим, Лавер Халат Хайдар,
Хайфа Хайдар Худайда, Ранда Дахил Бибо, Рихам Дахил Бибо,Муаби Халаф, Иван Фарук
Салех, Раджа Фарук Салех, Хелбин Малала Мурад, всички граждани на Ирак, Доган Нурула
гражданин на Р.Турция, както и ненавършилите шестнадесет годишна възраст – Матин Нахро
Абдулкарим – на 9 години; Майса Нахро Абдулкарим – на 6 години; Мохамед Нахро Абдулкарим
– на 2 години; Муханад Нахро Абдулкарим – на 4 месеца; Руайда Раад Худайда – на
8 години; Евлин Раад Худайда- на 3 години; Майкъл Раад Худайда – на 5 години; Рами
Дахил Бибо – на 15 години; Руайда Дахил Бибо – на 9 години; Римон Дахил Бибо – на 6 години; Раниа Дахил Бибо
– на 13 години; Хаавар Хазем – на 13 години; Далал Хазем – на 10 години; Джафар
Хазем – на 9 години, Бибал Хазем – на 8 години; Хилал Хазем – на 3 години,
ДА ПРЕМИНАТ В СТРАНАТА В НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец
може да влезе в Р.България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима съгласно
Приложение I на Регламент (ЕО) №538/2001г.
на Съвета, и чл.19, ал.1 ,т.1 от ЗЧРБ- „ чужденец, който влиза в Р.България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) №538/2001г. на
Съвета, като деянието е извършено чрез използване
на МПС-та : лек автомобил марка „Мицубиши Паджеро” с рег.№СТ4041ВР, лек автомобил
марка „Мицубиши Спейс Стар” с рег.№Х0772КВ, лек автомобил марка „Мицубиши Паджеро
Спорт” с рег.№Х0678КВ и лек автомобил марка „БМВ 530Д” с рег.№СА3535 РН, както
и по
отношение на повече от едно лице /32 лица/, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4, и т.5, вр. ал.1,
вр. чл. 20, ал.2 вр. чл. 54,
ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и „Глоба”
в размер на 5000
лв. /пет хиляда/ лева
ОПРЕДЕЛЯ, на
основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, “строг режим”, в затворническо общежитие от закрит тип, за изтърпяването на така наложеното наказание
“Лишаване от свобода”.
ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.1, т.1
от НК, при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода” времето, през което обвиняемият А.М.А.
е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на
НПК, включително и с постоянна мярка „Задържане под стража”, считано от 03.03.2016г., до привеждане в изпълнение на
настоящото споразумение.
ОСЪЖДА
подсъдимият А.М.А., със снета по делото
самоличност, на основание чл.189, ал.3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ по Бюджета на
съдебната власт – разноски в размер 210,71 лв. /двеста и десет лева и
седемдесет и една стотинка/-от съдебната фаза, както и 5 лв - ДТ, при служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС- Свиленград.
ДА СЕ ВЪРНЕ, на основание
чл.112, ал.4, вр.чл.111 НПК, вещественото доказателство
- 1брой мобилен телефон марка „Нокия“ модел
206 със СИМ карта на мобилен оператор „Теленор” на неговия собственик – подс.Д.И.А. или на упълномощено от него лице.
ДА СЕ ВЪРНЕ, на основание
чл.112, ал.4, вр.чл.111 НПК, вещественото
доказателство - 1брой мобилен телефон марка „Алкател“ с поставена СИМ карта на
мобилен оператор „теленор“ на неговия собственик – подс. А.М.А. или на упълномощено от него лице.
ОСТАВЯ същата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”, взета спрямо подсъдимия Д.И.А., считано
до привеждане в изпълнение на настоящото споразумение.
ОСТАВЯ същата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”, взета спрямо подсъдимия А.М.А., считано до
привеждане в изпълнение на настоящото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК,
производството по НОХД № 747/2016 година по описа на Районен съд
– Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за
одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване, а в частта за отмяна мярката за
неотклонение, същото е обжалваемо пред ХОС, с частна жалба или частен протест,
в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 15.45
часа.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: